Wenn Sie glauben,
dass es einfach ist,
gegen soziale Zwänge zu verstossen,
steigen Sie ein einen Bus
und singen Sie laut.
Stanley Milgram
Liebe Leserinnen und Leser
Was einmal war, ist nicht mehr. Die Maskenmenschen, sie erkennen sich nicht. Sie sind verborgen, versteckt hinter Masken. Das Urvertrauen, in sich selbst und andere, ist nicht mehr. Maske zu Maske – Staub zu Staub. Aber, und das gibt Mut: Es sind vermutlich «nur» rund 65 Prozent, die sich nicht mehr kennen, wie psychologische Experimente zeigen. Seit Einführung der «Zertifiktur» wahrscheinlich noch weniger.
Der US-amerikanische Psychologe Stanley Milgram hatte den Mut, die Erkenntnisse des destruktiven Gehorsams und der nationalsozialistischen Schreckensherrschaft miteinander zu verbinden.
Mit einem von ihm 1961 durchgeführten Versuch zeigte er Eindrückliches: Probanden versetzen nach Anweisung eines autoritären «Versuchsleiters» einem «Studenten» elektrische Schläge, wenn dieser Fehler machte. «Der Versuchsleiter verhielt sich sachlich, seine Kleidung war in einem unauffälligen Grauton gehalten und er betonte, dass dieses Experiment für die Wissenschaft sehr bedeutend sei. Sein Auftreten war bestimmt, aber freundlich», so die Beschreibung von Milgram in seinem Buch «Das Milgram – Experiment».
Die Intensität der Spannung sollte durch die «Probanden» nach jedem weiteren Fehler des «Studenten» schrittweise erhöht werden. Die eingeübten «Versuchsleiter» vermieden mit Absicht einen drohenden Unterton und sprachen Sätze wie: «Bitte, fahren Sie fort», bis: «Sie haben keine Wahl, Sie müssen weitermachen». Heute: «Bitte impfen Sie sich», oder: Sie haben keine andere Wahl – Sie müssen weiter impfen.»
Doch waren sowohl die «Versuchsleiter» als auch die «Studenten» Schauspieler und die Stromschläge waren ebenfalls nicht echt. Dies wussten die Probanden jedoch nicht. Sie gingen davon aus, dass sie den «Studenten» echte Schmerzen bereiteten. Das Versuchsinventar erinnerte an den berüchtigten «elektrischen Stuhl». Diese absichtliche Assoziation wurde von den Probanden hingegen zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt, so die Erzählung.
Das Milgram-Experiment. Foto: Stanley Milgram
Wer sich nicht kennt − geht an die Grenze
Ergebnis: In der ersten Versuchsreihe waren 65 Prozent der Probanden bereit, den «Studenten» mit einem elektrischen Schlag von maximal möglichen 450 Volt zu «bestrafen», allerdings empfanden viele einen starken Gewissenskonflikt. Kein «Proband» brach hingegen das Experiment ab, bevor die 300-Volt-Grenze erreicht war.
In der vierten Versuchsanordnung, in der die Versuchspersonen den direkten Kontakt zum «Studenten» hatten, war die erreichte Volt-Stufe am niedrigsten. Mit dieser Erkenntnis erhält das Wort «Social-Distancing», ausgedacht von «unseren Versuchsleitern» im «Corona-Experiment», eine völlig neue Bedeutung.
Die verantwortungsvollen 35 Prozent
Es zeigte sich, dass 35 Prozent der Probanden, die im Fragebogen ihre persönliche Verantwortung als hoch einschätzten, das Experiment eher abbrachen und dem Versuchsleiter eher widersprachen. Als mögliche Begründung für das Verhalten der Probanden insgesamt, wird der Wunsch der Testperson gesehen, das freiwillig begonnene Experiment auch tatsächlich abzuschliessen und den Erwartungen der Wissenschaftler zu entsprechen. Normative Sozialkontrolle.
Die Meinung der Gleichen
Das Ergebnis einer Erweiterung des Experiments im Jahre 1965 zeigte, dass die Haltung anderer «Probanden» erheblichen Einfluss hatte. Der Anteil der bedingungslos gehorchenden Probanden nahm auf nur noch zehn Prozent ab, sobald zwei weitere vermeintliche «Probanden» am Experiment teilnahmen, die dem Versuchsleiter widersprachen. Befürworteten die zwei anderen allerdings die Fortführung des Experimentes, so folgten dem 90 Prozent der Probanden.
Neben der Autorität des «Versuchsleiters», schien also auch die Meinung der anderen Probanden beim Experiment eine wichtige Rolle gespielt zu haben. In der heutigen Zeit könnten die «Versuchsleiter» mit «Politikern und Experten» und die «Probanden» mit konformistischen «Mitbürgern» ersetzt werden. Also andere Figuren (Masken) mit dem gleichen Ergebnis.
Im derzeitigen «Corona-Experiment» haben die rund 35 Prozent nun die Pflicht, den «Versuchsleitern» zu widersprechen und die anderen «Probanden» vom Abbruch des Experiments zu überzeugen. Das können Sie aber nur, wenn Sie Gesicht zeigen und offen zu Ihrer Haltung stehen. Also: Nehmen Sie doch einfach Ihre Maske ab und zeigen Sie Gesicht!
Herzliche Grüsse
Stephan Seiler
******************
Hinweis:
