Die Vereinten Nationen stehen kurz davor, über eine Vertragsänderung des Römer Statuts abzustimmen. Der geplante Beschluss, der am 5. April fallen könnte, hätte potenziell weitreichende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und die Grundrechte vieler Menschen weltweit.
Der Kern dieses Vorschlags liegt darin, die biologische Definition von Geschlecht aus dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu streichen und Aussagen über dieses Thema sowie über Leben, Familie und Sexualität zu kriminalisieren. Selbst das einfache Zitieren von Bibelstellen, die die traditionelle Sichtweise auf Geschlecht und Familie unterstützen, könnte als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen werden.
Dieser Vorschlag wird von radikalen Globalisten und Lobbyorganisationen vorangetrieben, die darauf drängen, jeglichen Widerstand gegen die LGBT-Ideologie zu unterdrücken.
Sollte dieser Vorschlag angenommen werden, könnten Personen, die an traditionellen Überzeugungen festhalten, schwerwiegende Einschränkungen der Meinungsfreiheit gewärtigen.
Der neue Entwurf des Vertrags verwirft eine langjährige Definition von Geschlecht im internationalen Recht als «die beiden Geschlechter, männlich und weiblich, im Kontext der Gesellschaft». Diese Definition, die von Progressiven schon immer abgelehnt wurde, hat seit über zwanzig Jahren Homosexuelle und Transgender-Aktivisten behindert.
Indem diese Definition von Geschlecht im neuen Vertrag über Verbrechen gegen die Menschlichkeit fallen gelassen wird, könnte dies die Tür zur Verfolgung von Personen öffnen, die sich gegen homosexuelle und Transgender-Ideen, Verhalten oder Praktiken aussprechen.
Die enge Definition von Geschlecht erschien ursprünglich im Römischen Statut, das den Internationalen Strafgerichtshof schuf. Dieser Vertrag, der 1999 verabschiedet wurde, listete «Verfolgung» aufgrund des Geschlechts als Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf. Die traditionelle Definition von Geschlecht wurde gewählt, um den Missbrauch des Begriffs zur Förderung kontroverser gesellschaftlicher Vorstellungen zu vermeiden.
Die mächtigsten Befürworter des Vertrags, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten, drängen nun die Generalversammlung, den neuen Vertrag anzunehmen. Dies bleibt jedoch umstritten, da viele andere Länder Bedenken haben.
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2023 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Kommentare