Tanya Lat am 30. Juli 2025 in Berlin (Foto: Tilo Gräser)

Transition News: Wie hat sich die Coronavirus-Krise auf die Philippinen ausgewirkt? Und welche Auswirkungen hatten die Nachrichten auf die Inseln?

Tanya Lat: Die Coronavirus-Krise hatte sehr negative Auswirkungen auf die Philippinen. Das Virus brach während der Amtszeit von Präsident Duterte aus, der ein sehr restriktiver und repressiver Staatschef war. Sie kennen wahrscheinlich den Krieg gegen die Drogen und die außergerichtlichen Tötungen. Er steht derzeit in Den Haag vor Gericht für alle Morde, die während seiner Amtszeit und sogar schon vor seiner Präsidentschaft begangen wurden. Und genau diese Mentalität hat er mitgebracht, als die Lockdown-Maßnahmen eingeführt wurden. Er hat die Menschen praktisch zur Impfung gezwungen. Er hat Menschen in Quarantäne gesteckt. Es gab Machtmissbrauch. Es ging also um Menschenrechte. Er hat eine Gesundheitskrise mit militärischen Mitteln gelöst. Er war von Ärzten nicht gut informiert.

Es waren Militärgeneräle in seiner Regierung, die die Pandemiebekämpfung im Wesentlichen umgesetzt haben. Aus wissenschaftlicher und medizinischer Sicht war vieles davon nicht rational. Vieles davon war sehr strafend und militärisch. Und als die Impfstoffe eingeführt wurden, zwang er die Menschen im Grunde genommen unter Androhung von Haftstrafen und dem Entzug der Arbeitserlaubnis oder des Reiserechts zur Impfung. Das hatte eine sehr abschreckende Wirkung. Selbst nach Aufhebung der Beschränkungen waren die Menschen noch sehr vorsichtig und sehr besorgt, sehr ängstlich darüber, was passieren wird, wenn die nächste Pandemie ausbricht. Unter den Menschen herrscht immer noch diese unterwürfige Mentalität, dass es besser ist, einfach zu gehorchen und still zu sein, als die Regierung in Frage zu stellen.

Wie viele Menschen leben auf den Philippinen und wie viele sind geimpft?

Nun, es sollen 115 Millionen Filipinos sein. Wir haben eine sehr junge Bevölkerung, daher würde ich schätzen, dass vielleicht 15 bis 20 Prozent davon Kinder und Jugendliche sind. Nach Schätzungen der Regierung wurden mindestens 70 Prozent der Hauptbevölkerung gegen Covid geimpft.

Obwohl Covid-Impfungen auf den Philippinen nicht mehr verabreicht werden – die Regierung hat nach der ersten Auffrischungsimpfung aufgehört –, gibt es Versuche, Kinder zur Impfung zu zwingen. Wir haben private Studien durchgeführt und vermuten, dass die neuen Impfstoffe, die derzeit eingeführt werden, Nanotechnologie und andere unbekannte Substanzen enthalten. Selbst wenn es sich nicht um Covid-Impfstoffe handelt, sind wir ebenso besorgt über die neuen Impfstoffe, die auf den Markt kommen.
In Deutschland und Europa wird derzeit viel darüber diskutiert, wie mit der Coronavirus-Politik und ihren Folgen umgegangen werden soll. Es passiert jedoch wenig, und es gibt keine Konsequenzen für die Verantwortlichen. Wie ist die Situation in Ihrem Heimatland?

Es ist sehr ähnlich. Während der Pandemie gab es mehrere Gerichtsverfahren, in denen die Verfassungsmäßigkeit der Impfpflicht und der Lockdowns angefochten wurde. Leider haben alle Gerichte die Klagen abgewiesen. Im November 2021 erließ die Duterte-Regierung eine Durchführungsverordnung, die die Menschen faktisch zur Impfung zwang. Es wurden Anreize für die Impfung geschaffen, und Menschen, die sich nicht impfen ließen, wurden bestraft: Ihnen wurde der Zugang zu öffentlichen Einrichtungen verwehrt und sie durften weder arbeiten noch reisen.

Unsere Anwaltsgruppe hat vor dem Obersten Gerichtshof Klage gegen die Verfassungsmäßigkeit dieser Verordnung eingereicht. Es gab auch andere Personen, die Klage bei ihren jeweiligen gerichtlichen Instanzen eingereicht haben. Der Grund dafür war, dass die verschiedenen lokalen Regierungen auch ihre eigenen Vorschriften hatten. Die Vorinstanzen erklärten, dass dies eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sei, und wiesen die Klagen daher ab.

Als unser Fall jedoch vor den Obersten Gerichtshof kam, beriet dieser über ein Jahr lang, um ihn schließlich aus formalen Gründen abzuweisen. Die Abweisung erfolgte eine Woche bevor der neue Präsident, Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr., den Gesundheitsnotstand aufhob. Es war also eine sehr bequeme politische Lösung. Aber wir empfanden das Verhalten des Obersten Gerichtshofs als sehr unehrlich, weil er uns so lange warten ließ. Der Gerichtshof ließ den Generalstaatsanwalt eine Stellungnahme zu unserer Klage einreichen, woraufhin wir zusätzliche Schriftsätze einreichten. Und am Ende wies der Oberste Gerichtshof die Klage einfach wegen Verletzung der Gerichtsbarkeit ab, obwohl er anerkannt hatte, dass unsere Klage begründet war. Im Grunde wollte sich kein Gericht damit befassen.

Das ist die gleiche Situation wie in Deutschland.

Wir haben auch versucht, eine Klage vor den Kongress zu bringen. Der Vorsitzende des Ausschusses für öffentliche Ordnung und Sicherheit war besorgt darüber, warum 2021 so viele Menschen gestorben sind, und beschloss, sich mit diesem Thema zu befassen. Also leitete er eine Untersuchung ein, und das war eine Gelegenheit, die Frage der Pandemiebekämpfung und der überzähligen Todesfälle anzusprechen. Es gab tatsächlich sechs Anhörungen über einen Zeitraum von anderthalb Jahren. Ich habe zusammen mit anderen Kollegen mehrmals ausgesagt. Es gab einen Polizeibeamten, der auch Gerichtsmediziner war und Autopsien durchgeführt hatte. Er hatte Blutgerinnsel in den Leichen gesehen, die er untersucht hatte, und einen Zusammenhang mit den Impfstoffen hergestellt.

Die verschiedenen Regierungsbehörden wurden vorgeladen. Aber nach sechs Anhörungen kam nichts dabei heraus. Und so beendete der Vorsitzende dieses Ausschusses seine Amtszeit und kandidierte nicht erneut für den Kongress. Aber wir hoffen, dass wir, da der andere Vorsitzende des Ausschusses wieder in den Kongress gewählt wurde, mit ihm zusammenarbeiten können, um eine Überprüfung zu erreichen. Hoffentlich können wir uns nach meiner Rückkehr mit ihm treffen, damit zumindest die Anhörungen fortgesetzt werden können.

Welche Rolle spielten Pharmaunternehmen, Stiftungen wie die von Bill und Melinda Gates, die Weltgesundheitsorganisation WHO und Politiker bei der Pandemie auf den Philippinen?

Natürlich standen die Pharmaunternehmen an vorderster Front, um die Impfstoffe voranzutreiben. Es gab sicherlich viel Korruption. Es war allgemein bekannt, dass Politiker von der Pandemie profitierten und Zugang zu Importen von Gesichtsmasken und Gesichtsschutzschilden hatten. Ich bin mir sicher, dass es Hinterzimmergeschäfte gab. Es gab Berichte und Insiderinformationen, dass alle Luxusautos in Manila während der Pandemie ausverkauft waren und von Ärzten gekauft wurden. So viele Ärzte haben während der Pandemie viel Geld verdient. Und dann gibt es noch die großen Unternehmen und die Oligarchen. In den Philippinen ist die Wirtschaftsstruktur so, dass nur wenige Familien den größten Teil der Wirtschaft kontrollieren. Und die meisten dieser Unternehmen und die beteiligten Familien hatten in diese Impfstoffe investiert. Es gab also die Regierung, die die Impfstoffe eingeführt hat, und es gab auch private Unternehmen, die Impfstoffe importiert haben. Und so haben auch sie vom Impfstoffhandel profitiert.

Natürlich hatten die Pharmaunternehmen einen großen Einfluss auf unser Gesundheitsministerium. Viele Beamte im Gesundheitsministerium hatten zuvor Verbindungen zur Pharmaindustrie. Das war kein Geheimnis. Man musste nur ein wenig im Internet über ihren Hintergrund recherchieren. Man konnte sehen, dass sie Verbindungen zu Pfizer und AstraZeneca hatten. Es gab also viele Interessenkonflikte. Und unser Gesundheitsminister Duque wurde nach seiner Amtszeit in die Weltgesundheitsorganisation berufen. Er hat also wirklich profitiert. Er wurde für seine Rolle mit einem sehr komfortablen Posten bei der WHO belohnt.

Welche Rolle spielten die Medien dabei auf den Philippinen?

Die Mainstream-Medien unterdrückten im Grunde alle Nachrichten über alternative Behandlungsmethoden, Impfschäden, übermäßige Todesfälle und alles, was nicht in das offizielle Narrativ passte. Alle Gespräche, die wir führten, fanden in alternativen Medien statt. Es gab Zensur auf Facebook. Diejenigen, die aktiv Beiträge veröffentlichten, wurden wiederholt in die Facebook-Zensur gesteckt; das wurde sogar zu einer Art Ehrenabzeichen für Aktivisten.

Nicanor Perlas, der 2010 für die philippinische Präsidentschaft kandidierte und «Covid Call to Humanity» gründete, war einer der ersten, der Alarm schlug und auf die Geschehnisse aufmerksam machte. Er hatte Freunde bei dem Magazin Rappler, darunter Maria Ressa, die Rappler leitete und 2021 den Friedensnobelpreis erhielt. Sie sagten Nein. Sie weigerten sich, die Geschichte zu veröffentlichen. Er war sehr schockiert, weil es sich um Menschen handelte, die er sehr gut kannte. Sie wussten, dass er ein sehr aufrichtiger, angesehener Mensch war. Er hatte für das Präsidentenamt kandidiert und war wirklich glaubwürdig, aber sie weigerten sich, mit ihm über dieses Thema zu sprechen.

Wir sprachen mit einem lokalen Journalisten, der einer der wenigen Journalisten auf den Philippinen ist, der darüber geschrieben hat. Er ist bereits über 70 Jahre alt und ein hochrangiges Mitglied seines Berufsstandes. Wir hatten die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen. Er sagte: «Ich bin der Einzige, der darüber schreiben kann, weil ich bestochen wurde und ihnen gesagt habe: ‹Ihr könnt euer Geld behalten.›» Die Pharmaindustrie hatte ihm etwa 200.000 Pesos angeboten. Sie sagten: «Sie können über alles schreiben, nur nicht über die Impfstoffe.» Und er antwortete: «Ich habe bereits einen Ruf, ich habe nichts mehr zu verlieren, behalten Sie Ihr Geld, ich schreibe, was ich schreiben will.» Er ist also einer der ganz wenigen. Sein Name ist Modesto Sa-Onoy, er schreibt für Negros News Views, eine lokale Zeitung auf den Negros-Inseln. Er hat sehr offen über diese Dinge geschrieben. Er ist sehr mutig.

Aber die Leute haben nicht darauf geachtet. Und ich glaube, viele haben es vielleicht gelesen und einfach ignoriert. Die Medien ignorieren es vielleicht, weil sie gekauft wurden, weil sie dafür bezahlt werden, zu schweigen. Aber manche Menschen weigern sich auch, darüber zu sprechen, weil es so ist: «Wenn das, was du sagst, wahr ist und ich geimpft bin, was bedeutet das dann für mich?» Und so ziehen sie es vor, sich der Wahrheit nicht zu stellen oder zuzugeben, dass sie sich geirrt haben. Niemand will zugeben, dass er sich geirrt hat.

Welchen Widerstand gab es in der Gesellschaft und wie haben Politiker auf diesen Widerstand reagiert?

Es gab eine Reihe von Ärzten, die sich sehr aktiv für das Medikament Ivermectin, Prävention und Frühbehandlung einsetzten. Der Hauptbefürworter von Ivermectin, Dr. Allan Landrito, sagte sogar vor dem Kongress aus, da es einige Kongressabgeordnete gab, die dafür offen waren. Eine seiner Behauptungen war, dass Covid nicht unbedingt einen schweren Verlauf nehmen muss, wenn es frühzeitig mit rezeptfreien Medikamenten wie Ivermectin behandelt wird. Es muss nicht zu Atemnot führen. Aber die Haltung des Gesundheitsministeriums war im Grunde: «Sie können nichts tun, kommen Sie erst zu uns, wenn Sie keine Luft mehr bekommen.» – was natürlich das Schlimmste ist, was man tun kann.

Es gab noch andere Ärzte, die sich zu Wort meldeten. Einer von ihnen war ein sehr angesehener Arzt, Dr. Romeo Quijano. Er ist Mitte 70 und war ein prominentes Mitglied der Fakultät der Medizinischen Hochschule der Universität der Philippinen. Viele der heutigen Ärzte verdanken ihm ihre Karriere. Aber als er sich gegen die Impfstoffe aussprach, haben sie ihn alle im Stich gelassen. Sie haben üble Dinge über ihn gesagt und sogar gefordert, ihm die Zulassung zu entziehen. Seine eigenen Kollegen an der Fakultät sagten, sie würden ihn nicht kennen, als wäre er nie Mitglied der Fakultät gewesen, an der er mehr als 30 Jahre lang gearbeitet hatte. Es gab also diese Gegenreaktion.

Es gibt tatsächlich zwei Personen, die während der Pandemie unter verdächtigen Umständen gestorben sind. Einer von ihnen war Dr. Iggy Agbayani. Er war vielleicht derjenige, der sich am offensten über die Pandemie-Maßnahmen der Regierung geäußert hat. Gegen ihn war irgendwann im Jahr 2012 eine Klage wegen ärztlicher Kunstfehler eingereicht worden, die viele Jahre lang auf Eis lag. Es passierte nichts. Aber nachdem er sich während der Pandemie zu Ivermectin und anderen Alternativen zur Heilung von Covid geäußert und gesagt hatte, dass Impfstoffe nicht notwendig seien, wurde sein Verfahren, das auf Eis gelegt worden war, plötzlich wieder aufgenommen. Und er wurde für sechs Monate ins Gefängnis geworfen, wegen einer Sache, die viele Jahre lang auf Eis gelegen hatte.

Weniger als einen Monat vor seiner geplanten Entlassung starb Dr. Agbayani an einem Herzinfarkt. Wir vermuten, dass sein Tod auf irgendeine Weise manipuliert wurde. Er war bei seinen Mitgefangenen sehr beliebt, hatte sich mit ihnen angefreundet und sie behandelten ihn sehr gut. Er hatte sich auf seine Entlassung gefreut und sogar eine medizinische Mission für die Gefängnisinsassen geplant. Wir vermuten, dass er im Gefängnis zwangsweise geimpft wurde, da alle Insassen geimpft werden mussten. Es gibt auch Technologien, mit denen Menschen auf nicht-invasive Weise getötet werden können, wie z. B. Herzinfarkt-Pistolen, oder vielleicht war in den Impfstoffen etwas enthalten, das ferngesteuert aktiviert wurde. Und so starb er, gerade als er entlassen werden sollte.

Da war auch Dr. Jose Oclarit, ein international angesehener Wissenschaftler und Biochemiker, der auf den Philippinen lebte und sich ebenfalls offen gegen Covid und die Impfstoffe aussprach. Er starb unter sehr fragwürdigen Umständen bei einem Verkehrsunfall. Er war mit seinem Bruder auf einem Motorrad unterwegs, als plötzlich ein Lieferwagen auftauchte und sie rammte. Den Fotos nach zu urteilen, war kein anderes Fahrzeug auf der Straße, was sehr, sehr verdächtig war.

Die Reaktion der Politiker spiegelte die allgemeine Reaktion der Gesellschaft wider. Es war die Gesellschaft, die Druck auf die Menschen ausübte, damit sie nicht mehr redeten, damit sie schwiegen. Es gab diese Zensur. Glücklicherweise wurde Dr. Quijano, der ein sehr erfahrener Arzt ist, nie die Zulassung entzogen. Und selbst wenn dies geschehen wäre, ist er im Ruhestand und kann es sich leisten, seine Meinung zu sagen. Aber viele der jüngeren Ärzte, die noch aktiv sind, wollen sich nicht äußern, weil sie ihre Zulassung verlieren könnten. Und so haben viele Ärzte hier beschlossen, dass es besser ist, zu schweigen, weil sie so zumindest noch Menschen helfen können. Aber wenn sie keine Patienten mehr behandeln, können sie nicht helfen. Ich respektiere ihre Entscheidung. Sie versuchen, die Menschen still und leise aufzuklären. Ich denke, wir haben noch mehr Glück als andere Ärzte in den USA, die ihre Zulassung verloren haben und öffentlich bloßgestellt wurden. Wir auf den Philippinen können weiterarbeiten. Keiner von uns wurde wegen seines Engagements ins Gefängnis geworfen.

Teil 2 folgt am Sonntag

Tanya Lat ist Rechtsanwältin, Pädagogin, Verfechterin sozialer Gerechtigkeit und Lichtarbeiterin aus den Philippinen. Sie ist eine der Hauptinitiatorinnen der Lunas Pilipinas Coalition, einer Gemeinschaft engagierter Filipinos und Freunde der Philippinen, die sich für medizinische und persönliche Freiheit einsetzen und sich aktiv dafür einsetzen, Heilung zu ermöglichen, Lösungen zu finden und die Menschheit nach der COVID-Plandemie zu stärken.