Kommentare

25. Januar 2022, 16:43, von hgs

Dass der Dez. 2021 mit rotem Balken 7 da nochmal separat steht, ist mir auch aufgefallen. Den Anlass dafür kenne ich auch nicht.

24. Januar 2022, 13:26, von Pandemathiker

@ HGS
mea culpa Du hast recht. Ich habe aber nicht die schwarzen Balken genommen, ich habe die Liste der Seite https://dailyexpose.uk/2022/01/15/2021-footballer-deaths-increased-by-300-percent/ gezählt und bin davon ausgegeangen, dass auf der Liste nur die Herztoten stehen, weil ich mich auf den Titel des Artikels verlassen habe, der einen Artikel über herztote Fussballer ankündigt und nicht alle Toten mit einer Unterkategorie herztoter Fussballer, die in der Liste aller Toter selbst gesucht werden müssen.
Aber andere Frage, kannst Du mir sagen warum in der ersten Grafik von CT der Dezember 21 separat noch einmal steht, obwohl die 7 vom Dezember bereits im Balken 2021 gezählt wurden? Reine Neugier, ohne Belang.

24. Januar 2022, 12:44, von HGS

@Pandemathiker
Es ging doch um die Todesfälle durch Herzkrankheiten.
Wieso nimmst du da die Summe der schwarzen Balken?

Die Summe der rotenBalken ist 31! Und damit stimmen die 300% wie im Beitrag genannt.

22. Januar 2022, 19:35, von Pandemathiker

@ HGS
Deine Rechnung stimmt schon mit den Zahlen, die Du genommen hast. Aber ich habe den Dezember 21 dummerweise vom 2021 abgezogen. Und das war leider die falsche Richtung. Ich hätte addieren sollen, und Du auch.

Denn nach Deiner Erklärung bin ich auf die Quelle gegangen und habe sie eigenhändig gezählt. In der unteren Grafik auf CT wurde der Dezember nicht eingerechnet, da deren total 31 ergibt. Zählt man aber die Toten, kommt man auf 36 und das gibt nicht 200, nicht dreihundert, nicht vierhundert; es sind sage und schreibe 487%.
Danke für die Belehrung und sorry, dass die Impfung tödlicher ist als angenommen.

22. Januar 2022, 18:10, von HGS

Nö, wenn 7,8 der 12 Jahresdurchschnitt ist und man den mit 100% gleichsetzt, dann entsprechen die 31 aus 2021 = ((31-7,8)/7.8)*100% = 297,43% also ist die genannte Steigerung um 300% schon richtig ;)

22. Januar 2022, 16:49, von Pandemathiker

Wenn die Herztoten sich verdreifacht haben, dann ist das ein Anstieg von 200% und nicht 300%.
Unter diesem Aspekt komme ich nicht auf 48%, sondern lediglich auf 32%.
Ich bezweifle aber den Rechnungsweg, da im Artikel Gesamtsterblichkeit in Klammer Übersterblichkeit steht, obwohl dies zwei verschiedene Zahlen sind und eigentlich die dritte Zahl Gesamtübersterblichkeit nicht vorhanden ist und um die geht es ja.