Kommentare

7. August 2024, 20:36, von Sahra

"Was ist ein Paradebeispiel für das sogenannte Nudging?
Ein Beispiel dafür ist die Lebensmittelampel bzw. Nutri-Score. Die Lebensmittelampel soll die Bevölkerung zu mehr gesünderem Essen „stupsen“. Die farbliche Untermauerung wie „gesund“ ein Lebensmittel in Bezug auf seine Inhaltsstoffe ist, sollte sicherlich die Wahl der Lebensmittel beeinflussen können."(Netzfund) So ein Quatsch! Ich kannte das Wort bis eben gar nicht, warum ?? Weil mich generell fremde Meinungen oder andere "Therapien " nicht interessiere. Ich suche mir gezielt aus, WAS ich lesen möchte, WAS mich interessiert, bilde mir meine Meinung und erst wenn ich überzeugt bin, daß es mir tatsächlich nützen könnte, überlege ich, ob ich es auch tatsächlich brauche. Ich habe mich von Anfang an gegen diese "Toxische genbasierte Therapie" (Dres. Robert Malone, Paul Cullen u. a) entschieden und alle Versuche der Medien und der Politkaste, auch die ÜBELSTEN Diffamierungen gegen alle ca 35. Prozent nichtgeimpften Menschen völlig ignoriert. Was mich allerdings wirklich wütend gemacht hatte, waren die Vergleicher etlicher "ach so Guter" mit der Nazizeit !! Ungeimpfte sollen ARMBINDEN tragen, sollen ins LAGER, ihnen sollte die RENTE (die SELBER Erarbeitet wurde) ev. weggenommen werden, völlige Isolierung, ÖFFENTLICHE Kennzeichnung durch Anbringung der Namen etc.pp. Mein JÜDISCHER Großvater mußte so eine ARMBINDE tragen, dem KZ hat er sich durch SUIZID entzogen !! Heute wundern sich die Typen, daß die AfD auf dem Vormarsch ist ?? Die einzige Partei, die sich an dem ganzen Schmutz nicht beteiligt hatte!! Dr. Gauland hatte es auf den Punkt gebracht, "Wenn Merkel eine GUTE Politik gemacht hätte, wäre die AfD gar nicht entstanden." Sinngemäß. WIE recht der Mann doch hatte.
Mit einem KANZLER Helmut Schmidt, einem absolut intelligenten und kompetenten Politiker, wäre Deutschland heute- vermutlich- in einer wesentlich besseren Lage !!

7. August 2024, 18:15, von goalive

Evtl. lohnend, einen Blick auf Vorläufer des Nudging zu richten
Im Bereich Sektenberatung gab es als erstes die Kirchen, die in Deutschland ab 1964 spezielle Sektenbeauftragte als Berufsbild hervorbrachten. schreibt Renate Hartwig in ihrem Buch "Die Schattenspieler" aus dem Jahr 2002.
Renate Hartwig hat sich in den 90ern gegen Scientology engagiert und schildert in dem Buch Ihre Erfahrungen, wie sie in diesem Engagement damals schon von einer boomenden Industrie aus Kirche und Geheimdiensten vereinnahmt werden sollte.
Sie beschreibt dort den Kobra-Effekt in Asien: als der Staat dort begann, Prämien für gefangene Kobras zu zahlen, um sie einzudämmen, wurden Kobras gezüchtet.
So ist es auch mit den Desinformationsbeauftragten. Sie haben m.E. klare Vorbilder und Treiber in der DDR und mit den Kirchen ’natürliche Verbündete’, emsig im Geldeinnehmen und in der Beschäftigung mit Konkurrenz, von der sie im Zuge ihrer Arbeit lernen.
"Prüft alles, und behaltet das Gute" schrieb der Kirchengründer - und gut ist alles, das den Kirchen nützt.
M.E. nahm die Hexenverfolgung damit nach Adolf wieder Fahrt auf, und den Kirchen gelang es, sich im Sektenmarkt als aufgeklärter Helfer zu etablieren. Schliesslich bekämpft sie das Böse - ganz uneigennützig.
Und heute rollt es ’der Staat’ breit aus. Lange schon wurde er selbst zur Sekte - war es stets, bei Licht.

7. August 2024, 10:46, von goalive

Noch ein Buchtipp zum Thema von 1998
Im Namen des Staates von Andreas von Bülow
Wer die Wahrheit wirklich finden will, der wird sich ihr nähern dürfen.
https://uncutnews.ch/reine-rohe-falsche-propaganda-cia-manipulation-von-nachrichten-weltweit/

7. August 2024, 09:59, von goalive

"Während Nudging ursprünglich dazu gedacht war, Menschen zu positiven Verhaltensänderungen zu bewegen, wurde es während der Pandemie oft auf eine Weise eingesetzt, die die Auswahlmöglichkeiten der Menschen erheblich einschränkte."

Merkt ihr selbst, oder?
Es gibt kein ’gutes’ Nudging, oder aber: ’nur’ gutes.
Das ’Positive’ ist IMMER die Sicht dessen, der manipuliert. ER meint es stets gut, ER weiss es stets besser.
Aber wer ist ’ER’?
Das ist IMMER ein Mensch mit Interessen, und die Frage muss sein, ob die seines Opfers tatsächlich SEINE sind?
Jeder Hirte hat seine Schafe. Schafe sind die, die sich Gruppendruck beugen, egal, welchem.
Nur wer das nicht tut, ist gilt als FEIND, der ’Wolf’. Dass er ein Schaf auf der Flucht vor falschen Hirten sein könnte und der Hirte in Wahrheit deer Wolf, sieht keiner. Jeder liebt seine Gurus, seine Herde, und geht mit ihnen auch gerne in den Abgrund. Wenn er nur ’positives’ Nudging verwendet ... Malone lügt sich was vor.

6. August 2024, 11:35, von goalive

Gabriele Bucher

Loyola ist nicht der Erfinder, er hat das Mysterium der johanneischen Schule einfach nur begriffen und praktiziert.
Mysterien stammen aus dem Hellenismus und bilden stets die Umhüllung anderer Kulte und Religionen, und so hat Loyola, diesem Auftrag folgend, alles integriert, was nicht rechtzeitig auf dem Baum war.
Das Christentum ist jene Mysterienreligion, das zuerst das Judentum konsumierte. In Rom angekommen, überzeugte sich Konstantin, der Staatskirchengründer, dass das christliche Mysterium und der römische Sonnengott, derselbe sind, allerdings einer, der das Judentum in der Tasche hat.
Heute integriert das Christusmysterium längst alles von Krishna/Vishnu bis Isismutter und sämtliche sprituellen Ableger.
Ziel die OneWorldReligion, die alles überdacht und vereinheitlicht.
Kurz: nein, Loyola ist nicht der Erfinder. Die Idee entstand wohl im Hellenismus.

5. August 2024, 21:34, von Gabriele Bucher

der Ursprung all dieser Manipulations-Techniken liegt in der frühen Neuzeit, speziell bei der Societas Jesu. Weil die Ideologie „der Zweck heiligt die Mittel“ den Absolventen aller höheren Bildungsanstalten des Westens eingeimpft wurde funktioniert es so gut. Eine Musiklehrerin sagte mir im Sommer 2020: „Man muss den Leuten Angst machen, sonst machen sie nicht mit!“ Russland und andere christlich-orthodoxe Länder haben eine andere Geschichte als der Westen, vor allem im Sozialen und Zwischenmenschlichen. Sehr lesenswert in diesen Zeiten von „Kampf ums Dasein“: Peter Kropotkin: „gegenseitige Hilfe im Tier- und Menschenreich“ - von 1905! Überhaupt sollte man die osteuropäische Kultur und Literatur fleissig studieren, gewissermassen als Gegengift. Denn das nadschen fängt ganz im Kleinen an, da wo ich den anderen Menschen in ein Wir bringen will, dieser aber widerborstig ist, so dass ich mir was einfallen lassen muss….

5. August 2024, 18:54, von goalive

Der Nudging-Kontext:
https://axelkra.us/darf-ich-vorstellen-die-intelligente-weltsimulation-wie-die-regierung-die-zukunft-vorhersagt-james-corbett/

5. August 2024, 13:10, von W. Bähring

Wer genau wissen möchte, wie Nudging in Deutschland im Zusammenhang mit der Corona-P(l)andemie praktiziert wurde und wer dafür maßgeblich mit verantwortlich zeichnete, kann sich mal mit dem Inhalt des am 8. Februar 2023 stattgefundenen "Fachgesprächs im Gesundheitsausschuss zur Neuausrichtung der STIKO" befassen.
Zu den längsten Stellungnahmen dort gehörte die von Frau Prof. Dr. Cornelia Betsch von der Universität Erfurt, der wohl einflussreichsten Psycho-PR-Beraterin der Regierung.
Wenn man sich fragt, was eine Psychologin bei der STIKO zu suchen bzw. zur zukünftigen Funktion der STIKO zu sagen hat, braucht man sich ergänzend nur noch deren vorangegangene Einlassungen zu den psychologischen Möglichkeiten zur Erhöhung der "Impf"-Akzeptanz anzusehen.

5. August 2024, 07:33, von Beatrice Hampl

Der Beitrag ist wirklich sehr interessant. Leider sieht es so aus: Je mehr Kriminelle, desto straffreier werden ihre Handlungen. Werden diese von der Masse noch unterstützt und mitgetragen, werden diese leider legal und gelten als „ gute Tat“. Das eigentliche Recht wird gebeugt und gilt als kriminell. Fazit: es wird irrelevant solange die Masse mitmacht.

5. August 2024, 05:48, von Dr. Waltraud Berle

Nudging ist Psychoterror, verpackt in ein neues Wort. Das kann man gar nicht verbieten, dass kann man verhindern nur durch neue politische Strukturen. Nudging wird ermöglicht in großem Stil durch die "social media", also durchs anonyme Internet. Dagegen helfen verstärkte menschliche - analoge - Kontakte und Beziehungen. Dezentralisierung wird den Weg ebnen. Der Verbots-Glaube ist ein Irrglaube, geboren aus der Hilflosigkeit des Individuums in der Massengesellschaft, die sich -anonymisiert im Internet - zum Moloch entwickelte, den irgendwelche unkontrollierbaren fernen Zentralgestirne wie etwa die EU-Ursula von der Leyen und Ähnliche steuern können. Mit einem Fingerschnipsen werden Shitstorms losgetreten, es werden Feindbilder entwickelt, es wird Irrsinn verbreitet wie die Genderideologie. Wenn der kulturelle Konsens so zerstört wurde, hängen die Menschen in Verunsicherung und geraten in eine Angst-Trance. Wie geschehen. Die Vereinzelung war ein Mittel der angewandten Corona-Gewalt. Wir müssen also die Nähe wieder herstellen und gleichzeiig dem Individualismus wieder Spielraum schaffen. https://dr-berle.de/coaching-foerdert-individualismus/

4. August 2024, 20:45, von Ragin

Refugees welcome - die Spur führt zu Gauck, der die "Willkommenskultur" postuliert hat. Danach setzte sich die Willkommensmaschine in Gang und die Druckerpressen standen nicht mehr still.
Die Linkspartei spielt da eine große Rolle. Vom Verfassungsschutz beobachtet, konnte sie trotzdem die Herrschaft der "politische Willensbildung" über die Straße übernehmen und die Bevölkerung mit morbider und verfassungsfeindlicher Ideologie impfen?
Ist ja immer die Sache, was darf man sagen, jedenfalls geht die Delegitimation des Staats von den Parteien aus.
Es ist immer umgekehrt - deshalb wird die Schuld präventiv auf andere geschoben.

4. August 2024, 09:03, von Ragin

Das "Anstubsen" erfüllt ziemlich klare Straftatbestände wie "§ 253
Erpressung":
"(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. ..
(4) 1In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr. 2Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung einer Erpressung verbunden hat."
und "§ 240 Nötigung":
"(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. ..
(4) 1In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. 2Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. eine Schwangere zum Schwangerschaftsabbruch nötigt oder
2. seine Befugnisse oder seine Stellung als "Amtsträger" mißbraucht."
Ist wohl der 2. Fall, obwohl die Wirkung der Spritzen und des Maskendiktats auf Schwangere genau untersucht werden sollte.
"Anstubsen" ist wohl eher ein "Euphemismus" für Mafia-Methoden der Rubrik, ein Angebot zu bekommen, das man nicht ablehnen kann?
Die gesamte Politik setzt auf illegale Methode zur Durchsetzung ihrer völkerrechtsfeindlichen Ideologie. Die Zentren sind die WHO, die UNO, der WEF und in den Parteien hat man seine willigen Diener installiert.
"Kein Mensch ist illegal" und "Refugees welcome" haben mit der Verfassungswirklichkeit rein gar nichts zu tun, im Gegenteil, das geht um Einschüchterung, solche plumpen Parolen appellieren an die Bildungsarmut und die niederen Instinkte, damit wird die Verfassung untergraben.
An der Umsetzung erkennt man dann auch, daß die Rädelsführer in den Parteien und der Presse sich ihrer Straftaten sehr wohl bewußt sind. Die "Präventive Schuldzuweisung" soll den Hinterraum frei halten und verspricht mehr Handlungsfreiheit.

4. August 2024, 00:39, von goalive

Die Ansicht, dass Lügen, Betrügen und Nötigen - nichts anderes ist ’nadschen’ nämlich - nicht verwerflich, sondern sogar notwendig sei, geht als ’Führungskonzept’ auf die 90er zurück.
Die Ideologie der ’besseren Entscheidung geht auf Cass Sunstein zurück, aber er hat lediglich ein Modell und eine Rechtfertigung für edlen Betrug entwickelt, das schon zuvor Fahrt aufnahm.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cass_Sunstein
Betrug hat jedoch keine Rechtfertigung.

Leseempfehlung:
Der Fanatiker Und Andere Schriften
Gedanken über die Natur von Massenbewegungen
von Eric Hoffer
Anstatt nach immer neuen Verboten zu rufen, sollte man besser die Frage stellen, woher es kommt, dass die Monaden dieser Gesellschaft sich danach drängeln, das Bewusstsein ihrer selbst in vorgegebenen Rezepten vom Kollektiv aufzulösen und zu vergessen....