In Israel gibt es Armeeangehörige, für die das Vorgehen ihrer Streitkräfte (IDF) im Gazastreifen unerträglich geworden ist. Sie verweigern deswegen ihren Dienst. Dazu gehören drei Reservisten, die in Haaretz ihre Erfahrungen schildern.

Tal Vardi, ein Staatskundelehrer aus Jerusalem, wurde zu Beginn des Gaza-Kriegs zum Reservedienst einberufen, was seine Schüler aufgrund seiner bekannten linkspolitischen Ansichten überraschte. Vardi gibt zu: «In der Tat, ich bin ein sehr politischer Lehrer». Er betont sein Engagement, gesunde Diskussionen im Unterricht zu fördern. Letzten Monat unterzeichneten er und 40 andere Reservisten einen Brief, in dem sie ihre weitere Teilnahme am Krieg ablehnen und die militärische Vorgehensweise kritisieren:

«Die sechs Monate, in denen wir uns am Kriegseinsatz beteiligt haben, haben uns bewiesen, dass militärische Aktivitäten allein die Geiseln nicht nach Hause bringen werden.»

Vardi erzählt von den Erfahrungen eines Freundes, der erklärte:

«Ich war mit meinem Panzer in Shifa (...) und vier Monate später riefen sie mich erneut zu einem Notfalleinsatz, um an denselben Ort zurückzukehren und Orte zu besetzen, die ich bereits besetzt hatte.»

Er argumentiert, dass die Invasion von Rafah Leben gefährde, ohne ihre Ziele zu erreichen: «Es ist entweder Rafah oder es sind die Geiseln, und wir wählen die Geiseln.»

Yuval Green, ein Reserve-Fallschirmjäger, teilte ebenfalls seinen inneren Konflikt über seine Teilnahme mit. Anfangs schob er seine ethischen Zweifel beiseite und trat nach dem 7. Oktober den Reserven bei, lehnte jedoch später eine weitere Beteiligung ab, nachdem er fragwürdige Handlungen wie das Niederbrennen von Wohngebäuden ohne klare Begründung miterlebt hatte. «Ich hatte das Gefühl, es war für ihn selbstverständlich, dass wir sie niederbrennen», sagte Green über seinen Kommandanten.

Michael Ofer Ziv, ein weiterer Reservist, beobachtete die Bombardierungen im Gazastreifen vom Hauptquartier der Brigade aus und stellte fest, dass es keinen Unterschied zwischen militärischen und zivilen Zielen gab:

«Im Krieg werden nicht 30.000 Menschen getötet, die meisten von ihnen unter den Trümmern begraben, wenn sie aus der Luft bombardiert werden.»

Er kritisierte das wahllose Feuer und den Mangel an ordnungsgemäßer Aufsicht über die Schussregeln.

A., ein 26-jähriger Reservist im Militärgeheimdienst, äußerte seine Desillusionierung über die strategische Begründung hinter den Attentaten. «Sie rechtfertigen es mit hundert Gründen», sagte er, aber er habe das Gefühl, dass sie «nur Köpfe jagen, um irgendeine Art von Erfolg vorzuweisen, ohne jegliche Strategie und Richtung». Er erzählte von einem Bombenanschlag, bei dem Unschuldige getötet wurden, ohne das beabsichtigte militärische Ziel zu erreichen.

Die IDF antworteten, dass sie sich verpflichtet hätten, die Hamas zu demontieren und Geiseln zurückzubringen, wobei sie sich an internationales Recht hielten und zivile Opfer so weit wie möglich minimierten. Sie betonten, dass unautorisierte Zerstörung gegen die Ethik der IDF verstoße und jegliche Abweichungen entsprechend behandelt würden. Die Armee nehme auch eine «strenge Haltung gegenüber Aufforderungen zur Verweigerung des Reservedienstes» ein und überprüfe jeden Fall einzeln.