Kommentare

16. August 2022, 11:30, von Pandemathiker

@michael Schauberger
Ich erachte es als äusserst wichtig, dass die Impfopfer mit Sätzen "abgespiesen" werden, die den Tatsachen entsprechen. So finde ich es unangemessen, wenn man es als unangemessen findet, dass die "Impf"-Opfer mit richtigen Sachverhalten konfrontiert werden.
Denn die "Impf"-Opfer werden konstant angelogen und mit falschen "Tatsachen" bombardiert. Und Sie unterstützen diese Methode mit Ihren Einwürfen. So erachte ich es als respektlos gegenüber den "Impf"-Opfern, wenn Sie diese Tatsache leugnen, bloss weil Sie einem Meister in Deutsch eine Respektlosigkeit unterstellen, bloss weil er Sie in Ihrem Gutdünken von falschen Worten belehrt hat, und Sie nur Ihre Fehler eingestehen müssten.
Im Übrigen waren Sie es der diese Diskussion gestartet hat, indem Sie ein Apostroph als Deppenapostroph definiert haben, obwohl es keines ist.
Also können wir diese Diskussion nun beenden, oder muss ich einmal mehr auf Ihre Kommentare antworten?

Und zu guter letzt, es sind keine Gen-Spritzen, es sind genmanipulierende Spritzen, respektive die Substanz, die in den Spritzen ist, ist genmaipulierend.

16. August 2022, 01:22, von Michael Schauberger

@Pandemathiker:
Sie wissen schon, daß wir uns in der Kommentarsektion für Impfopfer befinden?
Ihre Einlassungen sind, wie will ich es mal formulieren? Sie sind nicht angemessen. Wenn Sie Diskussionsbedarf über die deutsche Sprache haben: es gibt dedizierte Foren dafür. Ich bin an dieser Stelle raus, weil es mir für die Opfer der Gen-Spritzen respektlos erscheint, hier noch weiter über Dinge zu diskutieren, die damit nichts zu tun haben.

15. August 2022, 23:57, von Bruno

Unglaublich!!
Auf Grund eines „nicht‘s“ eine solche Wortklauberei.
Der Mensch ist in der Tat gerichtsreif!

15. August 2022, 14:50, von Pandemathiker

@Michael Schauberger
Ich habe noch ein Beispiel für Sie, dass nichts mit nicht nichts zu tun hat.
Ich habe nicht gegessen.
Ich habe nichts gegessen.
Das erste bezieht sich auf den Prozess des Essens.
Das zweite bezieht sich auf die Nahrung, die Sie nicht zu sich genommen haben.
So, damit sollte alles klar sein.

15. August 2022, 14:06, von Pandemathiker

@Michael Schauberger
Ihre Deutschkenntnisse in allen Ehren, aber die "Verstärkung" des Wortes nicht entbehrt jeglicher Logik. Nehmen wir an den Satz Ich sage nicht ist, dass das falsch ist. Ist da Ihre Verstärkung ich sage nichts, dass das falsch ist? Zu Ihrer Information, das Wort nicht bezieht sich auf das Verb und nichts bezieht sich nicht aufs Verb. Sie schrauben da Zusammenhänge, die es so gar nicht gibt.
Auch Ihre Begründung nithes nith entbehrt jeglicher Logik, denn nithes heisst nichts und niht heisst nicht also ist Ihre Formel falsch übersetzt - nithes niht heisst nichts von nicht. Aber was bemühe ich mich? Hat keinen Sinn.
Wo ich Ihnen zu 100% recht gebe, die meisten Probleme entstanden mit der Einführung von Neudeutsch, da ist jeder Quatsch akzeptabel. Ist aus meiner Sicht auch ein Verwirrmittel, ohne das es keine Pandemie-Massnahmen gegeben hätte. Denn wer ausser mir unterscheidet eine Pandemie von einer Epidemie? Wir haben das Epidemiegesetz geändert aufgrund einer Pandemie, obwohl das zwei verschiedene Sachen sind.
Was den Duden betrifft, der ist noch schlimmer als Google und er stellt keine Referenz für Wörter dar. Das war vor dem Neudeutschen auch noch anders.

15. August 2022, 09:57, von Michael Schauberger

@Pandemathiker:
Wie meinen? Ihre Antwort ist für mich vom Sinn her nicht nachvollziehbar.
Auch wenn es müßig ist, eine Metadiskussion über ein Wort zu führen, nur so viel dazu:
"nichts" ist im Mittelhochdeutschen aus der Verstärkung von "nicht" entstanden: "nihtes niht" = "nichts von nichts".
Wann & wie Auslassungszeichen (Apostrophe) gesetzt werden, das erklärt der Duden. Ich empfehle die alte Rechtschreibung, die ist stimmiger als die neue.
Das Wort "Deppenapostroph" ist keine Kreation von mir. Es gab, mit Aufkommen der Chats im Internet, eine Zeit, in welcher exzessiv solche Auslassungszeichen falsch gesetzt wurden, sodaß sogar eine gleichnamige Seite geschaltet wurde, welche die Verfehlungen dokumentierte, da sie auch Einzug in die reale Welt wie Werbetafeln etc. gehalten hat. Mittlerweile ist das Phänomen wieder auf dem Rückzug (zum Glück! dafür haben wir jetzt haufenweise Anglizismen wie der Kaffee aus Togo), aber die Prägung durch das Wort blieb bei mir. Damit soll nicht der Mensch beleidigt, sondern ihm aufgezeigt werden, daß seine Schreibweise doch arg falsch ist (es stört nämlich auch den Lesefluß) und er sie korrigieren möge. Wer mit solch "harten Worten" nicht klar kommt, der muß sich ein dickeres Fell zulegen. Auch ich mußte genau das lernen.
Zum Thema:
Wer keine Fragen stellt, der wird auch keine Antworten erhalten. Und in dieser PLandemie sind eine Menge an Fragen gestellt worden, deren Beantwortung entweder ausgessen oder zu unterbinden versucht wurde (was an kriminelle Handlungen grenzt). Damit muß Schluß sein, denn sonst kann sich nichts (sic!) ändern.

14. August 2022, 12:35, von Pandemathiker

@Michael Schauberger
Ich finde Ihre Bemerkung über das "Deppen"-Apostroph diskriminierend für Bruno, ebenso diffamierend für das Wort nichts, denn nichts entstand aus den beiden Wörtern nicht und etwas und weil nicht etwas doof zum anschauen ist hat man das Wort nicht’s gemacht aus welchem das Wort nichts entstand.
So muss ich dem Bruno recht geben mit seiner Schreibweise von nicht’s, was genauso richtig ist wie Ihr nichts. Demzufolge muss ich Ihren Kommentar als Deppenkommentar abstempeln.
Denn ich denke wir sollten nicht nur Fragen stellen, sondern auch Antworten erhalten. Denn die Antworten sind das Ausschlaggebende, nicht die Fragen.

14. August 2022, 01:57, von Michael Schauberger

@Bruno, Sie sind kein Schwurbler. Es wird sich nur dann etwas ändern, wenn wir alle (!) Fragen stellen.

Übrigens schreibt sich "nichts" genau so: "nichts". Bitte ohne Deppen-Apostroph.

12. August 2022, 20:01, von Bruno

Es wird sich nicht‘s und ich betone es noch mal, nicht‘s ändern!

Geld regiert die Welt unter der Schirmherrschaft des Teufel‘s, aber ich bin ja nur ein Schwurbler.

11. August 2022, 11:59, von Michael Schauberger

TOP! Das ist der erste Schritt zur Aufarbeitung der ganzen "Impf"-Kampagne: öffentliche Diskussionen mit Hilfe zur Selbsthilfe sowie, ganz wichtig, juristische Aufarbeitung. Je mehr davon erfahren, desto weniger können sich hinstellen und behaupten, daß sie von nichts gewußt hätten und ihr Name "Hase" sei.

11. August 2022, 08:23, von Pandemathiker

mRNA ist keine Geninjektion, dieser Ausdruck ist grundlegend falsch. DNA ist ein Gen. RNA ist der Treibstoff von Genen. Somit ist eine mRNA-"Impfung" ein Softwareupdate, das die RNA einer DNA umschreibt.
Schreibt man aber von einer Geninjektion, ist das dasselbe, wie wenn man bei einem Motorschaden eines Benzinmotors, der mit Diesel betankt wurde, dem Motor die Schuld gibt, dass er nicht mit Diesel läuft.
Es handelt sich bei der mRNA um eine genmanipulierende Substanz.
In meinem Beispiel wird dem Benzinmotor vorgegaukelt, er sei ein Dieselmotor. Dass der Motor aber trotzdem nicht mit Diesel läuft, ist eine andere Geschichte.