Übersetzung eines am 19. Mai 2021 veröffentlichten Artikels von LifeSiteNews

Dutzende medizinische Experten gaben diesen Monat eine Warnung über Covid-19-Impfstoffe aus. Sie bezeichneten die Impfungen als «unnötig, unwirksam und unsicher» und sagten, dass sie wahrscheinlich zu «vorhersehbaren Massensterben» führen werden.

«Kurz gesagt, die verfügbaren Beweise und die Wissenschaft zeigen, dass Covid-19-Impfstoffe unnötig, unwirksam und unsicher sind», schrieben die Doctors for Covid-19 Ethics in einem offenen Brief vor zwei Wochen.

Sie fügten hinzu:

«Diejenigen, die experimentelle Covid-19-Impfungen genehmigen, erzwingen oder verabreichen, setzen die Bevölkerung und Patienten ernsthaften, unnötigen und ungerechtfertigten medizinischen Risiken aus.»

Doctors for Covid-19 Ethics, eine Gruppe, die vom ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten Michael Yeadon mitgegründet wurde, zählt mehr als 160 medizinische Experten aus aller Welt zu ihren Unterzeichnern. Weitere Gründungsmitglieder sind Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, ehemaliger Lehrstuhlinhaber des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz, und Dr. Wolfgang Wodarg, ehemaliger Leiter des Gesundheitsausschusses der Parlamentarischen Versammlung des Europarates.

Die Ärzte haben mehrere Briefe an die Europäische Arzneimittelbehörde zum Thema Covid-19-Impfstoffe verfasst (wir berichteten) und sehen sich mit Zensur konfrontiert, wobei ihr jüngster Brief hier archiviert ist. Die Gruppe kann auch auf Twitter gefunden werden. Ihre Aussagen reflektieren wachsende Forderungen von Experten, wie Dr. Janci Chunn Lindsay und Dr. Peter McCullough, die Impfungen zu stoppen.

Die Spitze eines riesigen Eisbergs

In ihrem Anfang Mai versendeten Brief, warnen die Doctors for Covid-19 Ethics vor ernsthaften gesundheitlichen Auswirkungen der Impfstoffe für Gesunde wie für Kranke, und sie sagen, dass die Impfungen «nicht sicher sind», sowohl für die Empfänger als auch für diejenigen, die sie verwenden oder ihre Verwendung autorisieren.

Sie wiesen auf Risiken von «tödlichen und nicht-tödlichen Blutgerinnungsstörungen, einschliesslich Blutungsstörungen, Thrombose im Gehirn, Schlaganfall und Herzinfarkt» hin, sowie auf eine «antikörper-abhängige Verstärkung von Krankheiten», Autoimmunreaktionen und mögliche Auswirkungen von «Impfstoff-Verunreinigungen durch übereilte Herstellung und unregulierte Produktionsstandards».

«Entgegen der Behauptung, dass Blutstörungen nach der Impfung ‹selten› sind, können viele häufige Impfstoff-Nebenwirkungen (Kopfschmerzen, Übelkeit, Erbrechen und Hämatom-artige ‹Ausschläge› am ganzen Körper) auf Thrombosen und andere schwere Anomalien hinweisen», so die Experten.

«Gerinnungsereignisse, die derzeit in den Medien Beachtung finden, sind wahrscheinlich nur die ‹Spitze eines riesigen Eisbergs›.»

«Aufgrund des immunologischen Primings ist zu erwarten, dass das Risiko von Gerinnung, Blutungen und anderen unerwünschten Ereignissen mit jeder erneuten Impfung und jeder dazwischen liegenden Coronavirus-Exposition zunimmt», fügten die Doctors for Covid-19 Ethics hinzu.

«Im Laufe der Zeit, ob Monate oder Jahre, macht dies sowohl die Impfung als auch die Coronaviren gefährlich für junge und gesunde Altersgruppen, für die Covid-19 ohne Impfung kein wesentliches Risiko darstellt», argumentierten sie.

«Genauso wie Rauchen nach den ersten Prinzipien Lungenkrebs verursachen kann und vorhergesagt werden konnte, ist bei allen genbasierten Impfstoffen zu erwarten, dass sie aufgrund ihrer molekularen Wirkmechanismen Blutgerinnungs- und Blutungsstörungen verursachen», betonen die Doctors for Covid-19 Ethics. «In Übereinstimmung damit wurden derartige Erkrankungen in allen Altersgruppen beobachtet, was zur vorübergehenden Aussetzung der Impfstoffe auf der ganzen Welt führte.»

«Seit der Einführung des Impfstoffs ist die Covid-19-Inzidenz in zahlreichen Gebieten mit hohen Impfraten angestiegen. Ausserdem sind mehrere Serien von Covid-19-Todesfällen kurz nach Beginn der Impfungen in Seniorenheimen aufgetreten», informierten die Ärzte.

«Diese Fälle könnten nicht nur auf eine Antikörper-abhängige Verstärkung zurückzuführen sein, sondern auch auf eine allgemeine immunsuppressive Wirkung der Impfstoffe, was durch das vermehrte Auftreten von Herpes Zoster bei bestimmten Patienten nahegelegt wird.»

«Unabhängig vom genauen Mechanismus, der für diese gemeldeten Todesfälle verantwortlich ist, müssen wir davon ausgehen, dass die Impfstoffe die Letalität von Covid-19 eher erhöhen als verringern», fuhren sie fort. Die Gruppe betonte, dass die Impfstoffe technisch gesehen experimentell bleiben – eine Tatsache, die eine verpflichtende Impfung in vielen Fällen rechtlich ausschliesst:

«Die Impfstoffe sind per Definition experimentell. Sie bleiben bis 2023 in Phase-3-Studien. Die Empfänger sind menschliche Versuchspersonen, die ein Recht auf freie, informierte Zustimmung gemäss den Nürnberger und anderen Schutzbestimmungen haben, einschliesslich der Resolution 2361 der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und der FDA-Bedingungen für die Notfallzulassung.»

«Voller Ansturm des Immunsystems»

Die Doctors for Covid-19 Ethics warnen vor allem vor Impfstoffen, wie sie von Pfizer und Moderna hergestellt werden, die auf die neuartige mRNA-Impfmethode setzen. «Erste Erfahrungen deuten darauf hin, dass die von Adenoviren abgeleiteten Impfstoffe (AstraZeneca/Johnson & Johnson) schwerwiegendere unerwünschte Wirkungen verursachen als die mRNA-Impfstoffe (Pfizer/Moderna). Allerdings werden erstere bei wiederholter Injektion bald Antikörper gegen die Proteine des Adenovirus-Vektors induzieren», so die Ärzte. «Diese Antikörper neutralisieren dann einen Grossteil der Impfviruspartikel und bewirken deren Beseitigung, bevor sie Zellen infizieren können, wodurch die Intensität der Gewebeschädigung begrenzt wird.»

«Im Gegensatz dazu gibt es bei den mRNA-Impfstoffen kein Protein-Antigen, das die Antikörper erkennen können. Daher wird die Impfstoff-mRNA unabhängig vom bestehenden Grad der Immunität ihr Ziel erreichen – die Körperzellen», so die Forscher.

«Diese werden dann das Spike-Protein exprimieren und anschliessend den vollen Ansturm des Immunsystems erleiden. Bei den mRNA-Impfstoffen steigt das Risiko schwerer unerwünschter Ereignisse praktisch garantiert mit jeder weiteren Injektion.»

«Deren offensichtliche Bevorzugung gegenüber ersteren ist in höchstem Masse bedenklich», fügen die Ärzte hinzu.

Unnötige Impfstoffe, «keine mittel- oder langfristigen Daten»

«In den meisten Ländern werden die meisten Menschen jetzt Immunität gegen SARS-CoV-2 haben», stellten die Experten zusätzlich fest und wiesen darauf hin, dass mit dem Coronavirus infizierte Personen weltweit eine geschätzte Überlebensrate von 99,8% haben. «Unabhängig vom Schweregrad der Erkrankung werden sie jetzt über eine ausreichende Immunität verfügen, um im Falle einer erneuten Exposition vor einer schweren Erkrankung geschützt zu sein. Diese Mehrheit der Bevölkerung wird von einer Impfung überhaupt nicht profitieren.»

Für diejenigen, die das Risiko einer schweren Infektion haben, bleibt das Virus behandelbar, urteilen die Doctors for Covid-19 Ethics. «Eine Ansammlung von Beweisen zeigt, dass eine frühzeitige Behandlung mit bestehenden Medikamenten den Krankenhausaufenthalt und die Sterblichkeit um etwa 85%, beziehungsweise 75%, reduziert», erklärten sie und hoben «viele bewährte entzündungshemmende, antivirale und gerinnungshemmende Medikamente hervor, sowie monoklonale Antikörper, Zink und die Vitamine C und D».

«Die natürliche T-Zell-Immunität bietet einen stärkeren und umfassenderen Schutz gegen alle SARS-CoV-2-Stämme als Impfstoffe, weil die natürlich angelegte Immunität mehrere Virus-Epitope und kostimulatorische Signale erkennt, nicht nur ein einziges (Spike)-Protein», fuhren sie fort.

Der Brief der Ärzte entlarvt auch die Behauptung, dass eine Impfung notwendig ist, um die Ausbreitung des Virus durch eine asymptomatische Infektion zu verhindern. «Die Impfstoffe wurden angepriesen als ein Mittel, um asymptomatische Infektionen zu verhindern, und demzufolge die ‹asymptomatische Übertragung›», sagten die Doctors for Covid-19 Ethics.

«Die ‹asymptomatische Übertragung› ist jedoch ein Artefakt von ungültigen und unzuverlässigen PCR-Testverfahren und Interpretationen, die zu hohen Raten von Falsch-Positiven führen. Es gibt Hinweise darauf, dass PCR-positive, asymptomatische Menschen gesunde Falsch-Positive sind, nicht Träger.»

Die Gruppe zitierte eine chinesische Studie mit fast zehn Millionen Menschen, die ergab, dass asymptomatische Träger das Virus praktisch nie übertragen. «Im Gegensatz dazu basieren die Studien, die das Centre for Disease Control zitiert, um die Behauptung einer asymptomatischen Übertragung zu rechtfertigen, auf hypothetischen Modellen und nicht auf empirischen Studien.»

«Im Klartext: Impfstoffe sind nicht notwendig, um schwere Erkrankungen zu verhindern.»

Die Experten äusserten auch Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs und stellten fest, dass «keine mittel- oder langfristigen Längsschnittdaten» die Wirksamkeit des Impfstoffs belegen. Sie kritisierten die Coronavirus-Impfstoff-Studien und betonten, dass die Europäische Arzneimittelagentur über den Comirnaty (Pfizer mRNA)-Impfstoff angemerkt hat, dass schwere Covid-19-Fälle «in der Studie selten waren, und dass daraus keine statistisch sichere Schlussfolgerung gezogen werden kann».

«Die Nutzen-Risiko-Rechnung ist also eindeutig: Die experimentellen Impfstoffe sind unnötig, unwirksam und gefährlich.»
....
«Impfungen zu fordern, um ‹andere zu schützen› entbehrt daher jeder Grundlage», schrieben die Ärzte in ihrem Brief, der eine Warnung für diejenigen sein sollte, die zu Impfungen drängen.

«Diejenigen, die experimentelle Covid-19-Impfung genehmigen, erzwingen oder verabreichen, setzen die Bevölkerung und die Patienten ernsthaften, unnötigen und ungerechtfertigten medizinischen Risiken aus»

Als Warnung an diejenigen, die Impfungen bewerben, schlossen die Ärzte:

«Impfstoffhersteller haben sich aus gutem Grund von der gesetzlichen Haftung für unerwünschte Ereignisse befreit. Wenn Impfstoff-Todesfälle und -Schäden auftreten, wird die Haftung auf diejenigen fallen, die verantwortlich sind für die Genehmigung und die Verwaltung der Impfstoffe und/oder den Zwang durch Impfpässe, was alles mit keiner nüchternen, evidenzbasierten Risiko-Nutzen-Analyse gerechtfertigt werden kann.

Anm.d.Red: Der folgende wichtige Satz am Ende des Briefes wurde im Artikel von LifeSiteNews nicht zitiert:

Alle politischen, regulatorischen und medizinischen Akteure, die an der COVID-19-Impfung beteiligt sind, sollten sich mit dem Nürnberger Kodex und anderen rechtlichen Bestimmungen vertraut machen, um sich zu schützen.»