«Die Weltanschauung und das Wertesystem der ‹rosaroten Eroberer› ist in den westlichen Gesellschaften zur vorherrschenden Religion geworden», schreibt Ramesh Thakur, ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University, in einem Beitrag für Brownstone.org.
«Diejenigen, die die metaphysischen Überzeugungen und Riten des Holy Woke Empire in Frage stellen, sind die Minderheit der kulturellen Abweichler.»
Und die sich ausbreitende Dominanz der «Woke»-Agenda sei, so Ramesh, ein Schlüsselfaktor dafür gewesen, dass es 2020 zu den äusserst restriktiven Covid-Massnahmen kommen konnte. Denn «der Wokismus ist ein Krieg gegen die westliche Zivilisation», so das vernichtende Urteil von Ramesh.
Genauer: ein Krieg gegen die Werte der «westlichen Aufklärung wie individuumzentrierte bürgerliche Freiheiten, politische Freiheiten, Menschenrechte und empirische Wissenschaft». Und dadurch, dass diese Werte durch den Wokismus massiv unter die Räder gekommen seien, sei die «Covid-Tyrannei» möglich gewesen. Ramesh:
«Der rasante Vormarsch des Wokismus stiess im Grossen und Ganzen auf Trägheit, Selbstgefälligkeit, ideologische Verwirrung und moralische – und intellektuelle – Feigheit. Wir wurden dazu konditioniert, uns mit antiwissenschaftlichem Unsinn abzufinden, um uns von unserer fürsorglichen Seite zu zeigen, und waren reif für den durch eine Pandemie ausgelösten Biosicherheitsstaat.»
Die Folge: «Jede abweichende Meinung wird rücksichtslos unterdrückt und abweichende Stimmen werden zum Schweigen gebracht und ausgelöscht», so Ramesh.
Doch die Wissenschaft sei ein laufender Prozess, keine Enzyklopädie der Fakten. Obwohl sich der lange Bogen der Wissenschaft in Richtung Wahrheit neige, sei der Fortschritt weder linear noch unumkehrbar, ist Ramesh überzeugt. Wissenschaftler hätten die Pflicht, den bestehenden Konsens durch empirische Beobachtungen einer gründlichen Prüfung zu unterziehen. Und Ramesh weiter:
«Forscher müssen das entsprechende Recht haben, die vorherrschenden Narrative in Frage zu stellen. Vielfältige Standpunkte zu umstrittenen Elementen des Wissens und die Ablehnung von Versuchen, abweichende Stimmen zu unterdrücken, sind ein notwendiger Schutz gegen die Umkehrung des Wissens.
Wenn die Infrastruktur des Überwachungsstaates und die geheime Zusammenarbeit des Zensur-Industriekomplexes den Behörden und den Wächtern der öffentlichen Moral und des Wissens in früheren Epochen zur Verfügung gestanden hätte, wären wir alle noch Flat-Earther!»
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop: