Die Einmischung von Big Pharma in die Gesundheitsbehörden hat dazu geführt, dass die Zulassungsverfahren für Arzneimittel beschleunigt und die Pharmakovigilanz abgeschwächt wurden. Dies erklärten Dr. Andrew Wakefield, ein auf Gastroenterologie spezialisierten Arzt – dem die Zulassung entzogen wurde, weil er die Wahrheit über Impfstoffe suchte – und Del Bigtree, ein etablierter US-Wissenschaftsjournalist. Bigtree ist Regisseur und Produzent des Dokumentarfilms «Vaxxed», der den Zusammenhang zwischen Autismus und der Masern-, Mumps- und Rötelnimpfung untersucht.

Mit Genehmigung von Byoblu veröffentlicht Transition News übersetzte Auszüge des Interviews.

***

Byoblu: (…) Zunächst eine Frage an Andrew Wakefild zum Dokumentarfilm «Vaxxed». Wir wissen, dass Lancet die Studie, die hinter dem Dokumentarfilm stand, zurückgezogen hat, und dass Sie aus dem Arztregister gestrichen wurden. Welche Konsequenzen mussten Sie im Allgemeinen hinnehmen, nachdem Sie die Manipulation der Daten über den MPR-Impfstoff (MMR) durch die Centers for Disease Control and Prevention (CDC ) aufgedeckt hatten, und was geschah nach der Veröffentlichung von «Vaxxed»?

Andrew Wakefield: Nur um das klarzustellen: Meine Zulassung wurde mir entzogen weil ich es gewagt habe, die Unantastbarkeit des MPR-Impfstoffs im Zusammenhang mit Autismus und sein Sicherheitsprofil in Frage zu stellen. Sie wurde mir nicht wegen «Vaxxed» entzogen oder weil ich die Enthüllungen über William Thompsons betrügerische Studien veröffentlicht hatte. Das kam erst später.

Die Konsequenzen der Veröffentlichung von «Vaxxed» waren sogar positiv. Ich denke, Del stimmt dem zu. Der Film klärte die Welt auf und brachte ihr zum ersten Mal einen tiefschürfenden, internen Whistleblower bei der CDC, aus dem Büro für Impfstoffsicherheit, der zugab: «Wir haben etwas sehr Schlimmes getan. 14 Jahre lang haben wir Kinder dem Risiko einer ernsten, dauerhaften, unheilbaren neurologischen Krankheit ausgesetzt».

Kinder auf der ganzen Welt. Denn was in Amerika geschieht, hat Auswirkungen auf den Rest der Welt. Wenn es für die Amerikaner sicher ist, neigen die Menschen dazu, es auf den Rest der Welt zu übertragen. Die Folgen dieses Betrugs waren also enorm. Und die Enthüllung dieses Betrugs war einschneidend.

Lassen Sie mich abschliessend sagen, dass es, als ich vor 30 Jahren meine Arbeit auf dem Gebiet der Impfstoffsicherheit aufnahm, weltweit nur eine Handvoll Menschen gab, die den Mut hatten, sich zu Fragen der Impfstoffsicherheit zu äussern, weil sie damit ihre Arbeit und ihr berufliches Ansehen aufs Spiel setzten. Heute sind es mehr als die Hälfte der erwachsenen Weltbevölkerung, und das ist Filmen wie «Vaxxed» zu verdanken, aber in jüngerer Zeit auch der Aufklärung durch Covid und der Erkenntnis, dass alles, was man ihnen erzählt hatte, weitgehend eine Lüge war.

Byoblu: Del Bigtree, (…) wie sieht es mit der Transparenz der wissenschaftlichen Debatte in den USA aus? Ist sie durch Interessenkonflikte verunreinigt, oder gibt es noch eine freie Debatte?

Del Bigtree: Wenn man sich anschaut, was mit der Covid-Pandemie und dem Impfstoff passiert ist, dann haben wir überall auf der Welt die totale Zerstörung der Meinungsfreiheit gesehen; die Zensur nicht nur von Privatpersonen, sondern auch von Nachrichtenagenturen und vor allem von Wissenschaftlern und Ärzten selbst.

Dieser Insider [der CDC im Dokumentarfilm] sagte uns, dass sie beim Versuch, eine Studie durchzuführen, um zu widerlegen, was Andy bei den im Vereinigten Königreich untersuchten Kohorten gefunden hatte, wissenschaftlichen Betrug begingen. (…) Sie nahmen bestimmte Kinder aus der Studie heraus und änderten die Studienkriterien. (…)

Mit Covid haben wir gerade gesehen, dass das Gleiche noch einmal passiert ist. Wir haben beobachtet, wie alle unsere Regulierungsbehörden, die eigentlich die Bürger schützen sollten, stattdessen die Impfstoffhersteller schützen.

Man hat uns gesagt, dass dieser Impfstoff die Infektion verhindern würde. Doch nun haben wir vor kurzem herausgefunden: Die Chefs von Pfizer haben zugegeben, dass sie das Produkt nie auf das Verhindern einer Übertragung getestet hatten. (…)

Dies öffnet der Welt die Augen für die Tatsache, dass es an Transparenz mangelt, dass die pharmazeutische Industrie im Wesentlichen von der Lobby manipuliert wird und in unsere Aufsichtsbehörden eingedrungen ist. Vieles davon wird über die WHO kanalisiert.

Ich würde also sagen, dass der Mangel an Transparenz oder die Vertuschung in vielerlei Hinsicht ein Problem ist, das ein noch nie dagewesenes Ausmass erreicht hat. Aber gerade weil das, was passiert ist, so verabscheuungswürdig ist, wachen heute die Bürger überall auf der Welt (…) auf und sagen: « (…) Sie haben mich belogen. Worüber lügen Sie mich noch an?».

(…)

[Über Impfpflichten]: Was wir jetzt mit dem Covid-Impfstoff erleben, ist genau das, wovor Andy und ich schon vor Jahren gewarnt haben: Es betrifft nicht nur Kinder. Gleichzeitig wird versucht, die Impfung auch für Erwachsene verbindlich zu machen. Das ist es, was wir hier in den USA zum ersten Mal gesehen haben: Eine Impfpflicht für Erwachsene mit dem Covid-Impfstoff, bei der man als Ungeimpfter seiner Arbeit nicht nachgehen durfte um seine Familie zu ernähren. Das bedeutet die totale Zerstörung der Freiheit und unseres Rechts auf freien Handel und auf Arbeit.

Dagegen haben wir uns gewehrt. Viele der uns auferlegten Gesetze wurden für illegal erklärt, aber ich denke, dass dies ein Vorgeschmack auf die Zukunft ist, wenn wir nicht anfangen, unsere Rechte zu verteidigen und zu reagieren. Letztlich ist es mein Ziel, mit meiner gemeinnützigen Organisation die Impfpflicht in Amerika vollständig zu beenden. Es wird ein langer Weg sein, aber ich glaube nicht, dass irgendein medizinisches Produkt oder Verfahren jemals freien Bürgern aufgezwungen werden sollte. Dies ist ein völliger Verstoss gegen den Nürnberger Kodex, der nach dem Prozess gegen die Nazi-Ärzte in Deutschland geschaffen wurde. (…) Und ich denke, dass dies ein sehr, sehr schlüpfriger Weg ist, der in Zukunft zu noch viel beängstigenderen Problemen führen wird.

Byoblu: Sprechen wir über Autismus: Wie in «Vaxxed» aufgezeigt wurde, hat die Häufigkeit in den Vereinigten Staaten dramatisch zugenommen. Statistiken der CDC-Website zeigen einen Anstieg um 241 Prozent. In nur wenigen Jahren [Anm. d. Red.: Seit den 1970er Jahren] sind wir von 1 von 10’000 auf 1 von 44 Fällen autistischer Kinder gestiegen. Auch in Italien scheint es eine starke Zunahme von Autismus zu geben, aber es ist sehr schwierig, genaue und aktuelle Daten zu erhalten. Gibt es irgendeine Form der Zensur dieser Daten durch die Gesundheitsbehörden in den USA?

Andrew Wakefield: Ja, die gibt es. Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben. Im Bundesstaat New Jersey liegt die Autismusrate bei einem von 14 bis 15 Menschen. Es ist nicht so, dass New Jersey mehr Autismus hat als der Rest der USA. Es liegt daran, dass das Überprüfungssystem von New Jersey extrem effizient ist. Es werden alle Fälle überprüft.

Es ist wahrscheinlich, dass die Prävalenz von Autismus in den Vereinigten Staaten die gleiche ist wie in New Jersey. Die Zahlen sind also unterschätzt. Und die CDC hat absichtlich versucht, diese Zahlen zu verschleiern.

Byoblu: Wissenschaftliche Untersuchungen, die im Vereinigten Königreich von Prof. Christopher Exley sowie vom französischen Arzt Romain Gherardi durchgeführt wurden, haben die Toxizität von Aluminium nachgewiesen. Die extrem hohen Aluminiumwerte, die im Gehirngewebe älterer Alzheimer-Patienten gefunden wurden, übertrafen bei weitem die Werte, die in den Gehirnen von Kindern mit Autismus gefunden wurden. Obwohl das Alzheimer-Forschungsinstitut seit 1989 vor den Gesundheitsgefahren von Aluminium warnt, wird Aluminium weiterhin als Adjuvans in Kinderimpfstoffen verwendet. Warum werden diese Studien und der offensichtliche Zusammenhang mit Autismus Ihrer Meinung nach ignoriert?

Bigtree: (…) Um das klarzustellen: Im MMR-Impfstoff, der in unserem Film «Vaxxed» behandelt wird, ist kein Aluminium enthalten. Dieser Impfstoff weist eine Reihe anderer Mechanismen und Probleme auf. Doch Aluminium ist in vielen Impfstoffen in sehr hohen Dosen enthalten. Und wie Sie schon sagten, war schon immer bekannt, dass Aluminium unglaublich giftig ist, vor allem, wenn es das Gehirn erreicht.

Sie haben darauf hingewiesen, dass Dr. Christopher Exley, den man «Mr. Aluminium» nennt, der weltweit führende Wissenschaftler auf dem Gebiet der Aluminiumforschung, die Gehirne von Alzheimer-Patienten seziert hat und dabei die höchsten je gemessenen Aluminiumwerte fand. Wie Andy oder jeder andere Arzt war er zurückhaltend, als so viele Menschen ihn baten, die Gehirne von Autismus-Patienten zu untersuchen. Er wollte es nicht tun, weil er wusste, dass es bedeutete, in das Impfstoffgeschäft einzusteigen.

Schliesslich tat er es doch, und zu seinem Erstaunen und Erschrecken waren die Aluminiumwerte in den Gehirnen von Autismus-Patienten sogar höher als die von Alzheimer-Patienten. Und die Alzheimer-Patienten waren im Durchschnitt zwischen siebzig und achtzig Jahre alt. Einer der höchsten Werte, den er im Gehirn eines verstorbenen 15-jährigen Kindes fand, war sogar noch höher als bei älteren Menschen. Aluminium ist also ein ernstes Problem. (…) Es gibt keine Studie über Aluminium, das einem Menschen injiziert wurde. (…) Sie haben es nie getestet. Wir wissen, dass es giftig ist. Es wurde nie untersucht, was es im menschlichen Körper bewirkt. Stattdessen beruhen alle Daten über Aluminium auf einer Studie, in der Aluminium an Ratten verabreicht wurde, niemals an Menschen. Es wurde nicht injiziert, sondern an Ratten verfüttert. Die Ratten mussten das Aluminium einnehmen.

Aus dieser Studie ging hervor, dass etwa 25 Mikrogramm Aluminium die maximale Dosis ist, die ein kleines Kind pro Tag aufnehmen sollte. Fünfundzwanzig Mikrogramm. Nun muss man sich vorstellen, dass etwas, das man isst, wodurch es durch ein offenes System und durch den Körper geht, wahrscheinlich nicht so giftig ist wie eine direkte Injektion in den Blutkreislauf, womit es mehr Zugang zu den lebenswichtigen Organen hat und den Körper nicht verlassen kann.

Wir müssen also annehmen, dass eine Injektion der gleichen Menge, von der man sagt, dass sie beim Verzehr giftig wäre (nämlich 25 Mikrogramm), noch giftiger und wahrscheinlich sehr problematisch ist.

Denken Sie nur an den Hepatitis-B-Impfstoff, der in Amerika am ersten Lebenstag verabreicht wird. Man darf das Krankenhaus praktisch nicht verlassen, ohne seinem Neugeborenen (…) den Hepatitis-B-Impfstoff zu verabreichen. (…) Dieser enthält 250 Mikrogramm, die diesem winzigen Baby injiziert werden. Das ist das Zehnfache der Menge, die jemals für die Einnahme in einem Tiermodell zugelassen wurde.

Als wir uns mit diesem Thema befassten, weigerte man sich, irgendwelche Studien dazu durchzuführen. Erst vor kurzem hat die CDC endlich eine kleine Studie über Aluminium durchgeführt. Und sie hat festgestellt, dass Asthma durch Aluminium in Impfstoffen verursacht wird. Dies ist die erste Studie, welche die CDC endlich durchgeführt hat, nachdem wir jahrelang darum gebeten hatten. Und ich glaube, der Grund, warum sie diese Studie durchführen, ist, dass sie nun beginnen, Aluminium schlecht aussehen zu lassen, weil sie von Impfstoffen mit Aluminium wegkommen wollen.

Die Zukunft der Impfstoffe wird diese mRNA-Technologie sein, wenn wir sie nicht stoppen. So machen sie es: Sie führen keine Studien durch; sie befassen sich nie mit den wirklichen Problemen, so dass sie öffentlich sagen können: ‹Es gibt keine Studien, die zeigen, dass Aluminium Autismus verursacht. Es gibt keine Studien, die zeigen, dass Aluminium Multiple Sklerose verursacht›.»

Byoblu: Was das Zulassungsverfahren der CDC für Kinderimpfstoffe betrifft, so zitiere ich aus einer kürzlich erschienenen HighWire-Folge: «Keiner der Impfstoffe auf dem US-Kinderimpfplan wurde jemals einer Placebo-Studie unterzogen. In keiner der Studien, die zur Zulassung dieser Produkte führten, wurde ein Placebo verwendet. Die Studien dauerten nie länger als sechs Monate und in vielen Fällen nicht einmal sechs Wochen. Der Hepatitis-B-Impfstoff, der am ersten Lebenstag verabreicht wird, wurde einer vier- oder fünftägigen Sicherheitsstudie unterzogen.»

1986 wurde in den USA ein Gesetz unterzeichnet, das die Hersteller von Impfstoffen von der Haftung für durch ihre Produkte verursachte Verletzungen und Todesfälle befreit. Hat dieses Gesetz Ihrer Meinung nach das Zulassungsverfahren für Impfstoffe und die Impfpolitik beeinflusst? Gibt es gesetzgeberische Bemühungen, dieses Gesetz zu kippen, und besteht Hoffnung auf Erfolg? Oder wird die Macht der Finanz- und Pharmalobby dem im Wege stehen?

(…)

Bigtree: (…) Bei einer echten Studie, die wir bei fast jedem Medikament auf der Welt durchführen, erhält eine Gruppe das Medikament und die andere ein Placebo. (…) Bei Impfstoffen wird dieses Verfahren nicht angewandt, wir haben also keine Ahnung.

Was den Covid-Impfstoff angeht, so hat meine gemeinnützige Organisation der FDA mit einer Klage gedroht, als sie in die dritte Phase der Versuche eintrat. Sie wollten den Covid-Impfstoff mit einem Meningokokken-Impfstoff vergleichen, (…) einem ziemlich giftigen Impfstoff. Und wir sagten: «Nein. Wenn Sie das tun, werden wir sagen, dass Sie keinen ordnungsgemässen Sicherheitstest durchgeführt haben.» Wir drohten mit einer Klage und sagten, sie müssten eine Placebogruppe haben. Innerhalb von fünf Tagen änderten sowohl Pfizer als auch Moderna ihre Studien und fügten eine Placebogruppe hinzu, deren Teilnehmer eine Kochsalzlösung erhielten.

Darüber waren wir sehr froh. Doch dann, nur wenige Wochen nach der Verabreichung der zweiten Dosis in beiden Studien, beantragten sie eine Notfallzulassung, was bedeutete, dass sie nicht die zwei bis fünf Jahre warten wollten, die für die Studien erforderlich waren, um sicherzustellen, dass dieses brandneue Produkt sicher war. Stattdessen wurde die Studie unter dem Vorwand des Notfalls vorzeitig abgebrochen. Das ist an sich schon sehr problematisch.

Aber sie gingen noch weiter. Nachdem sie die Genehmigung für die Notfallverwendung erhalten hatten, injizierten sie der gesamten Kochsalzlösungsgruppe das Produkt, so dass die langfristigen Sicherheitsprobleme niemals festgestellt werden konnten. Die Möglichkeit, eine Vergleichsstudie durchzuführen, wurde gestrichen. Dies ist der Beweis dafür, dass sie in der Lage sind, denselben Betrug zu begehen, den sie bereits bei dem gesamten Impfprogramm für Kinder begangen haben.

Diesmal haben sie es vor unseren Augen getan, mit einem Produkt, das der ganzen Welt aufgezwungen wird, und wir beginnen, die Ergebnisse zu sehen: ein Anstieg der Sterblichkeit aus allen Gründen. Vermehrte Myokarditis.

Wie viele Athleten müssen noch auf dem Sportplatz mit einem Herzstillstand zusammenbrechen, bevor jemand die Funktionäre der Institutionen verhaftet, die behauptet haben, es sei sicher?

Hier gibt es noch viel zu tun. Abschliessend möchte ich noch einen Blick auf das Impfschema für Kinder werfen, das ich neulich in einer Fernsehsendung erwähnt habe. Obwohl der Covid-Impfstoff schrecklich ist und die Studie schrecklich war, handelt es sich zufällig um eine der besten Impfstoffstudien, die je durchgeführt wurden, denn zwischen den drei Phasen lagen etwa neun Monate, und es gab eine Placebo-Gruppe, wenn auch nur für ein paar Wochen, etwas, das bei Impfstoffen für Kinder noch nie gemacht wurde. (…)

Der Haftungsschutz ist das Problem. Was zum Beispiel den Hepatitis-B-Impfstoff betrifft, so haben wir in Amerika die höchste Sterblichkeitsrate am ersten Tag, das heisst, es sterben mehr Kinder am ersten Tag ihres Lebens als in allen anderen Industrienationen zusammen. (…)

Wir wenden uns an die Gesetzgeber, um zu versuchen, die Impfstoffhersteller zur Verantwortung zu ziehen. Das wird eine Menge Arbeit erfordern. Die Pharmalobby ist, wie Sie gesagt haben, sehr, sehr mächtig. Aber ich denke, je mehr Schäden wir durch den Covid-Impfstoff in Italien, in den USA, im Vereinigten Königreich und auf der ganzen Welt feststellen, desto mehr werden sich die Gesetzgeber dafür einsetzen, dass der Hersteller wieder in die Verantwortung genommen wird, und daran werden wir in den nächsten Jahren sehr hart arbeiten.

Wakefield: Ich denke, Sie liegen völlig richtig, Del.

Ich denke, der Covid-Impfstoff, die ganze Covid-Sache ist der grösste Fehler, den die öffentlichen Gesundheitsbehörden je gemacht haben. Der grösste Fehler, den die pharmazeutische Industrie und die Impfstoffhersteller je begangen haben. Denn das Gute an Covid ist, dass es die Welt aufgeweckt hat, was vor sich geht. Und sie können nicht gewinnen. Sie haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Glaubwürdigkeit der öffentlichen Gesundheitspolitik verloren, und sie werden verlieren.

Byoblu: (…) VAERS, das Meldesystem der CDC für Impfstoffnebenwirkungen, wird hier in Italien oft als zuverlässigeres Meldesystem angeführt. Tatsächlich ist die Zahl der Meldungen in Bezug auf die geimpfte Bevölkerung in VAERS viel höher als die italienischen Daten: Bis Oktober 2022 wurden in den Vereinigten Staaten mehr als 31’000 Todesfälle nach Impfungen gemeldet. Aber VAERS ist [wie das in Italien] auch kein aktives Meldesystem, oder?

Wakefield: Nein. Wir haben es in unserem Film beschrieben. Es gibt verschiedene Ebenen. Da ist Italien, wo es keine Pharmakovigilanz gibt. Es gibt die passiven Meldesysteme, bei denen es Sache des Arztes, des Patienten oder der Krankenschwester ist, eine unerwünschte Wirkung zu melden. Und dann gibt es die aktive Überwachung, bei der Leute aus der Pharmakovigilanz-Gemeinschaft, Pharmaunternehmen oder wer auch immer, regelmässig an Ärzte herantreten und sie fragen, ob sie Fälle von A, B, C und D gesehen haben.

Das ist aktive Pharmakovigilanz. Dies ist das einzige System, das funktioniert. VAERS ist ein passives Meldesystem und es umfasst weniger als ein Prozent der tatsächlichen Nebenwirkungsrate. Es gibt also nur eine Form der zuverlässigen Pharmakovigilanz, und das ist die aktive Pharmakovigilanz. (…)

Bigtree: Das Problem mit VAERS ist (…):

Die CDC, die FDA und die Weltgesundheitsorganisation ziehen VAERS nicht in Betracht, weil sie sagen, dass es nicht zuverlässig ist. Aber der Punkt ist folgender. Es ist von vornherein unzuverlässig, da die Meldungen unterschätzt sind.

(…)

Ich möchte darauf hinweisen, dass es ein neues Überwachungssystem, V-Safe, gab, das von der CDC für den Covid-Impfstoff geschaffen wurde. Es handelte sich dabei um eine App für das Telefon, die diejenigen, die in den USA geimpft wurden, herunterladen konnten. Wie Andy betonte, handelt es sich um ein wirklich aktives System.

In der ersten Woche wurden täglich Fragen gestellt, in den folgenden Wochen einmal pro Woche und dann alle paar Monate, um die Gesundheit der Geimpften zu überwachen.

Das Wichtige an diesem System ist, dass es einen Nenner hat. Das Problem bei VAERS ist, dass wir bei 31’000 Fällen nicht wissen, wie hoch der Prozentsatz ist. Bei den V-Safe-Daten wissen wir, dass 10 Millionen Menschen die App heruntergeladen haben. Meine Non-Profit-Organisation hat geklagt, weil die CDC diese Daten nicht veröffentlichen wollte, was uns wiederum alle nervös machen sollte. (…)

Wir haben ein Jahr gebraucht, um diese Daten zu erhalten, und wir haben Folgendes herausgefunden: Von den 10 Millionen Menschen, die mit dem Covid-Impfstoff geimpft wurden, mussten 780’000 wegen der Folgen des Impfstoffs ärztlich behandelt werden. Sie mussten sich in die Notaufnahme eines Krankenhauses begeben. Das ist beeindruckend.

Darüber hinaus enthielt die App noch einige andere Fragen: Waren Sie nicht in der Lage, zur Arbeit oder zur Schule zu gehen oder Ihren täglichen Aufgaben nachzugehen? 25 Prozent gaben an, dass sie aufgrund der Auswirkungen der Impfung nicht in der Lage waren, ihren täglichen Aufgaben nachzukommen oder zur Arbeit oder zur Schule zu gehen. (…) Das ist ein furchtbares Produkt.

Die App enthielt keine Fragen zum Tod, zur Herzmuskelentzündung oder zu all den anderen Dingen, von denen wir uns gewünscht hätten, dass sie diesen Menschen gestellt werden. Stattdessen gab es ein leeres Feld, das ausgefüllt werden musste. Die CDC versteckt derzeit den Inhalt dieser leeren Felder vor uns. Sie wollen sie uns nicht geben.

Wir kämpfen vor Gericht, um diese Daten zu erhalten, denn nur so können wir herausfinden, wie viele Menschen gestorben sind und wie viele einen Herzinfarkt hatten. Sie versuchen, sie vor uns zu verbergen.

Und lassen Sie mich Ihnen etwas über dieses leere Feld sagen: Es sind 7 Millionen Einträge in diesen Feldern vermerkt. Von 10 Millionen Menschen haben 7 Millionen neben den bereits ausgefüllten Feldern noch andere Gesundheitsprobleme in dieses Feld eingetragen.

Wir glauben, dass wir dort herausfinden werden, wie schlecht dieses Produkt ist. Dies wäre also das einzige aktive Überwachungssystem, das wir je gesehen haben, und derzeit versucht unsere CDC, es vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Ich glaube, wir wissen, warum.

Byoblu: In Italien scheint die freie und unparteiische medizinisch-wissenschaftliche Debatte über Covid-Impfstoffe in zwei Stränge gespalten zu sein: Die eine Seite behauptet das Vorhandensein von Graphen und Nanotechnologie in den Seren, die andere Seite behauptet, dass Toxizität und unerwünschte Ereignisse durch das Spike-Protein bestimmt werden, das (vereinfachend) unser Körper auf mRNA-Anweisung produziert. Was wissen wir über die Mechanismen dieser Seren und wo liegt die Wahrheit, wenn es überhaupt möglich ist, sie zu erkennen?

Wakefield: Ganz einfach: Wir wissen es nicht. Und ich denke, Del stimmt dem zu. Wir wissen es nicht, weil sich die Wissenschaft noch nicht damit beschäftigt hat. Es gibt eine ganz klare pathologische Folge der Exposition gegenüber dem Spike-Protein und der Aktivierung der Zellen, die die Blutgefässe auskleiden, wodurch diese in einen so genannten prokoagulierenden Zustand versetzt werden. Es bilden sich Gerinnsel, die sich ausbreiten.

Es gibt einen biologisch plausiblen Mechanismus für die Läsionen, aber wir kennen ihn nicht. Angesichts der Komplexität dieser Impfstoffe und der Tatsache, dass wir nicht alle Komponenten kennen, ist es unmöglich zu sagen, ob diese Komponenten miteinander interagieren. Das ist eine reale Möglichkeit. Solange also keine Studien durchgeführt werden, wissen wir es nicht.

Bigtree: Andy hat absolut Recht. Genau das ist das Problem.

Es ist unglaublich, nicht wahr? Wir haben versucht, allen Menschen auf der Welt ein Produkt zur Verfügung zu stellen, aber wir bekommen keine vernünftigen Studien, die sich mit den Mechanismen befassen. Wir haben Zulassungsbehörden, die sich immer noch weigern, sich mit Herzmuskelentzündungen und Sportlern zu befassen, die nach Herzinfarkten zusammenbrechen.

(…)

Zu den beiden Mechanismen habe ich mich schliesslich aus eigener Initiative an Dr. Ryan Cole gewandt, einen bekannten Pathologen. Ich wollte wissen, was in den Impfstoffen steckt. Wir haben sie untersucht und ich habe eine Sendung zu diesem Thema gemacht. Wir schickten sie auch ins Labor und bekamen über 20 Proben, die wir einer Elektronenspektrometrie unterzogen.

Zumindest in den Fläschchen, mit denen wir gearbeitet haben, haben wir kein Graphenoxid gesehen. In der Elektronenspektrometrie war es nicht zu sehen. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht irgendwo in irgendeinem Impfstoff vorhanden ist. (…) Als Journalist, der versucht hat, diese Frage zu klären, sage ich nur, dass wir es noch nicht gesehen haben. Und solange mir nicht jemand mit Hilfe der Elektronenspektrometrie die Existenz dieser Art von Nanotechnologie oder Graphenoxid nachweisen kann, habe ich den Eindruck, dass es eher natürliche Elemente wie Spike-Protein sind, die Probleme verursachen.

Aber bedenken Sie, dass es sich um ein mutiertes Spike-Protein handelt. Es ist nicht dasselbe, mit dem man in Kontakt kommt, wenn man es mit der Luft einatmet. Sie haben es so manipuliert, dass es im Körper verbleibt, anstatt abzusterben.

Das ursprüngliche Spike-Protein wird von unserem Immunsystem angegriffen, das es sehr schnell abtötet. Das Spike-Protein des Impfstoffs ist so konzipiert, dass es nicht stirbt, sondern in die Zellen eindringen und sich dort vermehren kann. Das ist sehr problematisch. Selbst wenn wir also zwei verschiedene Formen des Spike-Proteins vergleichen, wissen wir nicht, worin der Unterschied besteht. Wir wissen jedoch, dass dies der schädliche Teil des Virus ist.

Warum sollten wir es unfähig machen, von unserem Immunsystem getötet zu werden? Ich denke, geimpfte Menschen haben echte Probleme. Wir glauben theoretisch, dass das Spike-Protein nicht verschwindet. Dies sind nur einige Aspekte. Aber bedenken Sie, dass die RNA in ein Lipid eingewickelt ist, ein Fett, das dazu dient, Medikamente wie die Chemotherapie ins Gehirn zu bringen.

Deshalb verbringe ich auch nicht viel Zeit mit Spekulationen über Antennen, Roboter und Wi-Fi in Impfstoffen. Diese Dinge können existieren, verstehen Sie mich nicht falsch. Aber es gibt eine Menge, was wir wissen und was in diesen Impfstoffen enthalten ist, das uns beunruhigt.

Byoblu: Letzte Frage an Del Bigtree zum Thema Information: Wie im Rest der Welt hat die Medienzensur in Italien während der Covid-Krise eine grosse Lücke in der Versorgung der Bürger mit wahrheitsgetreuen und objektiven Informationen geschaffen – vielleicht sogar noch mehr als in englischsprachigen Ländern. Im Vergleich zum letzten Jahr um diese Zeit werden jedoch immer mehr Italiener sensibilisiert, auch wenn wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis wir die Mehrheit sind. Was ist Ihre abschliessende Botschaft der Hoffnung an das italienische Volk?

Bigtree: Meine Hoffnungsbotschaft ist für Italien dieselbe wie für Amerika, Afrika, Indien, das Vereinigte Königreich, Australien. Für die gesamte Welt, im Grunde, denn jedes Land hat die Wahrheit zensiert. Jedes Land hat die Menschen belogen.

Sie haben unsere Medien als Propagandamaschinen gegen uns eingesetzt. Wir haben gesehen, wie dies in verzweifelten Zeiten in anderen Ländern gemacht wurde. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass der Einsatz der Medien zur Zensur der Menschen, zur Verbreitung von Unwahrheiten und zur Propaganda für eine Gesellschaft in der Regel der Anfang vom Ende des Regimes und seiner Existenz ist. Ich glaube, wenn man erst einmal gezwungen ist, zu lügen, und man dabei erwischt wird, sind die Tage gezählt. Die Menschen erheben sich. Sie wachen in Amerika und auf der ganzen Welt auf. Ehrlich gesagt, könnten wir uns wahrscheinlich alle an Afrika und Indien orientieren, die diesen Impfstoff besser abgelehnt haben als andere Länder der ersten Welt und deren Sterblichkeitsrate jetzt viel, viel niedriger ist.

(…)

Wir mögen tatsächlich desillusioniert oder schockiert sein über das Ausmass der Korruption, und alles scheint so unüberwindbar. Aber sehen Sie sich um: Diejenigen, die Impfstoffe in Frage stellten, bevor Covid aufkam, wurden für verrückt erklärt. Jetzt höre ich in vielen der gleichen Facebook-Gruppen, in diesen kleinen Gruppen von Eltern und in Gesprächen, überall, in Restaurants, Menschen, die die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen.

Wir haben einen Punkt erreicht, an dem es viel akzeptabler ist, die Fragen zu stellen, die wir schon immer hätten stellen dürfen. Schliesslich hat es in der Geschichte überall auf der Welt grosse Studien gegeben. Sie haben festgestellt, dass eine Mehrheit der Bevölkerung nicht notwendig ist, um ein Land oder eine Nation zu verändern. Technisch gesehen sind etwa 13 Prozent ausreichend. Das sind leidenschaftliche Menschen, die bereit sind, aufzustehen und sich zu widersetzen.

Alles, was wir jetzt tun müssen, ist, so viele Menschen wie möglich aufzuwecken und keine Angst davor zu haben, unsere Wahrheit auszusprechen, keine Angst davor zu haben, für das einzutreten, woran wir glauben. (…)

Denken Sie daran, dass die meisten Weltkriege von einem Land gegen ein anderes oder von einem Kontinent gegen einen anderen geführt wurden. Dies ist, glaube ich, der erste Weltkrieg, der von allen Regierungen der Welt gegen ihre eigenen Bürger geführt wird. Sie haben versucht, uns unsere Rechte wegzunehmen. Sie haben versucht, uns mit Überwachungssystemen zu kontrollieren. Wir haben uns ihnen widersetzt, und nichts davon war erfolgreich. Jetzt müssen wir diese Regierungen ändern, sie daran erinnern, dass sie für uns arbeiten und dass wir nicht für sie arbeiten. Die Macht ist auf unserer Seite. Die Wahrheit ist auf unserer Seite. Und wir müssen anfangen, Forderungen zu stellen, unseren Fernsehsendern zu sagen: Ich werde euch nicht mehr zuhören, wenn ihr weiterhin Lügen verbreitet.

(…)

Den Worten Taten folgen lassen: Das ist die Art und Weise, wie wir abstimmen, wohin wir unsere Energie stecken und worüber wir reden müssen.