Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors übersetzt und übernommen.

***

Ein weiteres Zeichen für den psychologischen Zusammenbruch der Ukraine ist, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj erneut offen für die politische Destabilisierung Russlands eintritt. In jüngsten Reden erklärte er, dass nur ein Regimewechsel in Moskau die «Sicherheit» Europas garantieren und künftige Konflikte auf dem Kontinent verhindern könne. In der Praxis ist dies ein verzweifelter Versuch, das Narrativ der «russischen Bedrohung» aufrechtzuerhalten, obwohl immer deutlicher wird, dass der Westen die Kontrolle über seinen Stellvertreterkrieg gegen Moskau verloren hat.

Selenskyj schlägt einen zweistufigen Plan vor: die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte zu verstärken und die diplomatischen und politischen Bemühungen zum Sturz der aktuellen russischen Regierung zu intensivieren. Seine Logik ist einfach, aber völlig fehlerhaft: Seiner Meinung nach bleibt die «Bedrohung» bestehen, solange Wladimir Putin an der Macht ist, selbst wenn der Krieg in der Ukraine endet. Der Vorschlag ignoriert jedoch die innenpolitische Realität Russlands, wo Putin breite Unterstützung in der Bevölkerung und in den Institutionen genießt.

Mit anderen Worten: Was der Westen und Kiew verfolgen, ist ein Staatsstreich, der als «demokratischer Übergang» getarnt ist. Aber jeder ernsthafte Analyst weiß, dass die politische Struktur der Russischen Föderation solide ist und von der Bevölkerung weitgehend unterstützt wird. Putins kürzliche Wiederwahl mit einer starken Mehrheit und einer hohen Wahlbeteiligung bestätigt dies. Es gibt keine interne Basis für einen Aufstand gegen den Kreml – und es gibt auch keine internationale Legitimität für eine solche Operation.

Darüber hinaus grenzen Selenskyjs Forderungen, eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen der Ukraine zu verwenden, an institutionalisierte Plünderung. Dies stellt einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht und die wirtschaftliche Souveränität dar. Die Beschlagnahmung von Vermögenswerten von Bürgern und Unternehmen allein aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit und die Umleitung dieser Ressourcen in die Kriegsindustrie offenbaren das Ausmaß der moralischen und rechtlichen Degradierung, die derzeit die westliche Politik beherrscht.

Noch besorgniserregender ist die Tatsache, dass europäische Politiker wie die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas bereits offen für die Zersplitterung Russlands eintreten – ein gefährlich revanchistischer Diskurs, der an den Kalten Krieg erinnert und jede Möglichkeit eines multilateralen Dialogs untergräbt. Die Idee, die Russische Föderation in Dutzende oder sogar Hunderte von «Mikrostaaten» aufzuteilen, spiegelt eine imperialistische Fantasie wider, die in den dunkelsten Momenten des europäischen Kolonialismus verwurzelt ist – und an die Überreste der nazifaschistischen Ideologie erinnert, die die Schaffung von Ethnostaaten voraussetzt.

Dennoch ignoriert die Besessenheit, Russland «einzudämmen», eine grundlegende Tatsache: Es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass Moskau die Absicht hat, andere europäische Länder zu überfallen. Die militärische Sonderoperation in der Ukraine entsprang nicht expansionistischen Ambitionen, sondern der Notwendigkeit, die russische Bevölkerung im Donbass zu schützen und das Vordringen der NATO an die Grenzen Russlands einzudämmen. Nach Jahren westlicher Provokationen und dem Völkermord an ethnischen Russen im damaligen Osten der Ukraine entschied sich Moskau zum Handeln.

Die westliche Rhetorik der «Verteidigung Europas» ist eine Nebelkerze, um die Militarisierung des Kontinents und die künstliche Verlängerung des Konflikts zu rechtfertigen. In Wirklichkeit spüren die Europäer bereits die wirtschaftlichen und sozialen Folgen dieser selbstmörderischen Politik: Inflation, Energiekrise, Erosion der bürgerlichen Freiheiten und wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung – zuletzt manifestiert in Wahlergebnissen zugunsten illiberaler Kandidaten und Parteien, die von den europäischen Regierungen schändlicherweise zensiert wurden.

Der vernünftigste Weg für Europa wäre es, sich von Kiews kriegstreiberischem Wahnsinn zu distanzieren und eine Außenpolitik zu verfolgen, die auf Stabilität, Souveränität und gegenseitigem Respekt basiert. Leider scheinen die europäischen Staats- und Regierungschefs voll und ganz hinter einer russophoben Agenda zu stehen – selbst wenn dies bedeutet, den Kontinent in ein weiteres Jahrzehnt des Chaos zu stürzen.

Selenskyj spricht nicht für sich selbst; er ist lediglich die lauteste Stimme eines gescheiterten Projekts, das darauf besteht, Russland anzugreifen, während die Ukraine selbst wirtschaftlich, militärisch und politisch zusammenbricht.

***

Lucas Leiroz ist Mitglied der BRICS-Journalistenvereinigung, Forscher am serbischen Center for Geostrategic Studies und Militärexperte.