Die «Four Stooges»-Saga über Bundeswehroffiziere, die die Brücke von Kertsch auf der Krim mit Taurus-Raketen in die Luft sprengen wollten und damit durchkamen, ist ein lange nützliches Geschenk. Präsident Putin hat es in seinem umfassenden Interview mit Dmitri Kiselev für Russia 1/RIA Novosti nicht versäumt, dies anzusprechen:

«Erstens phantasieren sie und ermutigen sich selbst. Zweitens versuchen sie, uns einzuschüchtern. Was die Bundesrepublik Deutschland betrifft, so gibt es dort verfassungsrechtliche Probleme. Sie sagen richtigerweise: Wenn diese Taurus diesen Teil der Krimbrücke treffen, der natürlich auch nach ihren Vorstellungen russisches Territorium ist, dann ist das ein Verstoss gegen das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland.»

Doch es wird immer kurioser: Als das Transkript des Taurus-Leaks von Russia Today veröffentlicht wurde, konnte jeder hören, wie Brigadegeneral Frank Gräfe – Einsatzleiter der deutschen Luftwaffe – mit Oberstleutnant Fenske vom Deutschen Raumfahrtkommando Luftoperationen über den Plan sprach, Taurus-Systeme in der Ukraine einzusetzen.

Ein wichtiger Punkt ist: Die beiden erwähnen während des Plots, dass die Pläne bereits «vor vier Monaten» mit «Schneider», dem Nachfolger von «Wilsbach», besprochen wurden. Nun, das sind natürlich deutsche Namen. Daher kam niemandem in den Sinn, dass (Kevin) Schneider und (Kenneth) Wilsbach stattdessen ... US-Amerikaner sein könnten.

Doch das liess den deutschen Enthüllungsjournalisten Dirk Pohlmann – den ich vor Jahren in Berlin kennenlernen durfte – und seinen Forscherkollegen Tobias Augenbraun aufhorchen. Sie fanden heraus, dass die deutsch klingenden Namen tatsächlich zu US-Amerikanern gehören. Und nicht nur das: Es sind keine Geringeren als die ehemaligen und aktuellen Kommandeure der U.S. Pacific Air Forces.

Das Four (eigentlich Six) Stooges-Element erhält einen zusätzlichen Schub, wenn man feststellt, dass Leberwurstkanzler Scholz und sein Totalenkriegsminister Pistorius nicht weniger als vier Monate später von dem Taurus-Plan erfuhren.

Hier haben wir also einen klaren Fall, in dem hochrangige deutsche Militärs Befehle für einen Angriff auf die Krim – Teil der Russischen Föderation – direkt von US-amerikanischen Offizieren der Pazifischen Luftstreitkräfte erhalten haben.

Das allein eröffnet dem Dossier ein breites Spektrum, das von Landesverrat (gegen Deutschland) bis zum casus belli (aus Sicht Russlands) reicht. Natürlich wird nichts davon in den deutschen Mainstreammedien diskutiert. Das Einzige, was Brigadegeneral Gräfe zu stören scheint, ist, dass die deutschen Medien anfangen könnten, die Methoden der Multiple Stooges der Bundeswehr ernsthaft zu hinterfragen.

Die einzigen, die wirklich gründlich recherchiert haben, waren Pohlmann und Augenbraun. Es wäre zu viel, von deutschen Medien vom Typ Bild zu erwarten, dass sie analysieren, was die russische Antwort auf die Multiple Stooges-Methoden gegen die Krim sein würde: ein verheerender Vergeltungsschlag gegen Berliner Vermögenswerte.

Es ist so kalt in Alaska

Während des fröhlichen Bundeswehrgesprächs wird noch ein weiterer «Plan» erwähnt:

«Nee, nee. Ich mein wegen der anderen Sache. Ähm ... meinst du Alaska jetzt?»

Brisanter wird das, als bekannt wird, dass der Offizier des Deutschen Raumfahrtkommandos Florstedt am kommenden Dienstag, also am 19. März, in Alaska keinen Geringeren als Schneider treffen wird. Und auch Gräfe wird «zurück nach Alaska müssen», um Schneider alles noch einmal zu erklären, denn er ist «neu» auf dem Posten. Die Frage ist also: Warum Alaska?

Hier betritt ein US-amerikanisches Schattenspiel über eine Reihe von «Aktivitäten» in Alaska die Bühne – die zufällig nichts anderes als China betreffen.

Und damit nicht genug: Während des Gesprächs taucht auch noch ein weiterer «Plan» («Auftrag») auf, der einen nicht klar verständlichen Codenamen trägt, der wie «Kumalatra» klingt.

All das zeigt uns, dass die Crash-Test-Dummy-Administration im Weissen Haus, die CIA und das Pentagon in ihrer Verzweiflung auf einen totalen Krieg in der schwarzen Erde von Noworossija setzen.

Und jetzt sprechen sie es laut aus, ohne Schattenspiel, und es kommt direkt vom Chef der CIA, William Burns, der offensichtlich ein schlechter Geheimnisträger ist. Dies sagte Burns Anfang der Woche den Mitgliedern des Geheimdienstausschusses des US-Senats:

«Ich denke, ohne zusätzliche Hilfe im Jahr 2024 wird es weitere Awdijiwkas geben, und das wäre – so scheint es mir – ein massiver und historischer Fehler für die Vereinigten Staaten.»

Das verdeutlicht, wie sehr das Trauma von Awdijiwka die Psyche des US-Geheimdienstapparats geprägt hat. Doch das ist noch nicht alles. Burns erklärte weiter:

«Mit zusätzlicher Unterstützung kann die Ukraine bis 2024 und Anfang 2025 an der Front bestehen bleiben. Die Ukraine kann Russland weiterhin Kosten aufbürden, nicht nur mit tiefgreifenden Schlägen auf der Krim, sondern auch gegen die russische Schwarzmeerflotte.»

Da haben wir’s: Die Krim von vorne. Burns glaubt tatsächlich, dass das gigantische neue «Hilfspaket» in Höhe von 60 Milliarden Dollar, das vom US-Kongress genehmigt werden muss, es Kiew ermöglichen wird, bis Ende 2024 eine «Offensive» zu starten.

Das Einzige, was er richtig sieht, ist, dass es ohne das neue Paket «in diesem Jahr zu erheblichen Gebietsverlusten für die Ukraine kommen wird». Burns ist vielleicht nicht die hellste Glühbirne im (Geheimdienst)-Raum. Vor langer Zeit war er als Diplomat und CIA-Agent in Moskau tätig, und er scheint nichts gelernt zu haben.

Abgesehen davon, dass er jede Menge Katzen und Kätzchen aus dem Sack gelassen hat. Es geht nämlich nicht nur um den Angriff auf die Krim. Diese Meldung wird in Peking mit grossem Vergnügen gelesen:

«Die USA unterstützen die Ukraine unter anderem deshalb, weil solche Aktivitäten dazu beitragen, China einzudämmen.»

Burns holte die Katze aus dem Sack, als er sagte:

«Wenn man sieht, dass wir die Unterstützung für die Ukraine aufgeben, wird das nicht nur Zweifel bei unseren Verbündeten und Partnern im indopazifischen Raum wecken, sondern auch die Ambitionen der chinesischen Führung in Bereichen von Taiwan bis zum Südchinesischen Meer schüren.»

Der unschätzbare Experte für russische Militär- und Marineangelegenheiten, Andrei Martyanov, hat die erstaunliche Inkompetenz, gespickt mit geschmacklosem Exzeptionalismus, die diesen Auftritt von Burns durchzieht, perfekt auf den Punkt gebracht. Es gebe Dinge, «die sie aufgrund ihres niedrigen Bildungs- und Kulturniveaus nicht begreifen können. Dies ist ein neues Paradigma für sie – sie alle sind ‹Absolventen› der Schule strategischer ‹Studien› des ‹Verprügelns wehrloser Nationen›, und mit dem Niveau der wirtschaftlichen ‹Wissenschaft› im Westen können sie nicht begreifen, wie das alles abläuft.»

Was also bleibt, ist Panik, wie sie Burns im Senat zum Ausdruck brachte, gepaart mit der Unfähigkeit, eine «andere Kriegskultur» wie die Russlands zu verstehen: «Sie haben einfach keine Bezugspunkte.» Dennoch entscheiden sie sich für den Krieg, wie Rostislav Ishchenko, Präsident des Center for Systematic Analysis and Forecasting in der Ukraine meisterhaft analysiert hat.

Und das, obwohl die CIA und 17 weitere US-Geheimdienste in einem Bericht, der Anfang dieser Woche dem Kongress vorgelegt wurde, zu dem Schluss gekommen sind, dass Russland «mit ziemlicher Sicherheit» einen direkten militärischen Konflikt mit der NATO vermeiden will und seine Politik so kalibrieren wird, dass ein globaler Krieg vermieden wird.

Schliesslich geht es im Imperium des Chaos um ewige Kriege. Und wir alle befinden uns mitten in einer «mach-oder-stirb»-Affäre. Das Imperium kann sich die kosmische Demütigung der NATO in Noworossija einfach nicht leisten.

Dennoch ist jeder «Plan» – im Stil von Taurus auf der Krim – ein Bluff. Russland ist sich eines Bluffs nach dem anderen bewusst. Die westlichen Karten liegen jetzt alle auf dem Tisch. Die Frage ist nur, wann und wie schnell Russland den Bluff durchschauen wird.