Kommentare

19. Juli 2022, 19:29, von Lutz Gerke

Warum machen die Menschen das mit? Die Generalerklärung gibt es wohl nicht, es gibt nur Erklärungen, Puzzlesteine, die alle für sich eine Wirkung haben.
Ich habe kürzlich ein neues Wort gelernt: "Transferdefizit". Die neuen Medien haben ein Transferdefizit.
Kindern ist über den Bildschirm der Nebenraum der Wohnung gezeigt worden. Ein Akteur versteckte dort etwas. Die Kinder wurden in den Nebenraum gebracht und sollten nun zeigen, wo die Sache versteckt worden war.
Sie fanden sie nicht, obwohl sie den Akteur beim Verstecken auf dem Bildschirm beobachten konnten.

Ich glaube nicht an eine Möglichkeit der Umprogrammierung des Menschen mittels mRNA. Ich glaube, daß auch die Wissenschaft in einer Illusion lebt und passend macht, was nicht passen will, wie der Herr von Däniken, der meinte, daß die Darwinisten nur aus Prinzip an die Affenabstammung glaubten, um nicht an Gott zu glauben.
Der Mensch hat gar nicht so viele Gene, wie seine Komplexität vermuten läßt. Er liegt mit den 23.000 Genen zwischen der Taufliege mit rund 17.000 Genen und Seeigel mit 26.000.

19. Juli 2022, 11:23, von Pandemathiker

@udolf brandt
Ihre Rechnung geht nicht auf. Sie vergessen in Ihrer Rechnung, dass selbst bei einer Risikogruppe nur das Risiko besteht dass sie infiziert werden, das heisst, es besteht das Risiko einer Infektion und nicht eine Infektion. Im weiteren begreife ich Ihre Schlussfolgerung nicht, dass auf der ITS 95% der "Geimpften" liegen sollten nicht, da keine Relation zwischen der Impfung und der ITS besteht.
Sie müssen vergleichen zwischen den "Geimpften" auf der ITS mit den Ungeimpften auf der ITS, dann begreifen Sie dass die ITS mit "Geimpften" gefüllt ist, da nur 30% auf der ITS ungeimpft sind. Im weiteren muss beachtet werden, dass die ITS nicht nur mit CoViD-Fällen betrieben werden, da sind auch alle anderen medizinischen Hardcore-Fälle drin. Und da die ITS mit 70% "Geimpften" voll ist, dann machen die restlichen 30% die Auslastung von normal Kranken, das heisst es sind mehr "Geimpfte" auf der ITS als normal Kranke.
Sie sollten nicht auf Fehlinterpreatationen hinweisen, da Ihre Argumentation selbst eine Fehlinterpretation ist.

19. Juli 2022, 11:06, von Jens Tiefschneider

Die 4. Dosis ist nicht der erste Booster, sondern der zweite. Dass sich das Verhältnis mit der 4. Spritze angeblich angleicht, könnte auch daran liegen, dass sich einfach viel weniger eine 4. Spritze abholen? Vielleicht können sie es auch gar nicht, weil sie nach der Dritten bereits plötzlich und unerwartet verstorben sind.

19. Juli 2022, 09:46, von udolf brandt

Wie lang soll denn diese Fehlinterpretation der Sterbefälle noch durch die Portale laufen?
Diese Ergebnisse müssen altersspezifisch angeschaut werden! Wenn 95% der Risikogruppen Geimpfte sind und auf ITS 70% Geimpfte liegen, dann lässt sich der sog. Impfung immer noch eine positive Wirkung zuschreiben, sonst lägen da 95%.

19. Juli 2022, 08:02, von Pandemathiker

Ich kann den Artikel nicht zu Ende lesen, bevor ich darauf hingewiesen habe, dass die falsche Wortwahl falsche Assoziationen im Kopf des Lesers zurücklässt!
Es gibt keine SARS-CoV 2 Injektionen es gibt Injektionen, die angeblich vor Sars-CoV 2 schützen. Diese Injektionen bestehen aus einer Substanz, die mittels mRNA die DNA eines Menschen manipuliert. Des weiteren enthält sie Nanopartikel, die vom amerikanischen Militär entwickelt wurden. Deren Funktion ist geheim respektive unbekannt. Ich gehe davon aus dass mittels Funkwellen des 5G-Netzes auf diese Nanopartikel zugegriffen werden kann und damit Störungen im menschlichen Körper ausgelöst werden können. Dank geschickter Wortwahl ist dies keine biologische Waffe, aber es ist eine Waffe die sich auf die Biologie des "Geimpften" auswirkt. Ich spreche hier von Thrombosen die eigentlich keine Thrombosen sind sondern eine Ansammlung von magentisierten Nanopartikeln die dieselben Auswirkungen haben wie eine Thrombose.
Es handelt sich auch nicht um SARS-CoV 2 Gen-Präparate, da SARS-CoV 2 Gen-Präparate Präparate sind die aus SARS-CoV 2 Genen gemacht wären.
Demzufolge steigt nicht das Covid-Sterberisiko sondern das Impf-Sterberisiko.
Differenzieren ist alles, und dies funktioniert nur mit korrekter Wortwahl.