Kommentare

27. August 2024, 11:07, von Albrecht Storz

Diese Spekulationen bringen wirklich nichts.

Was soll eine "wichtigen Onkologie-Konferenz" sein? Gibt es auch unwichtige? Wie unterscheiden die sich - außer in den Augen des Autors?

Tatsache ist: im wissenschaftlichen Betrieb wird heute nicht mehr im stillen Kämmerlei alleine und einsam geforscht und gebrütet, sondern in Teams und im Kontakt und Austausch mit anderen Wissenschaftlern. Und man geht nicht mit spektakulären bisher unveröffentlichten Erkenntnissen im Koffer zu Konferenzen. Alles wurde irgendwo schon vorher dokumentiert, niedergelegt, verbreitet. Und wenn es nur ein kleiner Kreis ist.

Und wo die besondere fachliche Kompetenz in der Onkologie der erwähnten Toten ersichtlich sein soll, ist mir ein Rätsel:

– pädiatrischer Radiologe
– Intensivmedizinerin
– Doktor von(?) einem Krebskrankenhaus

25. August 2024, 12:12, von U. Müller

Dasselbe muss man sich bei der Titanic auch fragen. Die hohen Banker, z.B. Astor, hätten es angeblich besser im Sinn gehabt als Rockefeller, der 1913 dann so richtig durchstarten konnte.

22. August 2024, 17:06

@von Theodor
Ich finde Ihr Kommentar völlig irrelevant, und Sie hätten es sich auch ruhig sparen können.
Wir wissen es auch ohne Ihr Kommentar, dass die oben erwähnten Tatsachen nur rein zufällig zusammenpassen und sich ergänzen, genau wie beim Flugzeugabsturz von 1961 des damaligen UNO Generalsekretär Dag Hammarskjöld. NZZ vom 18.09.2021:
"Wer tötete Dag Hammarskjöld? Der Flugzeugabsturz des Uno-Generalsekretärs vor 60 Jahren ist eines der grossen Rätsel des 20. Jahrhunderts"
Oder der Absturz der polnischen Maschine am 10.April 2010. 96 Menschen, darunter die halbe polnische Regierung sind gestorben.
Um nur zwei, der berühmtesten und erstaunlichsten Fälle zu nennen.
Aber durch Ihr Kommentar wissen wir nun, dass Sie Ihr Handwerk super verstehen, wie Sie es auch kurz schildern. Und einer, der sein Handwerk super versteht, weiss dadurch auch ganz genau, was in der Welt so vor sich geht.

20. August 2024, 14:22, von Theodor

Eine Analyse des Absturzes durch Experten wäre mir lieber als leeren Spekulationen über die unbequemen Ärzte. (Ein Video über den Flachtrudeln Absturz des Flugzeugs habe ich gesehen, was für die Beurteilung des Unfalls nicht ausreichend ist).

Ein modernes Flugzeug kann eigentlich nicht in ein Flachtrudeln kommen, die Flugzeuge sind entsprechend konstruiert (ich war (bin 84) auch ein Hobby Pilot und bin (immer) ein promovierter Konstruktionsingenieur). Das offensichtlich 2-mot ATR Flugzeug hatte nie irgendwelche „Boeing Elektronik Probleme“ und Flachtrudeln ist möglich nur bei falschen Beladung (zu schweres Heck des Flugzeugs, wenn der Schwerpunkt des Flugzeugs hinter den aerodynamischen Schwerpunkt ist) oder bei schlechter Funktion oder Beschädigung des Höhenrudels.