Kommentare

18. Januar 2022, 15:12, von Georg Bender

Herr Michael Schauberger
Sie bezichtigen mich der Lüge! Kennen Sie die Wahrheit? Ich nicht, aber ich kann denken, darum bin ich!
Sie folgen dem Geschäftsmodell der Schulmedizin, ein Erreger hurra, lässt sich leicht erdenken und basteln, beweisen muss man gar nichts! Die Justiz müsste die Praktiken der Schulmedizin längst überprüfen, denn die Fantastologen haben das notwendige technische Rüstzeug, um die Viren bei der Infektionsarbeit zu isolieren! Pech nur, sie finden nichts! Gegenbeweis bitte!

Eine Wissenschaft macht die notwendigen Gegenproben und überdenkt auch andere Möglichkeiten, warum Symptome entstehen!
Giftspritzen müssen die Regulierungssysteme säubern, Ergebnis Viren, Endlosschlaufe ohne jegliche Wissenschaft!

Signifikant vergleichbar mit dem Steuerzahler, er existiert auch nicht, aber alle glauben sie würden den Staat unterstützen und würden ihr Geld auf die Bank bringen. Woher das Geld stammt? Vom Arbeitgeber! Hahahahaha
Meine Mailadresse georg p bender @ hispeed p ch (p = Punkt). Ich würde mich freuen, von Ihnen bilateral begrüsst zu werden!

18. Januar 2022, 11:43, von Michael Schauberger

@Georg Bender:
Da ist sie wieder, die Leugnung von (krank machenden) Viren, dieses Mal "untermauert" mit einer Aussage von Dr. (sic!) Stefan Lanka. Sie werfen viele Dinge in einen Topf und rühren kräftig um, die aber einzeln und differenziert betrachtet gehören. 1. Denkfehler: Wenn man Viren die Existenz abspricht, dann hören politische Mißbräuche wie in der Causa "Corona" eben nicht auf. Wenn es keine Viren sind, dann wird irgend ein anderer Erreger instrumentalisiert, dessen Existenz man nicht leugnet oder leugnen kann, weil bereits bewiesen. Wer Mißbrauch betreiben will, der wird in so ziemlich Allem Möglichkeiten dazu finden! 2. Es mag zwar richtig sein, daß man das SARS-CoV-2-Virus nicht wissenschaftlich evident isoliert und nachgewiesen hat (sonst wären die 1,5 Millionen Dollar Preisgeld bereits abgeholt worden). Das heißt aber nicht im Umkehrschluß, daß es nicht auch andere (Corona-)Viren gäbe. Wie, sonst, läßt sich die Menge an anderen (humanen) Coronaviren erklären? Alles erfunden? Die Existenz von Ebola ist meines Wissens nach unumstritten. 3. Was definitiv erfunden wurde, und zwar von Seiten der Politik und denen ihr hörigen Medien, das ist eine vollkommene Überbewertung der Gefährlichkeit eines Erregers, das man allgemeinhin in die Klasse der normalen Erkältungsviren steckt. Damit wurde & wird gezielt Panik geschürt, um die Menschen willenlos zu machen, indem man bei ihnen durch Angsterzeugung das rationale Denken unterbindet, und sie zur Spritze zu treiben, die Gentechnik zum Inhalt hat, diese man aber vor einiger Zeit zur Impfung umetikettiert hat. 4. Es ist sicherlich richtig, daß SARS-CoV-2 im Computer modelliert wurde; genauso modelliert man auch an der mutmaßlich vom Menschen gemachten Klimaerwärmung herum, ohne evidente Fakten zu liefern. Wie Sie hier sehen, Herr Bender, bedarf es keines Virus, um potemkinsche Panikdörfer zu bauen. Die "Gefahr" einer sich selbst entzündenden Erde ist allerdings nicht so schön akut zu befeuern wie die bei einem Erreger, der bei Kontakt innerhalb von wenigen Tagen und Wochen potentiell aktiv würde. Fazit: Wir können uns sicherlich darauf einigen, daß es einige Teile in der Causa "Corona" gibt, die erfunden, übertrieben und schlicht herbei gelogen wurden. Die Existenz von Viren im Allgemeinen gehört meiner Ansicht nach aber nicht dazu, im Einzelnen auf SARS-CoV-2 bin ich mir allerdings nicht sicher, da eben wissenschaftlich nicht sauber isoliert. Hier bedarf es weiterer, seriöser Forschung — und bis dahin sollten alle möglichen Ergebnisse in Betracht gezogen werden.

17. Januar 2022, 14:58, von Georg Bender

Werter Herr Michael Schaufelberger!
Ich lüge nicht, denn um zu lügen, müsste man die Wahrheit kennen! Kennen Sie die Wahrheit oder übernehmen Sie einfach die Lehre der Modellierungsschule Virologie? Es gehört zu meinem Wesen, dass ich versuche, die Wissenschaft zu hinterfragen, denn es stellt sich immer die Frage, wem nützt, wem schadet es! Es ist doch materiell lukrativer, einen Erreger zu erfinden, denn eine Diagnose zu treffen, welche die Symptome erklären! Infektionskrankheiten = Viren, was für ein Armutszeugnis der Medizin, aber eben lukrativ und kann die Menschen in Angst und Panik versetzen (strafrechtlich relevant).
Warum ist es möglich, einen Rechtstaat auszuhebeln? Vor 2020 für mich unvorstellbar, nun Realität, andernfalls dieser Krieg nicht möglich wäre!

Eine Wissenschaft wie die Virologie aber, die ihren Gegenstand nicht als existierend nachweisen kann und nur noch mit Hypothesen und Modellen arbeitet, ist keine Wissenschaft mehr, sondern eine Gemeinschaft der Fata Morgana Fantasten. Sie macht entweder durch unwissenschaftliche Methoden, die sie für wissenschaftlich hält, sich selbst und der Menschheit etwas vor oder manipuliert gezielt, in den Diensten ganz anderer dunkler Interessen das Bewusstsein der Menschen. Vermutlich gilt in Teilen beides.

Der deutsche Mikrobiologe Dr. Stefan Lanka kommt aufgrund seiner Untersuchungen zu dem scharfen Urteil:
„Irrtum und Selbsttäuschung sind menschlich, nachvollziehbar und entschuldbar. Was nicht entschuldbar ist, das sind die ständigen Behauptungen der Virologen, dass ihre Aussagen und ihr Tun wissenschaftlich seien. Das ist eindeutig falsch, leicht nachweislich und für jeden nachvollziehbar. Deswegen sind die Virologen, die Corona-Viren oder andere krankmachende Viren behaupten, als Anstellungsbetrüger zu bezeichnen und mittels rechtstaatlicher Mittel zu verfolgen, damit sie ihre falschen, widerlegten und gefährlichen Aussagen zurücknehmen. So können und werden die Corona-Krise und andere „virale“ Katastrophen mit resultierenden tödlichen Folgen wie „AIDS“, „Ebola“ und andere haltlose „virale“ Pandemien nicht nur gestoppt, (sondern) in Zukunft verhindert werden.“

17. Januar 2022, 10:33, von Michael Schauberger

@Georg Bender:
Naja, so weit täte ich nicht gehen, die Existenz von Viren im Allgemeinen zu leugnen. Was ist mit Phagen? Das sind auch Viren, die aber Bakterien angreifen. Gibt’s die auch nicht? Sind dann all die schönen Mikroskopenbilder davon gefälscht?

17. Januar 2022, 09:41, von Pandemathiker

@ Michael Schauberger
Du hast das PMT vergessen, in der heutigen Zeit braucht es keine Nachweiskette, es braucht nicht mal eine Infektion, es reicht wenn der Zertifikatsherausgeber den Verdacht äussert, dass du dich absichtlich angesteckt hast und schon kann dir während 90 Tagen das Zertifikat verweigern ohne dass irgendeine Behörde davon Kenntnis hat. und wenn du aufmuckst wirst du die 90 Tage im Knast verbringen.

14. Januar 2022, 17:50, von Georg Bender

Bevor man eine Straftat begehen kann, muss der Tatbestand beweisbar sein!
Die Virenexistenz, ein Geschäftsmodell aus dem 19. Jh., in den 1990er Jahren als Wissenschaftsbetrug erkannt, ist integrierender Bestandteil der Schulmedizinlehre!
Ein Straftatbestand der übelsten Sorte!
Die Schulmedizin ist anzuklagen!

14. Januar 2022, 16:41, von Betsabe

Der Staat sollte bestraft werden. Verhindern, dass man sich ausbilden lässt resp. dies nur mit Konditionen oder Bezahlungen.

Une honte!

14. Januar 2022, 15:06, von Michael Schauberger

Na, dann mal viel Erfolg beim Erbringen der Nachweiskette! Wenn die "Nachweise" aus PCR-Tests bestehen, dann sind sie unbrauchbar. Hier muß man schon zeitnah Gene sequenzieren und Erreger isolieren; ein Aufwand, der meines Wissens nach noch nie in Bezug auf SARS-CoV-2 betrieben wurde.
Wie will man denn fest stellen, daß sich jemand "absichtlich" angesteckt hat? Hat diese Person einer mit Erkältungssymptomen die Zunge tief in den Hals gesteckt? Für mich ist das nichts weiter als eine Drohgebärde. Positive PCR-Tests wird es immer wieder geben, auch unter Gesunden. Daraus eine "absichtliche Ansteckung" zu konstruieren, ist weltfremd. Hinzu kommt, daß Corona wie auch die Grippe zoonotische Viren sind. Da muß MIR erstmal einer nachweisen, daß ich nicht von meinem Hund oder meiner Freigänger-Hauskatze angesteckt worden bin. In dubio pro reo, gilt das noch, oder ist es bereits großflächig abgeschafft worden?

14. Januar 2022, 14:15, von Pandemathiker

@ Ralph
ich muss Dich berichtigen,Dauwalder versucht zu verhindern, dass man sich absichtlich ansteckt, um ein Zertifikat zu bekommen.
Wenn ein Infizierter eine gemeine Gesinnung hat, dann ist der schon heutzutage strafbar, darüber braucht man nicht zu diskutieren, diese Diskussion führten wir bereits bei Aids, auf der die Paragraphen des StGB basieren.
Dies bedingt aber eine garantierte Tödlichkeit des Virus.
Und dafür ist Covid-19 (22) nicht lethal genug, von 1,5 Millionen infizierten in der Schweiz wurden 1,48 Millionen einfach wieder gesund ohne medizinische Therapie und wenn man die Behandlung im Spital einbezieht wurden von 1,5 Millionen 1,488 Millionen wieder gesund. Es ist wahrscheinlicher im Schweizer Zahlenlotto 5 Richtige mit einem Stern zu bekommen, als an CoViD zu sterben. Ich schreibe extra CoViD, weil da sind alle Viren eingerechnet welche in die Gattung der CoronaViren gehören.

14. Januar 2022, 10:04, von Ralph

Zitat aus dem Text: "Voraussetzung für die Anwendbarkeit dieses Straftatbestands ist eine ‹gemeine Gesinnung›.» Also beispielsweise, wenn sich die betreffende Person absichtlich ansteckt, um ein Covid-Zertifikat als Genesene/r zu erlangen."

Ich denke, es ist anders rum: Es ist der positiv Getestete gemeint, der andere ansteckt. Der könnte eine gemeine Gesinnung haben. Sich selbst anzustecken, ist ein Risiko für sich selbst, auch wenn man das "nur" für die Erlangung des Genesenenzertifikats macht.

14. Januar 2022, 09:04, von Pandemathiker

Wieder mal ein sehr schönes Beispiel, dass Gesetze nicht mehr das sind, was sie mal waren.
Auch sollte Dauwalder aufhören, solchen Schwachsinn zu erzählen:
"Voraussetzung für die Anwendbarkeit dieses Straftatbestands ist eine ‹gemeine Gesinnung›. Also beispielsweise, wenn sich die betreffende Person absichtlich ansteckt, um ein Covid-Zertifikat als Genesene/r zu erlangen."

Sorry für die Belehrung, aber es ist unumgänglich.
Als erstes: Ein Straftatbestand wird nicht angewendet, er wird festgestellt, es werden nur Artikel aus dem Strafgesetzbuch angewendet.
Als zweites: Eine "gemeine" Gesinnung hat den Zweck, andere anzustecken mit Vorsatz. Sich ein Covid-Zertifikat mittels absichtlicher Infektion zu beschaffen, könnte als Betrug angesehen werden, wenn jemand Drittes geschädigt würde. Sich selber absichtlich zu infizieren, ist nicht strafbar, sonst könnte auch jemand des Diebstahls an sich selber angezeigt werden. Da ich mich nicht selber bestehlen kann, weil ich selber der Geschädigte wäre, wurde solch ein Blödsinn, wie Dauwalder ihn erzählt, niemals in ein Gesetzbuch geschrieben.
Als drittes: Ein Strafverfahren kann nur aufgrund der Verletzung von Paragraphen des Strafgesetzbuches eingeleitet werden, was eine Anwendung des Epidemiengesetzes oder des Covid-Gesetzes ausschliesst.
Hier wird gedroht, nicht nur die Angst vor "Corona" wird als Druckmittel eingesetzt, oder die Angst vor Ausgrenzung, nein, nun wird auch noch eine Angst vor Bestrafung geschürt, mittels Gesetzesauslegungen, die so gar nicht möglich sind.
Ein erneuter Beweis, dass es keine Rechtsprechung mehr gibt, weil die Behörden, die das Recht überwachen sollen, selber keine Ahnung haben, dass sie sich der Willkür, der absichtlichen Täuschung, der Nötigung, der Freiheitsberaubung, dem Drogenhandel, der Entziehung der elterlichen Gewalt, des Amtsmissbrauches, der Amtsanmassung, schuldig machen. Von den wirtschaftlichen Verbrechen der Behörden mache ich keine Notiz, da das Lesen sämtlicher Straftaten ungefähr zwei Stunden dauern würde.
Die politische Debatte, die wir führen, ist nicht eine Debatte um Grundrechte, Plandemiebekämpfung oder Machtmissbrauch.
Die politische Debatte findet statt, weil die Behördenärsche uns dazu bringen wollen, dass wir in einem kriminellen Staat leben sollen, was uns selber zu Kriminellen machen würde.
Auch die permanente Gesetzesänderung hat nur den Zweck, kriminelle Sachen zu legalisieren.
Übrigens, Gesetzesänderungen werden einfach umgeschrieben, sobald ein kriminelles Arschloch entdeckt, dass der Text im Gesetzbuch eine strafbare Handlung eines Beamten mit sich ziehen würde.
Ich habe das selber erlebt, als ich eine Diskussion per Mail mit B.W. bezüglich Artikel 38.1 SVG führte, und als dieser Beamte sich geschlagen geben sollte, wurde der Artikel 38.1 SVG umgeschrieben, damit B.W. seine Falschaussagen als richtig "belegen" konnte.
Ich habe dieses Phänomen auch bei einem Gerichtsprozess mit den Ergänzungsleistungen feststellen können, als ich entdeckte, dass Beamte mit Verordnungen Rechte haben, die meine Rechte beschneiden.
Auch die juristische Form wird von der Steuerbehörde nicht mehr wahrgenommen, auf meinen eingeschriebenen Brief, dass ich keine Steuern mehr bezahle, kam keine Antwort, dafür kam wie gewohnt eine normale Rechnung. Der juristische Weg gegen Staatsangestellte wird mit Ignoranz beantwortet, was die Willkür belegt,
Auch beim Bundesgericht wurde meine Klage gegen eine Behörde, trotz Hinweis der unentgeltlicher Prozessführung, aufgrund öffentlichen Interesses abgelehnt, und mein Hinweis auf eine unentgeltliche Prozessführung aufgrund meines Finanzstatus als Behinderter mit einer gekürzten Rente wurde beantwortet mit dem Hinweis, wenn mein Fall so wichtig sei, könne ich auch einen Kostenvorschuss von 3500 Franken leisten, damit diese Sache vor Gericht komme. Es gibt also keine Rechtssprechung für Mittellose.

14. Januar 2022, 00:41, von Patrick Meyer

Man wird den Eindruck einfach los, dass es hier wirklich darum geht den hinterletzten Knochen zu spritzen, sprich 100% Spritzquote zu erreichen. Sogar das Ausweichen mittels einer Infektion möchte man unterbinden. Das ist äusserst beklemmend. Führt man sich vor Augen, dass die Kinder auch noch gespritzt werden, gibt es für mich nur noch eine logische Erklärung für diesen Zwang: Eliminierung der Vergleichsgruppe der Ungeimpften.