Kommentare

11. August 2023, 13:46, von ahumanbeing

So, wie ich das verstehe, gibt es einen leichten, natürlichen Klimawandel. Seriöse Klimawissenschaftler, die ohne spekulative Computer-Klimamodelle arbeiten, sagen, dass wir uns in einer wärmeren Periode innerhalb der Eiszeit befinden (hat nichts mit CO2 zu tun). Darüber müssten wir uns eigentlich freuen, denn damit würde die Erde grüner. werden.

Daneben vermutet man einen menschengemachten, gefährlichen "Klimawandel", bzw. Erderwärmung durch die Mikrowellen der Mobilfunkmasten, wie u.A. im Zeitpunkt kürzlich berichtet wurde (Warum Erde und Lebewesen immer heisser werden), was zu einer globalen Katastrophe führen könnte, falls die Politik nicht rechtzeitig handelt. Auf die Vernunft der Mobilfunkbetreiber würde ich mich nicht verlassen, man will ja sogar noch die viel intensiveren 5G überall aufstellen. Die Menschheit kann ohne superschnelle Smartphones überleben, aber nicht ohne die Natur.

10. August 2023, 23:53, von Peter Müller

Das ist nur die Oberflächen-Massebilanz (surface mass balance) und nicht die totale Massenbilanz (am Rande taut das Eis). Die Quelle hat sogar eine Warnung neben dem Bild:
The surface mass balance is NOT identical to the TOTAL mass balance (i.e. overall gain or loss of the ice cap), which also includes the mass that is lost when glaciers calve off icebergs, the melting of glacier tongues as they come into contact with warm seawater and frictional and other effects at the bottom of the ice sheet.

10. August 2023, 12:14, von Theodor

Diagramme, die Chris Morrison, Umweltredakteur des Daily Sceptic veröffentlicht hat zeigen eine Unkenntnis der Mathematik, da die Beschreibung der Y-Achse fehlt. Es ist mir schon mehrmals aufgefallen, dass mit derartigen Fehlern auch sie statistische Diagramme der amerikanischen HOPKINS Universität strahlen (an meinem Gymnasium würde ein derartige „Experte“ die Note 5 von dem Mathematiklehrer erhalten). Die Ausbildung in dem Angloamerikanischen Raum hat offensichtlich ein anderes Niveau, wie ich früher festgestellt habe, aber ich möchte lieber nichts darüber schreiben.
Ich bitte die Redaktion, solche Diagramme nicht mehr veröffentlichen, ein Artikel ist zumindest für mich nur wenig glaubwürdig. (Dass aber eine Globale Erwärmung wegen CO2 Erhöhung nur ein Schwachsinn ist, das beweist die jährliche Erhöhung von CO2 um 0.00005% - man kann es mit Hilfe von Wikipedia Daten ausrechnen.)

10. August 2023, 07:38, von Pandemathiker

Sicher Guterres übertreibt mit dem Ausdruck "kochen". Aber in dieser Überschrift fehlt ein Wort. Nicht dass die Redaktion von Transition News diesen Fehler gemacht, sie ist offensichtlich auf eine Lüge herein gefallen.
Grönlands EisschildSCHMELZE grösser als der Durchschnitt 1981 und 2010.
Auch erschliesst sich mir nicht, wieso die Jahre 2012 bis 2021 nicht in die Rechnung aufgenommen wurden. Eine lückenhaft Lüge, die nur mit Lücken korrekt ist.
Auch ist das Eis in Grönland kein Schild es ist eine Süsswasserreserve deren Volumen nicht mit der Oberfläche ausgerechnet wird, Eis hat eine Kubikmeterberechnung, ihr rechnet ja die Milch im Laden nicht an der Oberfläche der Verpackung aus. Und falls doch dann rechnet ihr falsch