Ist die menschliche Gesundheit inzwischen von der Wissenschaft bedroht? Gut möglich, meinen der führende Epidemiologe Professor John P. A. Ioannidis und andere Forscher in einem Beitrag im Journal of Evaluation in Clinical Practice.
Überraschend ist dabei jedoch, dass diese kritischen Wissenschaftler «die Entwicklung von Impfstoffen in Rekordzeit» als einen Erfolg sehen, wie auch «die beispiellose Schnelligkeit, mit der die Ergebnisse einiger grosser randomisierter Studien zu Interventionen vorlagen, die die behauptete Wirksamkeit solide dokumentierten oder widerlegten».
Hier einige weitere Auszüge des Artikels, auf den der Daily Sceptic aufmerksam macht:
«Es ist wahrscheinlich, dass die Erfolge der biomedizinischen Wissenschaft während der Pandemiekrise 2020-2023 durch ihre Misserfolge mehr als ausgeglichen wurden. Diese Misserfolge untergraben nach wie vor die einst starken Ideale und Hoffnungen in die Rolle der Wissenschaft bei der Verbesserung der Gesellschaft. In diesem Beitrag werden die Gründe für diese Misserfolge analysiert und es wird argumentiert, dass die Wiederherstellung solcher Ideale zunächst eine systemische Reform der Wissenschaft selbst erfordert. (...)
Einige dieser Misserfolge spiegeln die Bemühungen einflussreicher Wissenschaftler und ihrer politischen Verbündeten wider, abweichende wissenschaftliche Ansichten und Erkenntnisse zu verteufeln. Von den ersten Tagen der Pandemie an versicherten führende nationale Entscheidungsträger der Öffentlichkeit angesichts des dringenden Handlungsbedarfs, dass sie bei der Verabschiedung von Covid-19-Massnahmen ‹der Wissenschaft folgen› würden – trotz schwacher, fehlender oder widersprüchlicher Beweise.
Eine neue wissenschaftliche Elite von mediengewandten Experten aus Bereichen wie Virologie und Modellierung (mit oder ohne einschlägige Referenzen) gewann an Sichtbarkeit und Einfluss in politischen Kreisen. Die engen, reduktionistischen, disziplinären und manchmal parteiischen Perspektiven dieser Wissenschaftler und ‹Influencer› trugen dazu bei, die Covid-19-Politik zu rechtfertigen, die Opfer, Entbehrungen und Leiden in allen Gesellschaftsschichten und Hunderten von Millionen Menschenleben mit sich brachte.
Die Folgen für das Bildungswesen, die Gesundheitsfürsorge, kleine Unternehmen, das soziale Leben und die demokratische Politik selbst waren oft katastrophal. Die schwächsten Bevölkerungsgruppen, von Fabrikarbeitern über Schulkinder bis hin zu alten und armen Menschen, bekamen die Folgen am stärksten zu spüren. Die von Land zu Land radikal unterschiedlichen Reaktionen auf die Krankheit – von drakonischen Lockdowns in allen Bereichen bis hin zu relativ freizügigen und flexiblen Pandemie-Regelungen machten allen klar, dass der Wert wissenschaftlicher Erkenntnisse darin bestand, das zu unterstützen, was in den verschiedenen Kontexten politisch wünschenswert und möglich war. Anstatt dass die Politik der Wissenschaft folgte, wurde die Wissenschaft eingesetzt, um der Politik zu folgen.
Die vermeintlich wissenschaftlich fundierten Reaktionen auf Covid-19 stützten sich wiederum auf tiefere Widersprüche an den Schnittstellen zwischen Wissenschaft und öffentlicher Gesundheit und verstärkten diese. In einigen wohlhabenden Ländern mit grosszügig finanzierter Wissenschaft, wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, hatte sich der Anstieg der Lebenserwartung bereits vor Covid-19 verlangsamt oder sogar umgekehrt. Diese Trends, die vor 25 Jahren noch undenkbar waren, spiegeln bereits bestehende und tief verwurzelte gesundheitliche Ungleichheiten wider und verschärfen sie noch.
So ist beispielsweise die Lebenserwartung von Männern in den wohlhabenden Vierteln Londons 18 Jahre höher als die von Männern in armen Gegenden. Solche Ungleichheiten haben viele Ursachen, aber die politische Ökonomie der medizinischen Wissenschaft ist ein entscheidender Teil der Geschichte. Die Investitionen in die Gesundheitswissenschaften konzentrieren sich überwiegend auf reduktionistische, molekulargenetische Ansätze zur Heilung von Krankheiten, die Wissenschaftlern Ansehen und Unternehmen Profite verschaffen können, aber nur minimale Vorteile für die Gesundheit der Bevölkerung bringen und die Ungleichheiten sogar noch vergrössern können.
Die medizinische Wissenschaft, die der Gesellschaft über Marktmechanismen zur Verfügung gestellt wird, treibt die Gesundheitskosten kontinuierlich in die Höhe, was ein weiterer Grund für Ungleichheiten ist. Weitere Spannungen an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Gesundheit sind der Missbrauch direkter Produkte der Wissenschaft selbst, wie Opioide, und iatrogene Erkrankungen. In der Tat haben iatrogene Krankheiten während des Lockdowns möglicherweise neue, noch nie dagewesene Dimensionen angenommen. Dennoch wurde die Erforschung und Kommunikation dieser Krankheiten während des Covid-Programms von hochrangigen Entscheidungsträgern und ihren wissenschaftlichen Beratern allzu oft verteufelt. Das wiederum beeinträchtigte unsere Fähigkeit, die Ausgewogenheit der Auswirkungen der massiven Eingriffe in die öffentliche Gesundheit, die grossen Teilen der Gesellschaft auferlegt wurden, offen zu diskutieren.
Nimmt man nun noch die ungewisse, aber plausible Möglichkeit hinzu, dass Covid-19 selbst das Produkt der biomedizinischen Wissenschaft war, wird eine scheinbar unerhörte Konsequenz unausweichlich: Die Wissenschaft selbst könnte zu einer Bedrohung für die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt geworden sein.»
Will Jones vom Daily Sceptic fragt zu den «Impfstoffen»:
«Ist die rekordverdächtige Entwicklung von Impfstoffen wirklich ein Grund zum Feiern, wenn diese Impfstoffe nicht ordnungsgemäss getestet werden, von zweifelhafter Wirksamkeit und Sicherheit sind und der gesunden Bevölkerung im grossen Stil aufgezwungen werden? Das klingt für mich nach einer weiteren Quelle für iatrogene Schäden durch die Wissenschaft.»
Lesen Sie hier den gesamten Beitrag von Ioannidis und Kollegen.
Kommentare