Kommentare

29. Mai 2024, 21:21, von Sahra

"«Entweder widerruft Stoltenberg, entschuldigt sich oder er tritt zurück.»" Glaubt das Salvini das
selber ?? Vermutlich darf er das gar nicht ?? Wurde der von den Amis eingesetzt?? Mein Vorschlag , Stoltenberg, Pistorius, Hofreiter, (Hofreiter von den Grünen, ,die mal als ANTIKRIEGSPARTEI angetreten sind, ein trauriger Lacher!!)) Strack Zi,,,,und ALLE, die offenbar große "Waffenliebhaber" zu sein scheinen, umgehend an die VORDERSTE FRONT , um MANN GEGEN MANN zu kämpfen ! Aber geschützt im "Trocknen" zu sitzen und Waffen zu fordern, an denen unschuldige Menschen als Kanonenfutter krepieren könnten, ist absolut inakzeptabel, um es höflich auszudrücken!!

29. Mai 2024, 19:38, von Klaus Neumann

Es wird gepokert, bis es knallt. "Estlands Verteidigungsminister Hanno Pevkur erklärte, auch vor Entscheidungen zur Lieferung von Kampfpanzern oder Kampfjets oder weitreichenden Marschflugkörpern durch Frankreich und Grossbritannien sei vor Eskalationsrisiken gewarnt worden - letztlich sei aber in keinem der Fälle etwas passiert. "Russland nutzt natürlich jede Möglichkeit, um zu sagen, dass es eine Eskalation ist, wenn man etwas Neues schick.t" l.c. https://www.gmx.ch/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/nato-generalsekretaer-erhoeht-druck-staaten-deutschland-39706404
Welche Sicherheitspolitischen Interessen der NATO- Staaten, die sich entgegen der Abmachung zwischen Baker und Genscher bis an die Grenzen Russlands ausgedehnt haben, sind denn betroffen, wenn sich die NATO aus der Ukraine zurückziehen würde?????!!! Für die russischen Sicherheitsinteressen ist die Ukraine Kuba 2.0. Und das wurde von Russland immer so gesagt. Nun gibt es zu der Abmachung zwischen Baker und Genscher nichts Schriftliches und deswegen wird immer bestritten, dass es da etwas Gültiges gäbe. 1. gültig sind die klar und lange genannten Sicherheitsinteressen Russlands und 2. gibt es CIA - Zeitzeugen, die dasselbe bezeugen https://www.youtube.com/watch?v=CZyi4Bjnjlg Die Russen haben dem Westen vertraut. Deswegen haben die Russen, die dem gegebenen Wort vertraut haben, nichts Vertragliches in der Hand. Dieses Vertrauen wurde von Dr, Merkel und dem verantwortungslosem Gesindel bei uns, das im Moment das Sagen hat und die Arbeit des militärisch - industriellen Komplexes der USA macht, auf lange Zeit zerstört. Und dieser will Krieg, obgleich den keine unserer Regierungen will, aber diesem zuarbeitet. Man braucht sich nur die Streicher Prop Manier vom russischen Untermenschen, der mordend, Kinder entführend und vergewaltigend in die Ukraine eingefallen sei, eines Kiesewetters anzuhören. Hier min 5.https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/fruehstart/Deutschland-ist-Kriegsziel-article24971400.html Wir werden, so Tucker Carlson Ende August letzten Jahres im Frühjahr bis Frühsommer einen nuklearen Schlagabtausch sehen (a hard nuklear war) , weil er von den USA gewollt wird. Putin weiss, dass es den USA nur um die Vernichtung eines europäischen Konkurrenten geht, der den Staaten aus Russland und Deutschland erwachsen würde. Darin sieht Friedman die eigentliche Bedrohung für die USA, hier ab min 2 in deutscher Übersetzung, damit es auch der aussenpolitisch agierende Kleiderständer für Kindermode Deutschlands versteht https://de.video.search.yahoo.com/yhs/search?fr=yhs-fc-3992&ei=UTF-8&hsimp=yhs-3992&hspart=fc&param1=7&param2=eJwdjr0OgzAMBl%2FFYytVwU4INM3aJ%2BiKGBAJUQQkFf0B8fQ1Xay7%2BxaH6BrbPu6EqGpVN5c2sY95CnPndtZjRoUkS5aexRjDFJ%2BMZLTQUpBCQVfJNfjM2XnGT8c05z1OU1dogXBaY3J5fUF6A6FACxyq0sJ2nOV7I1kJPEPw%2FZgLifwRIcEQFz%2FkrfivP8zAMvM%3D&p=youtube+Friedman+2015+deutsch+russische+Partnerschaft&type=fc_AC24F280293_s69_g_e_d030124_nkolgmadz_c999#id=1&vid=a986978d7b23dab6c05dd68cf8827236&action=click Dessen Leiche könnte man, so meint man in den USA, dann fleddern. Und deswegen wird das Hauptziel Russlands bei diesem Schlagabtausch dort liegen, wo das alles, was wir jetzt in seiner Zuspitzung sehen, angezettelt wurde. Wir in D müssen uns Sorgen machen bei einer Menge strategischer Ziele, die sofort oder präventiv ausgelöscht werden würden wie Ramstein, Büchel, Stuttgart, Air Base F usw., aber nur punktuell durch chirurgische Schläge und kaum nuklear. So sehe ich das. Und die Amerikaner, das ist offensichtlich, haben ganz offensichtlich die Entwicklung Russlands zur Atommacht mit Offensivfähigkeiten verschlafen. Oder die Kriegsinteressler unterrichten ihre Regierung da falsch. Auch das ist möglich.

29. Mai 2024, 12:59, von Sahra

"«Dieser Herr ist gefährlich, denn das Gerede über einen dritten Weltkrieg, über westliche Waffen, die in der Lage sind, innerhalb Russlands zuzuschlagen und zu töten, erscheint mir sehr, sehr gefährlich und leichtsinnig.»" Ja, so sehe ich das ebenfalls. ALLE, die lieber tödliche Waffen propagieren statt endlich Verhandlungen zu führen, wollen offenbar partout nicht die schrecklichen Konsequenzen sehen. Glauben die wirklich, daß sich das russische Militär OHNE sich zu wehren, einfach abknallen läßt ? Das wäre vermutlich der Anfang eines grausamen Dritten WK, in den
wahrscheinlich alle Länder, reingezogen werden. Auch die Waffenverfechter werden am Ende in der Kiste landen, Da nützen auch die tollsten Design- Bunker nichts.