Kommentare

22. Mai 2024, 23:19, von Dr. Rolf Lindner

Überdrehte Klimaschrauber

Man braucht gar keine Koryphäen,
um ganz einfach zu verstehen,
dass die Klimareligion
ist auf Menschenverstand ein Hohn.

Hat man in Chemie nicht gepennt,
ein Gedankenexperiment:
Den Klimaquatsch kann leicht verraten
die Existenz von Carbonaten.

Gebirge, die daraus bestehen,
bekämen wir heut’ nicht zu sehen,
wenn nicht in der Entstehungszeit
stand viel mehr CO2 bereit.

So hat es einst Zeiten gegeben,
da wimmelte nur so das Leben,
Schalen von Muscheln, Krebsen, Schnecken
kann man im Kalkstein heut’ entdecken.

Solch Leben ist heut unbekannt,
weil CO2 im Kalk verschwand,
was man jedoch ganz sicher weiß,
die Atmosphäre war nicht heiß.

Die war vielleicht ein bisschen wärmer,
weshalb das Leben heut’ ist ärmer,
denn auch im Laufe der Urzeit
verschwand der Pflanzen Üppigkeit.

Die findet tief unter den Sohlen
man noch als Stein- und braune Kohlen,
doch deren Bildung ist vorbei,
den Pflanzen fehlt das CO2.

Denn das steckt ja auch in den Kohlen,
es von dort zurückzuholen,
ist jedoch strengstens verboten,
wo an der Macht sind Vollidioten.

Könnte allein nach diesen Reimen
in jedem der Gedanke keimen,
CO2-Hasser Spinner sind,
die machen nur um sich viel Wind.

Das ist jedoch es nicht allein,
Klimalügen sind im Verein,
mit Gender-, COVID-, Flüchtlingslügen
können Gehirne sie verbiegen.

Ist so grüne Ideologie,
mehr als nur Lügenindustrie,
weil man niemals vergessen darf,
auf Macht sind diese Typen scharf.

Weil sie im Wesen sind unehrlich,
werden Rotgrüne jetzt gefährlich,
sehen sie ihre Macht entschwinden,
müssen noch mehr Lügen erfinden.

Drehen stärker an den Schrauben,
die festhalten den Klimaglauben,
merken nicht, es ist längst zu spät,
haben die Schrauben überdreht.

22. Mai 2024, 22:38, von Sahra

Andrea, das frage ich mich ganz besonders bei Gates und Genossen und bei den dazugehörigen Marionetten. Geld scheint eben auch auch eine Zweiklassen Justiz. zu schaffen. "....um einen katastrophalen #Klimazusammenbruch zu vermeiden, in der Keulung der menschlichen Bevölkerung durch eine Pandemie mit einer sehr hohen Sterblichkeitsrate.»" Da sollte doch der "bekannte" (ist mir völlig unbekannt) Vulkanologe mit gutem Beispiel vorangehen und sich umgehend KEULEN zu lassen, noch besser in den Krater eines speienden Vulkans springen.Da kann die Menschheit 100 Prozent sicher sein, daß der wirklich den Löffel abgegeben hat, Wünsche, vor allem verbrecherische, können ganz schnell für den Wünschenden selber in Erfüllung gehen ! WAS soll ein "Klimazusammenbruch" sein ? Kann es sein, daß zu viele das Lied singen müssen, dessen Brot sie (fr)essen?? Brot aus Ungeziefer gebacken, "klimaneutral?"

22. Mai 2024, 07:45, von Teinhold

Großer Beifall für den Beitrag von Picrin säure
Ja, die Abschaffung der Eliten ist der einzige Weg, unsere Erde noch zu retten.

21. Mai 2024, 23:55, von Wolfram Zucker

Hallo allerseits,

etwas mehr Objektivität sollte man sich durchaus leisten (bei verschiedenen Themen).
Es kann sein, dass der Vulkanologe tatsächlich falsch verstanden wurde. Er hat nicht gesagt, dass das umgesetzt werden soll. Es kann sein, dass er das provozierend meinte, um wach zu rütteln - um auszudrücken, wie schwerfällig die Menschheit reagiert in einer Sache, die er für wichtig hält.
Beim Energie-Thema gibt es nicht nur "das Klima", sondern eine ganze Reihe von Gründen, die galoppierende Verschwendung zu beenden. Viele Probleme der Welt hängen damit zusammen.
– Die Gefahren der Kernenergie (beginnt schon beim Uranbergbau ... DU-Munition ... immer weitere Verseuchung der Erdoberfläche, immer mehr Krebsfälle: bald schon eher jeder Zweite statt in meiner Jugend jeder Dritte)
– Gefahr weiterer Kriege um knapper werdende Energierohstoffe (Einst kam das Öl fast von allein aus den Bohrlöchern. Heute wird eher gebaggert und der Teersand erhitzt ... oder das sehr bedenkliche Fracking ... Tankerunfälle
– Abholzung von Wäldern -> Humusverlust, fehlende Wasserspeicherung und Kühlung an Land, Dürren und Hochwasser
– Bewegungsmangel, Fettleibigkeit, Diabetes etc.
– Selbst die Wasserkraft, von der ich eigentlich ein Fan bin, hat ihre Nachteile.

Die "brutale Ehrlichkeit" des Vulkanologen hat den Vorteil, dass man darauf eingehen kann - und klar widersprechen. (Bei vielen Leuten, die so etwas nur subtil andeuten, etwa indem sie über "Überbevölkerung" lamentieren ... kann man das nicht, weil sie sich nicht klar ausdrücken.)
NEIN, die Menschen können auch mit sehr viel weniger Energieverbrauch leben - und sogar gesünder und sinnvoller. Sie müssen das nur wollen und dürfen. Wir praktizieren das mit einer Selbstversorger-Lebensweise (Lebensmittel, Saatgut 50%, Wasser 80%, Strom, Wärme 100%). Es ist viel Mühe, oft je ne Stunde oder mehr Unkraut in Schach halten, Schnecken sammeln, Geschirr und Wäsche waschen mit Regenwasser, Aschelauge als Waschmittel, Äste klein machen für Heizen und Kochen usw.
Die Bequemlichkeit spricht dagegen, aber vor die Wahl gestellt, "gekeult" zu werden (bzw. einfach nicht zu leben) würden wohl die meisten Menschen das Leben vorziehen, auch das einfache.
Der Staat hätte ein Problem, denn so sehr es auch gelobt wird, Dinge wieder zu reparieren, weniger zu verschwenden - man arbeitet gegen den Staat bzw. der gegen einen. Er will die Wirtschaft ankurbeln - er muss es tun, weil er dabei Einnahmen bekommt - und die braucht er, weil Politiker so gern Geld ausgeben - und viele Leute das auch verlangen. Viele fordern mehr Geld für ... => mehr Energieverbrauch. Es sind also beide schuld, die kleinen Leute und die Entscheidungsträger.
Das Verrückte ist, dass es oft gute Absichten sind, die nur nach hinten los gehen. Oder laut Hanlon: „Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend zu erklären ist“.
– Teure Medizin soll den Menschen helfen, aber in vielen Fällen überwiegen die Nachteile (auch durch verbrauchte Lebenszeit und Ressourcen)
– Man wollte, dass die Frauen berufstätig sind, damit sie weniger Kinder bekommen (und versucht sie mit gender-Aufwertung zu "entschädigen"). Erreicht hat man ein Defizit an Erziehung und ruft nach Überwachungstechnik - die das aber nicht richten kann.
– Heute scheint fast jedes Mittel recht, wenn es nur zu weniger Geburten führt (Pubertätsblocker und Trans-Verwirrung schon bei Schulkindern, künstliche Babys ...). Von dieser Ideologie ist man so überzeugt, dass man sie der ganzen Welt bringen will.
– Länder, die das nicht wollen, sollen gleichgeschaltet werden - und sei es mit Krieg. Das ist dann das extremste Beispiel für nach-hinten-losgehen, denn kaum etwas verschwendet so viel Energie und ist so umweltschädlich, wie Krieg.
Und da bin ich wieder bei der eingangs erwähnten Objektivität, die man sich leisten sollte - etwa indem man die Ukraine nicht nur aus westlicher Sicht betrachtet ("Wir sind sowieso die Guten ..."), sondern indem man sich mal in die Seite Russlands hinein versetzt ...
Fazit: Angesichts von verbreitetem Unwillen und Dummheit kann der Vulkanologe auf seine «geniale» Lösung gekommen sein - aber er macht es sich zu einfach. Mehr gewonnen wäre, wenn er mit gutem Beispiel voran ginge - nein, nicht indem er aus dem Leben scheidet, sondern indem er je nach Möglichkeit z.B. seine Lebensmittel selbst anbaut.

Wolfram Zucker

21. Mai 2024, 23:42, von Andrea

Ich frage mich schon lange, warum solche Psychopathen wie Bill McGuire frei herumlaufen dürfen und nicht schon längst in der geschlossenen Psychiatrie gelandet sind.

21. Mai 2024, 20:16, von Klaus Neumann

@ pricrin säure
Ihr link in Klaus Schwabs Ohr, der genau so denkt, aber es nicht offen sagt.

21. Mai 2024, 08:49, von Tin

Das ist eine offene Morddrohung. Was fuer kaputte Gestalten alles "Professor" fuer Nonsens werden können, widerlich.

21. Mai 2024, 07:04, von picrin säure

Laut OXFAM reicht es, wenn sich die Menschheit des reichsten ein Prozent entledigt. https://www.oxfam.de/presse/pressemitteilungen/2021-11-05-klima-fussabdruck-superreichen-30-mal-hoeher-pariser-abkommen