Kommentare

23. Juli 2024, 02:44, von zeitverschwender

Nach Meinung des Pistorius erhöhen diese Waffensysteme die Sicherheit in Europa und in Deutschland. “Diese Langstreckenwaffen sind konventionelle Waffen. Es geht darum, durch konventionelle Abschreckung dafür zu sorgen, dass es nie zu einem Konflikt kommt. Und dass erst recht kein nuklearer Konflikt entsteht. Das setzt aber eigene Stärke voraus”,
Diese Waffen erhöhen nicht die Sicherheit, sondern die Kriegsgefahr. Die Tomahawk-Marschflugkörper sind für nukleare Sprengköpfe vorgesehen, und gelten als Waffe für den Erstschlag. Warum diese billige Lügerei, von wegen “konventionell”?
MMn. soll mit dem Schüren der Angst vor Atomkrieg der Schrecken eines konventionellen Krieges verharmlost werden, nach dem Motto: “Hauptsache kein Atomkrieg”. Krieg ist immer grausam, selbst wenn die Menschen mit Knüppeln und Messern aufeinander losgehen. Russland nimmt die Stationierung von Nato Soldaten u.Kriegsgerät an der Nato-Ostflanke als Vorbereitungen zum Angriff auf Russland wahr, völlig zurecht. Denn Russland hat null Interesse das marode Deutschland zu erobern, sondern will am Liebsten seine Ruhe haben, und von den bösen, destruktiven Machenschaften des U.S. geführten Westens verschont werden. Russland will mit uns Geschäfte machen. Oder hat Russland jemals Deutschland angegriffen?. Nein, es war immer der Westen, der sich beim Versuch das reichste Land der Erde zu kolonisieren u.auszurauben, immer wieder die Zähne ausgebissen hat, und kläglich gescheitert ist. Kein Eroberer hat jemals Russland besiegt. Ein Land mit 11 Zeitzonen ist einfach zu groß.
Die mit Abstand größte Bedrohung unserer Sicherheit und des Weltfriedens geht von den USA und ihrer Schutzgelderpressungsorganisation aus. Die USA dulden grundsätzlich keine souveränen Staaten. Deshalb hat dieser aggressive Schurkenstaat auch keine Partner auf Augenhöhe, sondern ausschließlich Vasallen, Gegner, Feinde, und in deren Abhängigkeit Genötigte. „Wer nicht unser „Freund“ ist, ist unser Feind“ das ist das Signal an den Rest der Welt. Die Amis sind nicht unsere Befreier von den Nazis, wie es im Geschichtsunterricht gelehrt wird, sondern es ging im Wesentlichen darum Deutschland zu besetzen und unter Kontrolle zu bringen, das Besatzungsrecht gilt noch immer. Die Geschichte schreibt immer der Sieger. Die Besetzung eines besiegten Landes ist viel einfacher u.stressfreier, wenn die Besatzer als Freunde wahrgenommen werden. Für diese fette Beute, hat sich der Kriegseintritt bestens gelohnt. Um Menschen zu Retten sind Die nie hergekommen, es ging schon immer um Geopolitik. Gab es jemals auch nur eine U.S. Militärintervention die für die Menschen irgend etwas zum Besseren gewendet hat? Keine Einzige, meistens wurden die betroffenen Länder in die Steinzeit gebombt, ohne Rücksicht auf zig Millionen Zivilisten die dabei getötet, verletzt, ausgeplündert und in unvorstellbares Elend gestürzt wurden. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde.
P.S. Den Glauben daran, dass die USA im Bündnisfall die Beistandspflicht erfüllt, halte ich für Illusion.

21. Juli 2024, 16:34, von Sahra

"In einem Interview erläutert RAND-Analystin Ann Marie Dailey, dass die Unterstützung der Ukraine entscheidend für die geopolitischen Ziele der USA ist, ....." Darauf muß Frau Dailey nicht extra hinweisen, das ist bekannt. Die Ukraine ist neben Rußland eines mit enormen Bodenschätzen gesegnetes Land !! Würden sich die Amis und andere Länder auch so bemühen, wenn die Ukraine kaum Bodenschätze hätte ?? Muß darum der Krieg aufrecht erhalten werden, in der Hoffnung, die Russen geben auf ?? Deutschland muß endlich souverän werden !! Wir werden vermutlich in einen Krieg reingezogen, der für uns verheerend enden könnte. Gerade in Rußland, wo Hitler und seine Schergen ca. 20 Millionen TOTE hinterlassen haben. NIE WIEDER ???