Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von l’AntiDiplomatico übernommen.
********
Zwischen 1991 und 1998 war William Scott Ritter UN-Inspektor im Rahmen des UNSCOM-Mandats, das sich mit der Rüstungskontrolle im Irak beschäftigte. 1998 trat er wegen Meinungsverschiedenheiten mit Washington zurück. In den Jahren 2002 und Anfang 2003, als George Bush und Tony Blair den Krieg im Irak vorbereiteten, betonte er nachdrücklich, dass es im Land keine Massenvernichtungswaffen gebe. Während US-Bomben fielen und die Journalisten der «freien Welt» das Narrativ von chemischen Waffen aufbauten, war er eine der lautesten Stimmen, die diese Fake News anprangerten, einfach weil es keine Beweise für die Produktion von chemischen Waffen im Land gab.
Ritter, Marineoffizier seit 1984, hatte recht, als er die Fake News entlarvte, die die Büchse der Pandora für die Verbrechen der USA öffnete. Er hatte recht mit dem Irak und hat seit Februar 2022 recht, als er von Anfang an die Unmöglichkeit für einen Sieg der Ukraine und den Selbstmord Europas in diesem Krieg aufzeigte. Seine Analysen zu diesem Thema erwiesen sich als die genauesten und maßgeblichsten bei der Entlarvung der Lügen der NATO-freundlichen Presse, die sich so weit lächerlich machte, dass sie schrieb, die Russen seien gezwungen, mit Schneeschaufeln zu kämpfen.
Wir hatten das Privileg, mit Scott Ritter für Egemonia über die Eskalation im Nahen Osten, die Strategien der NATO und den Konflikt in der Ukraine zu sprechen.
Die ganze Welt wartet auf den nächsten Schritt des Iran. Die USA kündigen praktisch jeden Tag einen Vergeltungsangriff an, der jedoch noch nicht erfolgt ist. Wie wird die Antwort des Iran aussehen?
Mit der Operation «Wahre Verheißung» im vergangenen April hat Teheran eine rote Linie gezogen, die Israel nicht überschreiten durfte, nämlich jeglichen Angriff auf iranischen Boden. Und genau das hat Israel getan, indem es den Hamas-Führer im Zentrum von Teheran ermordete. Damals erklärte der Iran, dass jede zukünftige Antwort viel umfassender sein würde als die im April. Sie würde enorm und überwältigend sein, um die Worte der iranischen Behörden zu verwenden. Jetzt nicht zu reagieren, würde einer Kapitulation gleichkommen, wobei Tel Aviv das Kommando übernimmt und jederzeit iranisches Territorium angreifen kann. Der Iran hat keine andere Wahl, als im Einklang mit seinen früheren Aussagen zu handeln. Allerdings, und das ist ein Punkt, der in den USA und Europa noch nicht vollständig verstanden wird, kann er sich den Luxus leisten, zum Zeitpunkt und am Ort seiner Wahl zu reagieren. Persönlich glaube ich, dass der Iran derzeit alle notwendigen Vorbereitungen trifft, um diese groß angelegte Vergeltung durchzuführen und auf jedes mögliche Szenario mit Israel vorbereitet zu sein.
Wir haben diese Woche den Besuch des ehemaligen russischen Verteidigungsministers Schoigu im Iran und in Aserbaidschan erlebt. Welche Rolle wird Russland in der Antwort des Iran spielen?
Nun, wie der russische Außenminister Sergej Lawrow letzten Monat im Sicherheitsrat sagte, wird Russland nicht für immer untätig bleiben. Sollte sich Israel weiterhin verantwortungslos verhalten, machte er deutlich, dass Russland Stellung beziehen würde. Und Moskau hat sich entschieden, auf der Seite des Iran zu stehen. Nach der Unterzeichnung eines strategischen Verteidigungsabkommens, dessen Details weitgehend geheim bleiben, wird Russland dem Iran bei seinen Bedürfnissen helfen. Teheran hat Russland um moderne Waffen, hochmoderne Radargeräte und moderne Luftverteidigungssysteme gebeten. Moskau liefert diese Waffen. Und Achtung: Nicht nur die Waffen, sondern auch russische Techniker kommen ins Land, die Beratung leisten und möglicherweise sogar die Systeme selbst bedienen werden. Ich wiederhole es, weil die Tragweite dessen, was wir erleben, vielleicht nicht sofort erkennbar ist: Die Anwesenheit hochentwickelter russischer Waffen auf iranischem Boden, ihre Bereitstellung für den Einsatz durch Teheran und russisches Personal, das bereit ist, sie zu bedienen: Das ist etwas Großes.
In einem kürzlichen Interview sagten Sie, dass Israel, das den Besitz von Nuklearbomben immer bestritten hat, diese in dem Konflikt einsetzen könnte. Besteht nicht das Risiko, dass sie eingesetzt werden, da ein halbes Kabinett in Tel Aviv in diesen Tagen von Präventivschlägen spricht?
Ich glaube nicht, dass Israel in einem Präventivschlag, dessen Ziel es wäre, die Raketenabschusskapazitäten des Iran und möglicherweise einige Kommando- und Kontrollzentren zu treffen, um seine Fähigkeit zu offensiven Operationen zu unterbrechen, Nuklearwaffen einsetzen würde. Israel hat gesagt, dass im Falle eines Angriffs des Iran auf zivile Ziele die Vergeltung auf die iranische Nuklearinfrastruktur abzielen würde. Hier sehe ich die eigentliche Gefahr, die Israel darstellt. Viele iranische Infrastrukturen wurden unterirdisch gelagert und sind nicht nur durch die Bevölkerung, sondern auch durch die Bodenbeschaffenheit geschützt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass da konventionelle Waffen durchdringen können. Wenn Israel also ernsthaft diese Bunker zerstören wollte, könnte es gezwungen sein, eine schwache Nuklearwaffe einzusetzen. Das wäre der Anfang des Einsatzes von Atomwaffen im Konflikt und eine dramatische Eskalation.
Was den Ukraine-Konflikt betrifft: Wird die Ankunft der NATO-F16-Kampfflugzeuge die Situation ändern, die derzeit, wie Sie von Anfang an vorhergesagt haben, festgefahren scheint?
Damit ein Waffensystem auf dem Schlachtfeld Auswirkungen haben kann, muss es in ausreichender Zahl eingesetzt werden, um einen wirklichen Unterschied zu machen. Es ist nicht vorstellbar, dass ein oder zwei Flugzeuge, die über eine Stadt fliegen, einen Wendepunkt darstellen. Man bräuchte mindestens ein Dutzend, die aktiv an Kampfhandlungen beteiligt sind und in diesen Operationen erfolgreich sein können, um einen signifikanten Einfluss zu haben. Die F-16, die zur Diskussion stehen, sind sehr alte Flugzeuge. Tatsächlich wurden sie nur deshalb von den Nationen an die Ukraine abgegeben, weil sie ihre operative Nutzungsdauer überschritten haben. Diese Flugzeuge wurden bereits vor Jahren einer Lebensdauerverlängerung unterzogen und sind heute an einem Punkt angekommen, an dem ihre Strukturen nicht mehr die Art von aerodynamischer Belastung aushalten können, die Luftkämpfe mit sich bringen. Auch wenn die Ukraine also F-16-Flugzeuge besitzt, kann sie diese Flugzeuge nicht in vollem Umfang nutzen, wie es das ursprüngliche Design vorsieht. Die Flugzeuge sind alt und benötigen viel Wartung. Im Wesentlichen hat die Ukraine einen logistischen Albtraum geerbt und wird keinen signifikanten Nutzen daraus ziehen. Es handelt sich lediglich um einen propagandistischen Schritt der Ukraine, der keinen Einfluss auf den gesamten Konflikt zwischen Russland und der Ukraine haben wird.
In einem Ihrer letzten Kommentare haben Sie geschrieben, dass die NATO die größte Bedrohung für die Zukunft Europas darstellt. Was sollte ein Land wie Italien Ihrer Meinung nach gegenüber dem Atlantischen Bündnis tun?
Italien muss eine sehr einfache Wahl treffen: Ein führendes Land in Europa zu sein oder ein Befehlsempfänger der USA. Wenn Italien in der NATO bleibt, wird es für immer den sicherheitspolitischen und außenpolitischen Imperativen der USA untergeordnet sein, weil das Atlantische Bündnis ein Werkzeug der USA ist. Wenn Ihr Land hingegen ein führendes Land in Europa sein möchte, muss es daran arbeiten, Bedingungen für eine Sicherheitsstruktur auf dem Kontinent zu schaffen, die unabhängig von den USA ist. Und wenn Italien ernsthaft an diesem Projekt arbeiten möchte, muss es mit allen europäischen Ländern, einschließlich Russland, verhandeln. Mein Vorschlag ist daher, dass Italien anstelle eines Konfrontationskurses mit Moskau auf Geheiß der USA versuchen sollte, mit Russland zusammenzuarbeiten, um einen Sicherheitsrahmen zu schaffen, der Frieden und Stabilität für ganz Europa bringt. Das sollte die Priorität Italiens sein. Die NATO ist nicht die Lösung. Die NATO ist das Problem.
***
Lesen Sie hier über die kürzliche Durchsuchung seitens des FBI von Ritters Haus im Bundesstaat New York.
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2023 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop: