Kommentare

25. April, 22:41

@Karla Kuhn

So scheußlich die Bevölkerungsreduktion ist, sie ist kein Endziel. Endziel ist eine ’harmonische’ standardisierte (Rest)gesellschaft, die feudal verwaltet wird. Das Rezept fanden die Oligarchen bei - Mao Zedong.

Die konzeptielle und praktische Ausarbeitung der Kulturrevolution war sein Werk, beobachtet und gefördert von der Rockefeller Foundation und deren Konzernfreunden. Maoismus hatte auch im Westen viele Anhänger. Interessanterweise haben in Westdeutschland viele ML-Mitglieder eine neue Heimat bei den Grünen gefunden.

Im Gegensatz zum alten materialistischen Marxismus der SU zielte Mao primär nicht auf Ökonomie sondern auf das Bewusstsein mit Methoden, die man in 1984 nachlesen kann. Der Ostblock hingegen ließ den Menschen ihr Gehirn. Das ist bei Mao anders - weshalb er David Rockefellers Bewunderung und Interesse erregte.

25. April, 13:13, von Conrad F. Stäheli

Anmerkung zum Kommentar von Pandemathiker vom 24. April, 18:09:
Irgendwie hat der Kommentator Pandemathiker mit seinem Kommentar zum Staat schon recht. Dies trifft jedoch nur auf eine echte Demokratie zu, mit der Idealvorstellung, die Bürger würden eigentlich den Staat repräsentieren. Nun wissen wir aber schon seit längerer Zeit, dass wir in einer Fassadendemokratie, also in einer Simulation von Demokratie leben, in welcher der Tiefe Staat das eigentliche Sagen hat und der Bürger nur Zuschauer und Claqueur sei.
Wer den Versuch unternimmt, Licht in die Machenschaften der Akteure hinter dem Theatervorhang der Demokratie zu bringen und sich nicht mit dem eitlen Schauspiel der Fassadendemokratie vor dem Vorhang begnügt, macht sich keine Freunde!
Wer ist nun der Tiefe Staat? Näheres erfährt man hierzu in den folgenden äusserst aufklärenden Publikationen:
 Ulrich Mies, Jens Wernicke (Hg) - Fassadendemokratie und Tiefer Staat
 Ullrich Mies (Hg) - Der Tiefe Staat schlägt zu - Wie die westliche Welt Krisen erzeugt und Kriege vorbereitet
 Ullrich Mies (Hg) - Mega Manipulation - Ideologische Konditionierung in der Fassadendemokratie
 Estulin, Daniel - Schattenmeister - Wie Regierungen und deren Geheimdienste mit internationalen Drogendealern und Terroristen zusammenarbeiten
 Estulin, Daniel - Die wahre Geschichte der Bilderberger
 Engdahl, William F - Die Denkfabriken - Wie eine unsichtbare Macht Politik und Mainstream-Medien manipuliert
 Plummer, Joseph - Geheime Machtstrukturen - Weshalb Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und Demokratie nur eine Illusion sind
Es gäbe noch viel interessante Publikationen zu dieser Thematik!

24. April, 18:09, von Pandemathiker

@Conrad F. Stäheli
Da es in diesem Artikel um Richtigstellung des Sprachapparates sowie der Denkstrukturen geht, erlaube ich mir, Sie darauf hinzuweisen, dass der Staat nicht die Machtgeilen oder sonst wie Herrschende sind. Wir alle sind der Staat, mit unseren Meinungen und unseren Gütern, ebenso gehört jeder Privatbesitz an Land zum Schweizer Staat. Was wiederum bedeutet, dass der Staat die Summe aller ist. Was Sie respektive Heinrich Böll meinte, ist der verwaltende Teil des Staates, die Regierung, welche es in einer Demokratie gar nicht geben kann. Ich bitte diese Differenz als solche wahrzunehmen!

24. April, 15:51, von Conrad F. Stäheli

"Dort, wo der Staat gewesen sein könnte oder sein sollte, erblicke ich nur einige verfaulende Reste von Macht, und diese offenbar kostbaren Rudimente von Fäulnis werden mit rattenhafter Wut verteidigt!" (Heinrich Böll).
Dieses Zitat stammt aus dem sehr lesenswerten Buch: "Das Wörterbuch der Lügenpresse" des Bestsellerautors Thor Kunkel. Thor Kunkel erklärt anhand von circa 300 teils illustrierten Beispielen, wie Begriffsumdeutungen den gesunden Menschenverstand ausschalten sollen.
Durch Sprachregelungen errichtet eine gleichgesinnte Obrigkeit aus Politikern und Journalisten immer neue moralische Denkblockaden, die eine kritische Auseinandersetzung mit den Realitäten verhindern sollen. Denn was nicht gedacht werden kann, kann auch nicht artikuliert werden.
Es ist Zeit, sich die sprachliche und somit intellektuelle Entwaffnung zu verbitten und das »Wahrlügen« der Medien an konkreten Beispielen zu hinterfragen. Wer der Zerstörung seiner Sprache nur untätig beiwohnt und ihre Verarmung auch noch begrüsst, dessen geistiger Horizont sinkt irgendwann auf die Breite des von der Regierung erwünschten Meinungskorridors ab.

24. April, 12:07, von Karla Kuhn

"Denn dies bedeutet, dass es sich hier um ein absolut unkontrolliertes und lebensgefährliches Menschenexperiment handelte, welches die Regierung der Bevölkerung zugemutet hat und bei dem zigtausende Ärzte einfach mitgemacht haben." Ich vermute, dass die gesamte Plandemie von Anfang an gezielt gesteuert wurde, um offenbar die grössenwahnsinnigen Wünsche eines
"Philanthropen", die Dezimierung der Weltbevölkerung auf 1, 5 Milliarden Menschen, auf "elegante Weise" durchzusetzen? Darum Alte und "Vulnerable" zuerst? @ goalive: "Wesentlicher als die einzelnen Tricks finde ich die Frage, was sie damit erreichen wollen." Vermutlich genau das, was ich eben geschrieben habe, aber wahrscheinlich auch eine gezielte Spaltung der Bevölkerung, was ja hervorragend geklappt hatte, so wie viele Geimpfte auf Ungeimpfte losgegangen sind! Mehr traue ich denen nicht zu, ich kann mir nicht vorstellen, dass viele dieser Typen grossartige Denkverrenkungen angewendet haben, es sollte wahrscheinlich nur die "Gigantische Transformation" so schnell wie möglich durchgesetzt werden, damit noch jahrelang weiter im "Merkeltrott" regiert werden kann, ohne grosse Störungen der Alimentezahler. Je weniger Menschen auf dem Planten, um so grösser die Macht der sogenannten "Philanthropen." Gates hatte ja seinen Plan der "Reduzierung" offen erklärt. Wer gut zugehört, selber und "quer" gedacht hatte, war im Vorteil. Meine Vermutung ist, eine ganz simple Machterhaltsstrategie. Man muss sich doch nur mal in der Politik umschauen, wer so mitmischt, vor allem bei den Grünen. WO könnten viele OHNE jeden Berufsabschluss ein derart hohes Gehalt erreichen? Noch dazu ohne schwere körperliche Arbeit? Plötzlich mit einem enormen "Machtgefühl" auch über hoch intelligente Menschen? Sind solche Gedanken sooo abwegig?
Wenn ich an Habeck denke, kommt mir die Galle hoch, der Mann hat ein abgeschlossenes Literaturstudium. WARUM wurde so eine Person, ohne wirtschaftliche Kompetenz, auf den Sessel des Wirtschaftsministers gesetzt? War das Berechnung? WARUM hat der Mann dieses Amt überhaupt angenommen? Für mich gibt es nur einen Schluss, der grössenwahnsinnige, zerstörerische, schwabsche "Great Reset", ein alter Mann, der kaum noch Zukunft hat, will mehr als 80 Millionen Deutschen seinen Wahnsinn aufdrängen? Viele scheinen es nicht mal zu merken? DAS ist m. M. n. der Unterschied zum Ostblock, wo die meisten Menschen NICHT "gepampert" wurden und selber denken mussten. Im Gegensatz zu vielen "Wessis." Vermutlich musste darum die Mauer weg, denn mit Ostblock wären die kruden Ideen nicht durchsetzbar!

24. April, 08:15, von Pandemathiker

Ich suche immer wieder Beispiele, um den Menschen Denkfehler, die aufgrund psychologischer Tricks eine Fehlinterpretation zulassen. Da in diesem Artikel diverse Ausdrücke angedeutet wurden, aber nicht erklärt wird, wie sich die Fehlinterpreatationen auf unser Denken auswirken, muss ich meinen Senf dazugeben. Ich nehme nur ein Spektrum ins Auge: Eine Impfung verhindert eine Ansteckung. Eine Impfung kann erst nachdem wirken, wenn man sich angesteckt hat, sie bereitet den Körper auf einen Angriff vor. Wohlbemerkt, die mRNA-Injektion ist keine Impfung, ich schreibe hier von echten Impfungen.
Ich benutze immer wieder gerne den Strassenverkehr als Beispiel. So ist die Aussage: "Eine Impfung schützt vor einer Infektion", gleichzusetzen mit der Aussage: "Ein Sicherheitsgurt verhindert einen Unfall".
Ich habe übrigens einen psychologischen Trick entdeckt, der lange Zeit vor Corona angewendet wurde, 1979 wurde im SVG ein Satz geschrieben, der physikalisch nicht möglich ist. Ich erachte das als Grundeingriff in die Psyche, mit dem nach jahrelangem Fehldenken überhaupt eine Pandemie als Panikmache möglich war.
Es geht um das Vortrittsschild "Ende Hauptstrasse". Da sind zwei Fehler in diesem Satz.
1. Es handelt sich nicht um ein Vortrittsschild sondern um ein Vorfahrtschild.
2. Der Titel "Ende Hauptstrasse" ist falsch, die Hauptstrasse endet nicht bei diesem Schild.
Es gibt lediglich wieder, dass zwei Hauptstrassen sich kreuzen und ich nach der Kreuzung wieder auf einer Hauptstrasse fahre und keine Vorfahrt habe. Nach dem Schild habe ich wieder die Vorfahrt. Aber im Gesetz steht: "Nach ’Ende Hauptstrasse’ gilt der Rechtsvortritt." Also herrscht in der Schweiz und auch im Rest von Europa Rechtsvortritt auf Hauptstrassen von Gesetzes wegen. Aber von der Physik des Autofahrens ist es nicht möglich, da an anderer Stelle im Gesetz steht, dass ich auf einer Hauptstrasse die Vorfahrt habe. Was gilt nun, Rechtsvortritt oder Vorfahrt?
Diese Frage haben sich die Gesetzgeber auch angenommen und haben zum Vorfahrtsschild "Ende Hauptstrasse" noch das Vorfahrtsschild "Kein Vortritt" hinzugesetzt. Es hat also an einer Kreuzung zweier Hauptstrassen zwei Vorfahrtsschilder. Ich bezeichne das als gesetzliche Schizophrenie.
Dasselbe ist übrigens beim Kreisverkehrsplatz, der früher Kreisvortritt hiess. Es hat zwei Vorfahrtsschilder, das erste ist die runde Tafel, die weisse Pfeile auf blauem Hintergrund hat, die aussagt, dass die Fahrzeuge auf dem Kreisel die Vorfahrt haben, und das zweite ist das Dreieck auf dem Kopf, das aussagt, dass derjenige, der in den Kreisel fährt, keine Vorfahrt hat.
So wurde ein zweigleisiges Denken vorprogrammiert. Dieser Fakt ermöglicht es, Lügen als Wahrheit wahrzunehmen.

24. April, 04:56, von goalive

Wesentlicher als die einzlnen Tricks finde ich die Frage, was sie damit erreichen wollen. Bezogen auf Eugenik scheint Hitlers Vernichtungsfeldzug zu passen, bezogen aufs Gesamte jedoch nicht. Hitler versuchte nicht, Traditionen zu verbieten, sondern sie mit seiner Ideologie des Arischen so zu verbinden, als ob Rasse und Kultur identisch wären. Das ist, was China analog mit dem Kommunismus tut: glauben machen, Marx sei tief in der chinesischen Kultur verwurzelt.

Beide hatten die Ausgangslage, dass ein Volk durch Krieg bzw. grossen Sprung nach vorn am Boden lag und neu geordnet werden sollte - vor allem mental.

Was wir erleben, ist der Grosse Sprung (und sehr wahrscheinlich auch Krieg), denn hier gilt es, uns erst am Boden zu zerstören, damit wir mit neuen Inhalten füllbar sind. Und hier findet man die ideologische Basis und das Vorbild der Umsetzung in der chinesischen Kulturrevolution und deren Methode: Wut, Volkszorn auf Unterdrücker und Abweichler jeder Art, um das sozialistische (grüne) Paradies einzufüllen. Vorbereitend seit vielen Jahrzehnten der Marsch durch die Institutionen und die Besetzung der Schaltstellen in Akademie und Politik mit Marxisten.

Jones/Smith, zwei englische Professoren, sind dem nachgegangen. Das Buch ’The Strategy of Maoism in the West’ sei wärmstens empfohlen. Der Einfluss auf französische und auch deutsche ’Intellokraten’ wie Badiou, Lacan, Baudrillard, Althusser, Adorno, Marcuse, Habermas u.v.a., die den Boden bereiteten, und die Strategie der mentalen Zerstörung, der Reinigung lt. Mao, damit die Gehirne mit neuer Ideologie gefüllt werden können. Es ist Kulturrevolution und Grosser Sprung im Westen.