Kommentare

6. Oktober 2022, 15:43, von Michi

@Armin Meile vom 19. Juli

Sie waren und sind nicht einverstanden mit der Frage des Autors, warum diese Feigheit...
Sie geben Beispiele von Menschen, die doch nur um ihre Existenz (Selbstständige, Angestellte) kämpfen oder den Verlust fürchten, nicht mehr als Ernährer fungieren zu können.
Also 2020 wäre ich noch mit Ihnen mitgegangen. Allerdings im Sommer 2022 bin ich da dann auch raus gewesen und mehr beim Autor.
Aber gestehen wir nicht nur Ihnen diese Ansichten zu, sondern auch diesen "Feiglingen" , dass sie eben nicht feig seien, sondern sie lediglich das Wohl der ihnen am nähesten und in der Gegenwart, über das Wohl aller anderen und der Zukunft stellen. Sie meinen das sei legal, verständlich und man sollte diese Haltung aus "Liebe" respektieren können.
Gut dann hier ein gleiches Beispiel:
Es gibt derzeit gut 30% im Land, die sich keine Butter, kein ordentliches Brot und erst recht nichts mehr wirklich gesundes zum Essen leisten können, geschweige bald die Stromrechnung noch zu bezahlen. Diese Menschen haben Kinder, Frau oder Mann Zuhause oder sind Single - sie verzichten schon auf so viel seit Corona, doch nun ist durch die Inflation auch noch am 20. des Monats nichts mehr zum Essen da. Sie gehen stehlen:
Brot, Butter, Käse, Ketschup für die Nudeln, etc.
Jetzt werden diese im Laden erwischt und Sie als zahlender Kunde bekommen das mit:
Werden Sie sich dann auch hinstellen und erklären, dass diese Art von Diebstahl doch keinen von den zahlenden Kunden direkt und unmittelbar trifft / betrifft?
Werden Sie Respekt und Liebe auch für diesen Lösungsweg aufbringen wollen und von anderen erwarten?
Denken Sie mal darüber nach. So wie Sie nämlich hier für mehr Verständnis eintreten, so liest man es oft nur von jenen, die sich selbst angesprochen fühlen. Alle aber sollten Sie doch verstehen und respektvoll betrachten können:
Dann bitte in obiges Beispiel hineinversetzen und genau ergründen, ob auch Sie das allen anderen nicht nur zugestehen, sondern solch einen Dieb auch verteidigen würden?

Sie sehen darin einen großen Unterschied?
Oh ja, ich auch:
So ein Ladendieb schadet den anderen keinesfalls physisch, körperlich, gesundheitlich. Doch genau das aber tun all jene, die weiter dazu beitragen, dass Masken, Spritzen, politische Nötigungen, Arbeitsfreistellungen, etc. als deshalb in Ordnung angesehen werden, weil noch genug aus jenen Gründen mitmachen, damit nicht auch ihnen der Hunger droht. Sie haben dann zwar keinen Hunger zu befürchten, doch der gesundheitliche Schaden den Millionen dadurch erleiden, weil noch zu viele weiter mitmachen, den kann man einfach in 2022 nicht mehr leugnen.
Oktoberfest 2022 in München ohne Maßnahmen vollzogen, und nun schauen wir Mal wie viele Feiglinge sich in Kürze dennoch wieder den Lappen von der Politik und kriminellen Unternehmen ins Gesicht drücken lassen. Vom Booster ganz zu schweigen.

7. August 2022, 12:36, von Barbara Reinhardt

Danke für den ausgezeichneten Aufruf zur Zivilcourage !
Ist das Problem nicht die höchst bedauerliche Tatsache, daß die meisten Menschen in mindestens zwei Netzen hängen und darin mangels Erziehung zur Freiheit nicht gefühlsmäßig belastbar sind. Sie hängen fest
– im familiären Netz d.h. sie wollen gefühlsmäßig keine Spannungen, sondern Harmonie oder mindestens Pseudoharmonie in den familiären und beruflichen abhängigen Beziehungen. Dazu Sigmund Freud : "daß die scharfsinnigsten Menschen sich einsichtslos wie Schwachsinnige verhalten, wenn die verlangte Einsicht einem Gefühlswiderstand in ihnen begegnet, aber alle Einsicht wiedererlangen, sobald dieser Gefühlswiderstand in ihnen behoben ist " Und Albert Einstein : "Es ist leichter, ein Atom zu zertrümmern als eine vorgefaßte Meinung"; da geht es um den dickköpfigen Machtkampf in vielen Beziehungen.
– und im finanziell-existentiellen, meist beruflichen Netz, d.h. sie müssen um jeden Preis am Arbeitsplatz ( oder Ernährer ) festhalten, um ihre Familie und sich zu ernähren und in dieser Hinsicht halbwegs unabhängig zu bleiben und nicht bedürftig-abhängig zu werden. Hier wirken die finanziell-existentiellen Bedrohungen wie extreme Bußgelder, Polizei, Militär und Justiz. Bert Brecht : " Erst kommt das Fressen - dann kommt die Moral. " Gilt auch für Reiche.
An der Erziehung zur inneren Freiheit und Unabhängigkeit fehlt es, die ganz selbstverständlich innengesteuert ihre Werte gegen die Außensteuerung verteidigt, weil es ein tiefes inneres Bedürfnis ist !
Und durch die notfalls beim Erdulden äußerer unumgänglicher Einschränkungen wie gesundheitsschädliches Maskentragen und Impfungen-Erdulden, weil derjenige keine Wahl hat, wenigstens eine "gesunde innere Spaltung" zwischen - als Erpressung erlebter - äußerer Anpassung ( Bsp. der Familie zuliebe ) und innerem klarem Widerstand gegen Bsp. Coronamaßnahmen möglich ist, um mit sich im Reinen zu bleiben.

27. Juli 2022, 19:47, von Pandemathiker

@ Marco
Ich wollte dir eigentlich jede Frage beantworten,respektive Dir meine Meinung respektive meine Antworten geben.
Ich kam aber nur zum Schluss, dass eine Antwort unverstanden bleibt, die Du Dir selber Stellen musst. Die Frage ist ganz einfach:
Warum nennst Du die mRNA-Injektion eine Inokulation? Eine Inokulation benötigt lebende Viren oder sonstige reproduktionsfähige Zellen. Ist es nicht die Fragestellung, die die Antwort verhindert?
Wir müssen eindeutige und treffende Worte finden, damit ein Dialog zustande kommt. Denn sonst reden wir nur in der Form von 2 Monologen.
Eine mRNA-Injektion ist keine Inokulation, selbst wenn man Dir eine mRNA-Injektion als eine Inokulation verkauft.
Wenn Du begreifst, dass Deine Inokulation keine Inokulation ist, dann kannst Du Deine Fragen selbst beantworten.
Meine Antwort auf alle Fragen ist die, dass der Mensch und die Menschheit gespalten wurde und wir darum alle reden wollen, aber keiner hört mehr zu. Nach einer kurzen Phase wird der Gedankenstrom wieder auf seine Gedanken übertragen so dass keine Aufnahme mehr statt findet. Stamtischgschnurr halt.

19. Juli 2022, 17:07, von statist

"Die oberen und die unteren 20 Prozent der Bevölkerung kontrollieren ideologisch heute die 60 Prozent der Mitte." Emmanuell Todd; Das hat der Autor gut erfaßt. Die Minoritätenpolitik muß zwangsläufig zur Ausgrenzung der Majorität führen.

Wir sind auf keinem guten Weg. Habeck will sich in der Gaskrise auf die europäische "Solidarität" verlassen. "Solidarität" bedeutet "Zusammenhalt" gegen einen Dritten, die von der SPD (das "Wir" entscheidet), der Linkspartei, den Grüne, den Gewerkschaften, Antifa, so auch von den Kader- und staatlich gestützen Terrororganisationen "gefordert" wird. Je nach Geschmack sind wir jetzt bei Stalin oder bei Hitler, denn die erzwungene Solidarität, die übrigens identisch ist mit dem "Zusammenhalt der Frauen" (wir Frauen halten immer zusammen), ist eben auch identisch mit dem Gruppenabsolutismus, der keine abweichende Meinung duldet und jedem außerhalb des Kreises, die Gruppenmeinung aufzwingen will, egal wie irrig sie ist. Der Gruppenabsolutismus wurde von Stalin wie von Hitler zum Denunzieren benutzt, die Jagd nach "Verrätern" war nicht nur in der Sowjetunion ein Nationalsport, Rassist, Faschist, Nazi, ungeimpft, da reicht der Verdacht, oder eine Unterstellung eines bösen Widersachers, um Existenzen zu zerstören.
In diesem Klima der Angst fallen natürlich die besonders auf, die auf der Welle schwimmen, und die sich unrechtmäßig vieles zusammenscharren, was ihnen nicht zusteht. Unterstützt wird die Gruppenangst von bösartigen Gesetzen, die komischerweise immer nur für die Ureinwohner gelten, seltens für Migranten. Und die wissen das.
Das Internet macht’s da besonders leicht.
Wir haben sozusagen das Schlechtestes aus beiden Welten in Europa vereint.

"Archangel" ist ein englischer Spielfilm mit Daniel Craig über die Sowjetunion wärhend der putin-Zeit. Der lag lange Zeit bei Thalia in der Video-Box. "kind 44" ist eine Sittengeschichte aus der Stalinzeit. Der erste Film ist nicht nur lehrreich, sondern auch unterhaltsam, der zweite dramatisch. Beide finde ich unbedingt sehenswert.

"Das Zentrum behandelt schließlich die unterworfenen Völker wie normale Bürger und die normalen Bürger wie unterworfene Völker. Die Dynamik der Machtausübung führte zu einem universalistischen Egalitarismus, der nicht in der Freiheit aller gründete, sondern in der Unterdrückung aller." Emmanuell Todd; (wurde scheinbar nicht rezensiert, sonst wäre das auch ein "Querdenker")

"Ernst Wolff" möchte ich wärmstens empfehlen, er hat einen guten Vortrag über den Great Reset gehalten. Wenn ich schon mal drinnen bin ...

19. Juli 2022, 12:17, von Armin Meile

In vielen Teilen gehe ich mit dieser an sich niederschmetternden Analyse von Marco Caimi einig. Allerdings muss man schon genauer differenzieren, was die vom Autoren gewählten Ausdrücke "enteiert und feige" anbelangt. Ich kenne auch Menschen (und gehöre in gewissen Bereichen der "Schutz-Massnahmen" ebenfalls dazu), die einige der absurden und letzten Endes menschenverachtenden Regeln gegen aussen ab und an befolgen. Je nach Lebensumständen muss man abwägen, ob man halt in gewissen Situationen eine Maske akzeptiert oder einen untauglichen PCR-Test über sich ergehen lässt, um die sterbende Mutter im Palliativzentrum zu besuchen oder im Moment materiell überleben zu können. Wenn es um die eigene wirtschaftliche Existenz geht (z. B. bei einem Selbständigerwerbenden, der eine Familie ernähren muss) habe ich auch Verständnis, wenn er zumindest vorübergehend Konzessionen eingeht, um über die Runden zu kommen. Ist man deswegen gleich feige oder enteiert? Letzten Endes muss jeder selbst entscheiden, wo die rote Linie liegt und dann aber konsequent und im Einklang mit den eigenen Werten danach handeln. Ganz zentral ist dabei die innere Haltung. Worauf wir unsere Gedanken (im Einklang mit Herz und Seele) ausrichten, dahin bewegen wir uns langfristig. Dass man auf diesem Weg auch einmal einige Kröten schlucken muss, ist in der aktuellen Weltsituation fast nicht zu vermeiden. Unsere materiell verblendete Gesellschaft hat sich schon längst vor dem Corona-Wahnsinn auf den Pfad der Sklaverei und Entwurzelung begeben und zugelassen, dass an den Schaltstellen Menschen (falls es überhaupt Menschen sind) sitzen, welche weder Achtung geschweige denn Liebe gegenüber ihren Mitmenschen und weiteren Geschöpfen kennen. Auch wenn wir uns mit wachen Geistern vernetzen und wertvolle Inseln schaffen, können wir am Ende nicht ganz aus dem Boot einer in den Abgrund stürzenden Menschheit aussteigen, solange wir in diesem Körper ein Teil als Teil der Erdenschöpfung in diesem grobstofflichen Körper leben. Aber wir können positive Impulse setzen und in diesen Sturmzeiten als Seele grosse Schritte machen und Prüfungen durchstehen. Wenn wir dabei als Leitlinie konsequent die Liebe und Respektierung des freien Willens nehmen, dann ist schon viel gewonnen.

18. Juli 2022, 23:14, von Pedro

"Irgendwann werden wir zur Rechenschaft gezogen werden ...". Weiß nicht, ob das ein Trost ist, aber laut Rudolf Steiner werden materialistisch denkende Menschen, die jetzt noch über einen scharfen Verstand verfügen und daher beträchtlichen Schaden anrichten können, in ihrem nächsten Leben "Gehirne wie Brei" haben und damit außer Gefecht gesetzt sein.

18. Juli 2022, 21:17, von betsabe

Wie Etienne de la Boétie schon im 16. Jahrhundert geschrieben ....die freiwillige Knechtschaft (in dir selber suche den Sklaven). Das Ungehorsam ist ein Fundament der Freiheit. Gehorsame sind Sklaven.
Aber wer kennt noch die Gefühle der Freiheit?

18. Juli 2022, 19:14, von Wolfgang Ketterer

Warum sich die Menschen so viel gefallen lassen? Ganz leicht erklärt. Punkt 1 die Impfung ist wesensverändernd, die Menschen vergessen viel und ihnen ist alles gleichgültig. Punkt 2 ist es psychologisch erklärbar, es ist ein Schutz vor sich selbst dass alles in Ordnung ist. Wenn ihnen bewusst wird, dass die Impfung Menschen tötet würden sie verrückt werden…

18. Juli 2022, 16:24, von Michael Brand

Ich bin völlig schockiert über meine Mitmenschen.
In den letzten zwei Jahren hat man gesehen, das es kein Zusammenhalt gibt und der Egoismus vorherrscht.
Erschreckend!!!!!!
Man kann mit den Gläubigen alles machen. Diese Fragen sind genial, aber niemand von denen hätte die Courage sie zu beantworten. Ein Volk von Feigen, Hinterhältigen, Egoisten, ja sie würden genau wie früher wieder ihren Nachbar verraten. Widerlich!!!

18. Juli 2022, 16:21, von M. Illoinen

Mit Verstand kann man das nicht mehr erklären. Die Mehrheit ist indoktriniert hypnotisiert, hat sich einseifen lassen…..?
Wir haben kürzlich von einer Verwandten schriftlich mitgeteilt bekommen wie sie über C denkt, und wünscht darauf von uns keine Antwort, die sie ungelesen sofort löschen würde…..?

17. Juli 2022, 18:11, von Hürlimann

Zu deiner Frage im Titel...

Weil die meisten im Verstand leben, und nicht mit dem Herzen und der Wahrnehmung der Seele. Im Verstand übernimmt das Materielle.

Sie befinden sich im Irrglauben, dass sie alles noch im Griff haben, und alles gut kommt. Solange das Auto fährt, der neuste Plasma TV bezahlt werden kann...ist es nicht sooo schlimm.

Stay tuned, humble in trust. Und danke für deine Arbeit.