Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von l’AntiDiplomatico übernommen.
********
Der Vorsitzende der rechts-nationalistischen Liberaldemokratischen Partei Russlands (LDPR) und Kandidat bei den letzten Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation, Leonid Eduardovich Slutsky, ist derzeit Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma und Leiter der «Russischen Friedensstiftung». AntiDiplomatico hat mit Slutsky ein Interview geführt.
Der ehemalige LDPR-Vorsitzende Wladimir Schirinowski sagte voraus, dass der unbekannte Schauspieler Wolodymyr Selenskyj Präsident der Ukraine werden würde, und riet 2018 dem Telegram-Gründer Pawel Durow, der ihm zum Geburtstag gratuliert hatte, nach Russland zurückzukehren, «weil der Westen ihn nie wirklich willkommen heißen würde». Welche der zahlreichen Vorhersagen Wladimir Schirinowskis über die internationale Lage, von denen viele eingetroffen sind, sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten für heute?
Um genau zu sein, hat Wladimir Schirinowski, der Gründer und erste Vorsitzende der LDPR, Selenskyj das Schicksal des letzten Präsidenten der Ukraine vorausgesagt. Schirinowski war der Meinung, dass die nationalsozialistische und russophobe Politik der Ukraine und ihre völlige Abhängigkeit vom kollektiven Westen mit Washington an der Spitze die Ukraine dazu verdammen würde zu zerfallen. Jetzt werden wir Zeugen, wie diese Vorhersage mit großer Wahrscheinlichkeit Wirklichkeit werden wird. Banderas Anhänger verkauften ihr Land an die Anhänger der Hegemonie der «goldenen Milliarde», um es in einen antirussischen Brückenkopf zu verwandeln, und verdammten damit Tausende von Ukrainern zu Tod, Armut, Zerstörung und Verlust der Staatlichkeit.
Die heutigen Ereignisse sind die Folge des blutigen Putsches in der Ukraine im Jahr 2014. Die Krim und dann der Donbass weigerten sich, unter der Macht der Neonazis zu leben, und entschieden sich in einem Referendum freiwillig für die Abspaltung von der Ukraine und den Anschluss an Russland. Zu Schirinowskis weiteren Prophezeiungen gehören seine Worte über den Krieg im Nahen Osten. Heute zeigt sich erneut, wie zutreffend die Analyse des LDPR-Gründers war. Israel und sein Schutzherr, die Vereinigten Staaten, schüren den Brand eines neuen Krieges im Nahen Osten, der weit über die Region hinausgehen und den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Auch Wladimir Schirinowski hat sich mehrfach zu diesem Thema geäußert.
Können wir im Zusammenhang mit der Verhaftung von Pawel Durow und den neuen Sanktionen der USA gegen russische Medien sagen, dass wir uns mitten in einem Medienkonflikt befinden? Sehen Sie eine weitere Eskalation, ein neues «Russiagate», voraus, da die US-Wahlen näher rücken?
Washington hat eine regelrechte Kampagne gegen RT und Sputnik gestartet. Es wurden Sanktionen angekündigt und Sendungen im westlichen Segment blockiert. Das US-Außenministerium fordert auch die Länder des Globalen Südens auf, die Aktivitäten russischer Medien auf ihrem Territorium einzuschränken, und begründet seine Haltung mit dem «Kampf gegen Propaganda». Bislang jedoch ohne Erfolg. All dies sind nichts anderes als Elemente hybrider Kriegsführung und ein Angriff auf die Redefreiheit, Zensur mit einem Hauch von Politik. RT hat aufgrund seiner Professionalität und objektiven Darstellung von Nachrichten weltweit große Popularität erlangt. Ein russisches Sprichwort besagt: «Die Wahrheit ist wie ein Dorn im Auge». Auf der Grundlage dieses Prinzips wurden den russischen Medien Beschränkungen auferlegt.
Die westliche Gesellschaft wird gewaltsam von der vollständigen Information abgeschirmt, um die «Kontrolle der Massen» zu erleichtern und die Schuld für ihre Misserfolge in der Innen- und Außenpolitik an den Kreml zu schieben. Die «Dämonisierung» Russlands ist in den westlichen Ländern bereits bis an die Grenze des Wahnsinns getrieben worden, und alle möglichen Kontakte wurden von Russophobikern aller Art praktisch auf Null reduziert. Diejenigen, denen es gelingt, den Mythos vom «bösen Moskau» zu zerstreuen, fallen einfach der «Säuberung» anheim.
Noch ein Wort zu den US-Wahlen: In einem Kommentar auf dem jüngsten Wladiwostok-Forum sagte der Präsident der Russischen Föderation, Vladimir Putin, dass er Harris bevorzuge, weil, so erinnerte er, niemand die Sanktionen gegen Russland so verschärft habe wie Trump. Welcher Kandidat wäre Ihrer Meinung nach für die Russische Föderation und ganz allgemein für einen Prozess der wirklichen Sicherheit in Europa besser geeignet?
Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, scherzte der russische Präsident Wladimir Putin über Harris. Die US-Wahlen sind eine interne Angelegenheit. Russland wird jede Entscheidung des amerikanischen Volkes respektieren. Dies hat das russische Staatsoberhaupt auch schon mehrfach gesagt. Alle Erklärungen über die «Einmischung» Russlands in die US-Wahlen sind die gleiche «Hexenjagd», um die Gründe für die mögliche Niederlage zu verschleiern.
Die Phase des Konflikts verzeichnet einen Vormarsch der russischen Armee in den Donbass-Regionen und den Versuch einer Offensive der ukrainischen Armee in der Region Kursk. Zu Letzterem: War dies eine Entscheidung, die in Absprache mit der NATO getroffen wurde? War das Atomkraftwerk das eigentliche Ziel?
Es gibt zahlreiche Zeugenaussagen, auch von gefangenen Soldaten der ukrainischen Streitkräfte, denen zufolge das Kiewer Regime tatsächlich versucht hat, das Kernkraftwerk Kursk zu übernehmen. Das Ziel ist nukleare Erpressung, Terrorismus und die Bedrohung durch eine Tschernobyl-2-Katastrophe. Von den Vertretern des Kiewer Regimes hörten wir Aussagen über die «Schaffung von Bedingungen für Verhandlungen». Auf diese barbarische Art und Weise! Die Provokation durch das Regime des illegitimen Selenskyj, das den Einmarsch in die Region Kursk vorsah, wurde von den Politikern der USA und Europas gebilligt. Die ukrainischen Nazis benutzten westliche Waffen und ihre Banden bestanden auch aus ausländischen Söldnern - Franzosen und Polen. All dies beweist, dass der Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk von NATO-Ländern unterstützt wird. Dies ist Teil des von den Ukrainern geführten Stellvertreterkrieges gegen Russland.
Mit dem Besuch des US-Außenministers Antony Blinkens in Kiew am 11. September haben die USA der Möglichkeit, mit US-Waffen tief in russisches Gebiet einzudringen, die Türen geöffnet. Präsident Biden ist seitdem auf die Bremse getreten, im Gegensatz zu anderen NATO-Ländern, die in diese Richtung drängen. Wie könnte der Konflikt zwischen Russland und der NATO eskalieren, wenn diese Waffen systematisch eingesetzt würden?
Während die US-Regierung versichert, sie sei nicht bereit, den ukrainischen Streitkräften den Einsatz US-amerikanischer Langstreckenwaffen, mit denen tief in Russland liegende Ziele erreicht werden könnten, zu gestatten, drängen sowohl London als auch einige Falken in Washington darauf. Selbst der NATO-Generalsekretär hat das Überschreiten der «roten Linie» nicht ganz verstanden. Und das ist ein großer Fehler seinerseits. Würde man dem ukrainischen Regime erlauben, mit Langstreckenraketen aus US-amerikanischer und europäischer Produktion direkt auf russisches Territorium zu zielen, würden die USA und andere NATO-Länder automatisch zu Konfliktparteien. Mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen bis hin zum Dritten Weltkrieg. Putin hat davor gewarnt. Und wer in diesem Fall die «roten Linien» Russlands ignoriert, hat keinen Selbsterhaltungstrieb.
Was antwortet seine Partei, die LDPR, auf die Äußerungen des deutschen Ministerpräsidenten Scholz zur russischen Beteiligung an Friedensgesprächen nach der Selenskyj-Formel?
Hinter den Worten von Olaf Scholz stecken List und der Wunsch, die «heimische Öffentlichkeit» zu beeindrucken. Nach erfolglosen regionalen und europäischen Wahlkämpfen will er «die Ukraine-Karte spielen», um seine eigenen Positionen zu stärken und offenbar als «Friedenskanzler» in die Geschichte einzugehen. Zugleich sieht Scholz, dass Selenskyj auf dem Schlachtfeld verliert. Deshalb ist ein gewisses «diplomatisches Manöver» möglich. Der sicherste Weg ist jedoch nicht, in den westlichen Medien «Pläne zu schmieden», sondern die direkten Waffenlieferungen an das ukrainische Regime und die Unterstützung seiner erfolglosen Initiativen vom Typ «Friedensgipfel» einzustellen. Wenn wir konkrete Schritte in diese Richtung sehen, dann können wir über die Ernsthaftigkeit der deutschen Absichten sprechen. Im Moment, und vor allem nach dem Betrug von Berlin und Paris mit Minsk-2, sind die Aktivitäten des deutschen Bundeskanzlers als Co-Sponsor in friedlichen Einigungsprozessen gleich Null.
Als bester Partner Russlands innerhalb der EU hat Italien in der Vergangenheit immer die Rolle des Vermittlers gespielt, die heute die Türkei und Ungarn einnehmen. Wie beurteilen Sie den heutigen Stand der Beziehungen zwischen Italien und Russland?
Die russisch-italienischen Beziehungen sind auf Initiative Roms de facto eingefroren worden. Die Arbeit in vielen Bereichen der Zusammenarbeit wurde ausgesetzt. Die italienische Regierung ist gezwungen, sich der atlantischen Politik der Eindämmung Russlands anzuschließen. Italien ist jedoch seit jeher einer der wichtigsten Partner unseres Landes in Europa. Hoffen wir, dass das solide Fundament der bilateralen Zusammenarbeit nicht von den Anhängern der US-amerikanischen Hegemonie zerstört wird. Wir sehen, dass Italien keine höhlenmenschliche Russophobie pflegt, und es gibt keine ungezügelte antirussische Hysterie wie beispielsweise in den baltischen Ländern und Polen. Und ich bin sicher, dass es uns früher oder später gelingen wird, die Beziehungen wiederherzustellen, die immer auf dem gegenseitigen Interesse und der gegenseitigen Sympathie unserer Völker beruhten.
