Kommentare

29. Januar 2023, 17:50

Wikipedia:
"Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter."
"Verschwörungen hat es immer gegeben, sie gelten als anthropologische Konstante."
"Der amerikanische Politikwissenschaftler Daniel Pipes unterscheidet zwischen lokalen Verschwörungen wie der Iran-Contra-Affäre, deren Akteure zeitlich und räumlich begrenzte Ziele verfolgten, und Weltverschwörungen: Als solche definiert er radikalutopische Ideologien, die die Weltherrschaft erobern und die „Prämissen menschlicher Existenz“ schlechthin verändern wollten: den Faschismus, den Leninismus und den islamistischen Fundamentalismus."[6]
Nun ist es ja hinreichend bekannt, wer, wann und aus welchem Anlass den Begriff "Verschwörungstheorie" erfunden und in die Welt gesetzt hatte ( ich verrate ein Geheimnis: es waren weder Journalisten, noch Wissenschaftler, Philosophen, Bauern, Lehrer, Ärzte, Schriftsteller, Therapeuten, Dachdecker, Coiffeure, nicht einmal Investmentbanker, etc. etc. pp.)
Ausserdem die Definition oben passt ja haargenau.

29. Januar 2023, 17:42, von Andreas Johannes Berchtold

Zu: 28. Januar, 17:12, von Ragin

@Ragin

Kurz, bündig, gut.

Sehe ich auch so, ähnlich.

Ersetze den Begriff "Schicksal" mit ’Karma’...

29. Januar 2023, 13:23, von Klaus Neumann

@ Ragin

Danke auf den Punkt gebracht: ".......genauso wie die üblen Faktenchecker, die, genau genommen, Stalking-Organisationen sind, die glauben, mit Geld könne man alles kaufen, was ja nur heißt, daß man sie mit Geld kaufen kann." Ich darf ein klein wenig verbessern, ja? "...was ja nur heißt, daß man sie mit Geld kaufen kann" durch . ....was nur heisst, dass sie mit Geld gekauft sind. Insgesamt zeigt diese "Aufmerksamkeit", die der SWR der ARD den TN bereits hier als Vorhut der ganz grossen deutschen Faktenchecker, die sich wohl nicht bekleckern wollten, nur, dass die Information über die alternativen Medien jenseits der Zwangsgebühren immer mehr gesucht wird. Und das ist doch schon einmal ein Zeichen dafür, dass bei vielen Menschen die Widersprüche zwischen Information und Realität aufgebrochen sind. Und dass das hier, wie von Michael gestern 8:00 Uhr hier eingestellt, nicht mehr zieht: "We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false." - William J. Casey, CIA Director (1981) Gute Nachrichten also, wenn sich so wichtige Leute als Wächter des täglich produzierten Mainstreams so intensiv für TN interessieren.!! Man läuft da sich wohl schon mal warm für den kommenden Digital Services Act der EU, der den Marktplatz der Meinungen einmal für diese gekaufte Journaille sehr vereinheitlichen soll. Endlich Ruhe und Ordnung in der Quasselbude. Cheers,

29. Januar 2023, 11:32, von Michael

@Ragin danke für Ihre Antwort. Ich nehme das ’leugnen’ zurück. Setzen Sie einfach den Begriff ein den sie möchten. "Existenz des Virus in Frage stellen," was auch immer. Schliesslich war in der Diskussion um Corona eine der Standards, unsereins damit zu diffamieren: Coronaleugner (auch wenn man die Existenz von SARS-CoV-2 anerkannte und sogar beherzt nach seinem Ursprung forschte.)
*
Wenn jemand die Sonne oder den Regen leugnet kann man darauf eingehen (mit entsprechend korrekter Wort Wahl), aber das tut ja keiner. Nur die "Virus-Zweifler" tauchen immer wieder auf. Also Grüezi und weil Sie bei aller Diskussionslust nicht mal drauf eingingen, was ich hier zum THEMA sagte, nämlich wie Sie in meinen Augen Opfer von Desinformation sind, ist das auch mein letzter Beitrag zur Frage.
*
Grüsse
PEACE

29. Januar 2023, 11:16, von Klaus Neumann

"2019 erschien von ihr bei Quarks (WDR) der Text «Warum du Leute selten mit Fakten überzeugst». Darin schrieb sie:

«Wenn Menschen sich aufgrund unbegründeter Ängste nicht impfen lassen, gefährden sie nicht nur ihre eigene Gesundheit, sondern untergraben auch weltweite Gesundheitsziele.»" Ein unglaublicher Weitblick der guten Frau Bernard auf die kommende Plandemieentwicklung mit "Impfung" , zunächst noch mit freiwilligem Zwang und deren Psychoterror Narrativ der Pandemie der Ungeimpften. Oder?

29. Januar 2023, 10:29, von Rolf Schmid

Wer den SPIEGEL und die Süddeutsche Zeitung für 100% glaubwürdig erklärt, hat eindeutig bewiesen, dass er halb-amtliche Propaganda unterstützt.
Das schreibt einer, der diese beiden Jahrzehnte lang abonniert und gelesen hat, sie seit um die 20 Jahre aber "nicht mehr mit der Beißzange anrührt"!

28. Januar 2023, 20:57, von Olde

Hervorragend sachlich formulierter Artikel!
Wenn es dabei bliebe, dass regierungs- und kapitalnahe Faktenchecker einen Kompass entwerfen, der ihrer traumatisierten und daher orientierungslosen Gefolgschaft jeden Tag aufs Neue Gut und Böse erklärt - geschenkt! Dann wäre auch zu verschmerzen, dass eine sachliche Auseinandersetzung gar nicht funktioniert, weil sie die Emotionen nicht besänftigt, die hinter den totalitären Machtansprüchen und dem traumatisierten Gefolge stehen. Wir kennen diese Mechanik spätestens seit "Corona" auswendig.

Weil aber die Emotionen nicht besänftigt werden, ist auch mit einer sachlichen Auseinandersetzung nichts Substanzielles gewonnen - lediglich Zeit. Die Daumenschrauben in Form von Zensur spiegeln die Schwere der Traumatisierung wider. Schließlich darf es nur Informationen geben, die das (zunehmende) Trauma nicht triggern: SZ, Zeit, Spiegel, taz, Tagesspiegel. Je einförmiger, desto schmerzloser.

Ich sehe zudem eine Parallele zwischen den bemitleidenswerten Volontär-"Journalisten", die als Faktenchecker in einer totalitären Institution vorgefertigte Urteile untermauern und dem politischen Personal in Deutschland. Insbesondere die Ministerposten werden konsequent mit Grünschnäbeln besetzt, die zwar den Mund voll nehmen können und damit mal eben Kriege erklären, die Energieversorgung lahmlegen oder Ausgangssperren verhängen, die aber wie Einweggeschirr gegen den nächsten ausgetauscht werden, wenn das Wahlvolk sie nicht mehr ernst nimmt. In beiden Fällen bleibt die Frage nach den Interessen der Hintermänner.

Gut, dass es transition-news gibt! Jedem steht es frei, sich auf den Augenblick vorzubereiten, falls das mal nicht mehr so sein sollte.

28. Januar 2023, 20:52, von Thomas Jungo

Ich finde, dass News Guard durch Erwähnung von Transition News in ihrem Ranking, beste Werbung für Transition News macht! Ich frage mich jedoch, haben die Amerikaner nichts besseres zu tun als das beste Portal, also Transition News zu studieren?! Gibt es denn dort nur medialen Schrott?! Ich stelle mal die Verschwörungstheorie auf, dass bei News Guard nur Geimpfte arbeiten! Ja, wenn künstliche Intelligenz auf menschliche Dummheit trifft, entsteht News Guard! Und wenn menschliche Intelligenz auf künstliche Dummheit, dann Transition News! Gratulation und Prost!

28. Januar 2023, 17:41, von René Küng

coole Kommentare heute,
es gibt noch Leben da draussen :-)

Macht die Strasse nicht breiter, heitert aber das Gemüt auf. Denn sie könnte noch länger, noch holprigerer werden als uns lieb ist.

28. Januar 2023, 17:12, von Ragin

Ich denke, die Gegenseite will uns mit ihrer Breitreifenrhetorik klar machen, daß auf dieser Straße nur Platz für sie ist? Das sehe ich nicht so.
Jedenfalls ist es deren und unser Schicksal, daß wir uns auf dieser engen Straße treffen.

28. Januar 2023, 16:57, von Ragin

Wenn die Existenz von Viren zweifelsfrei feststeht, @ Michael, wieso sollte es dann ein Problem sein, wenn die jemand leugnet? Regt es jemanden auf, wenn die Sonne geleugnet wird? Oder der Regen?
In der Wissenschaft stand schon so einiges zweifelsfrei fest, was sich dann als großer Irrtum herausgestellt hat.
Final kann es nur darum gehen, wer den Killerbeweis hat. Und scheinbar haben die Virologen den nicht. Sonst würden sie keine Faktenchecker auf die Andersgläubigen hetzen. Nein, hier soll eine neue Kirche entstehen.
"Leugnen" ist ein diskriminierender Begriff und steht in der Traditon des "Ketzers". Wer Gott "geleugnet" hat, verschwand schnell mal im Folterkeller.
Es geht auch darum, daß wir uns die Debatten nicht ohne Not verengen lassen.

28. Januar 2023, 15:47, von E.K.B.

Das "Wahrheitsministerium" scheint eher ein Konstrukt zu sein, die wahren Absichten der Fädenzieher zu verschleiern und alles was der konstruierten Pseudowahrheit nicht entspricht, zu bekämpfen.
Dazu gibt es Interessantes zu lesen, um was es noch geht:

Dekonstruktion der Agenda von Bill Gates
https://uncutnews.ch/dekonstruktion-der-agenda-von-bill-gates/
Schlussworte:
"Letztendlich ist geplant, alles miteinander zu verbinden – unsere Identität, unsere Finanzen, unsere medizinischen Daten, unsere Impfstoffdaten und vieles mehr. Nein, eine Ideologie kann nicht gestoppt werden, indem man einen einzelnen Mann aufhält. Sie kann nur gestoppt werden, wenn genügend Menschen die Wahrheit über diese Agenda und die Welt der totalen, allumfassenden Kontrolle, die sich abzeichnet, erfahren. Wenn Sie alle vier Teile dieser Untersuchung über Bill Gates gesehen haben, dann sind Sie jetzt einer der am besten informierten Menschen auf dem Planeten über die wahre Natur dieser Agenda … Wenn Sie es bis hierher geschafft haben, liegt es an Ihnen, die Menschen in Ihrer Umgebung gegen die korrupte Ideologie von Bill Gates und all jenen zu impfen, die die Weltbevölkerung kontrollieren wollen. Sie müssen helfen, diese Informationen zu verbreiten, damit andere die Chance haben, das Gesamtbild zu sehen und selbst zu entscheiden, ob sie bereit sind, die Ärmel hochzukrempeln und zu akzeptieren, was auf sie zukommt, oder nicht.“

Oder auch folgendes, von Tom J. Wellbrock geäussert, bezüglich RU/Ukraine:
Ich verabscheue euch!
https://de.rt.com/meinung/161218-ich-verabscheue-euch/

"Ich verabscheue euch! Ihr, die ihr jetzt der Meinung seid, Russland von Gedenkveranstaltungen zur Befreiung des KZ Auschwitz ausladen zu müssen. Ich verabscheue meine Regierung, die alle Informationen hat, die man braucht, um die wahren Gründe des Ukraine-Krieges zu verstehen.
Sämtliche Lieferungen an die Ukraine, angefangen bei Helmen und vorerst endend bei Panzern, verabscheue ich zutiefst. Ich verabscheue die Lügen über die Ukraine als demokratisches Land."
und einiges mehr, gem. ganzem Text.

28. Januar 2023, 14:15, von Conrad F. Stäheli

Zum Kommentar von Rolf Bianchi: Das könnte ich mit gut vorstellen, denn der ehemalige Chef der CIA, Allan Welsh Dulles, hatte während des Zweiten Weltkrieges sein Büro in Bern, damals noch unter dem Namen "Office of Strategic Services (OSS)". Der Schweizer Nachrichtendienst - damals meines Wissens nach unter Hans Hausamann - pflegte sehr gute Beziehungen zur Dienststelle von Allan Welsh Dulles, aber auch zu den NAZI-Größen! Einiges davon kann man im folgenden Buch detailreich nachlesen:
– David Talbot - Das Schachbrett des Teufels: Die CIA, Allen Dulles und der Aufstieg Amerikas heimlicher Regierung

28. Januar 2023, 13:39, von Rolf Bianchi

Wenn mich nicht alles täuscht, wurde in der Zeit von D. Trumps Präsidenschaft das CIA Hauptquartier nach Bern verlegt. Täusche ich mich?

28. Januar 2023, 10:25, von Conrad F. Stäheli

Ergänzend zum Beitrag hier, findet man beim Anti-Spiegel des deutschen Analysten, Investigativ-Journalisten und Geopolitik-Experten, Thomas Röper, noch eine Menge an Beiträgen zum Thema "NewsGuard"!
Siehe hier: https://www.anti-spiegel.ru/?s=NewsGuard
Der Anti-Spiegel selbst war auch schon öfters Angriffsziel von dem "Wahrheitsministerium" NewsGuard!

28. Januar 2023, 09:16, von Ragin

Meinungsäußerungen sind Werturteile jeder Art, die darauf gerichtet sind, im Rahmen einer geistigen Auseinandersetzung eine Überzeugung zu bilden.
Wenn "Tatsachenbehauptungen" mit "Werturteilen" verbunden werden, fallen diese Tatsachenbehauptungen grundsätzlich in den Schutzbereich des Art. 5 GG. Werturteile werden mit Tatsachenbehauptungen "unterfüttert", weil sie isoliert wenig Sinn haben.
Die negative Meinungsfreiheit fällt ebenfalls in den Schutzbereich des Art. 5. GG, das heißt, man muß nicht finden, daß die Hamburger von McDonalds gut schmecken, daß Fußball ein Sport für geistige Leuchten ist und Fernsehen intelligent macht.
Ich gehe davon aus, daß NewsGuard nichts Konkretes zur Debatte beizutragen hat, sondern mit Allgemeinplätzen und Überempfindlichkeiten Bohei machen will.
Die Organisation ist ohnehin demokratisch nicht legitimiert, genauso wie die üblen Faktenchecker, die, genau genommen, Stalking-Organisationen sind, die glauben, mit Geld könne man alles kaufen, was ja nur heißt, daß man sie mit Geld kaufen kann.
Das Prinzip, welches die Organisationen anwenden, ist das der präventiven Schuldabwehr. Das ist leider eine sehr verbreitete Methode, zu welcher aus kriminalpsychologischer Sicht nur Leute greifen, die sich ausserhalb des geltenden Rechtsrahmens bewegen. Die Methode ist auch kriminell, weil sie präventiv beschuldigt und die Bürger dazu zwingt, dauernd zu beweisen, daß sie unschuldig sind.
Man muß das mal so sehen: Im Prinzip haben wie NewsGuard, die Faktenchecker usw. jetzt genau da, wo wir sie haben wollten.

28. Januar 2023, 08:46, von René Küng

Zuviel loben sei nicht immer gut?
Nun, mir ist’s heute Morgen eine grosse Freude, ein dickes Lob an Herrn Lutz zu senden:
wunderbar und aufklärend, mit was sich die Redaktion von Transition News auch noch intensiv beschäftigen muss.
Steigert den Respekt noch weiter über das hinaus, was eigentlich Eure Arbeit ist. Chapeau.

Und Merci, dass Sie uns das selber denken und beurteilen noch zutrauen ;-)

28. Januar 2023, 08:03, von Pandemathiker

Da tauchen bei mir nur die Fragen auf: Warum muss man Verschwörungstheorien bekämpfen, es sind doch nur Theorien?
Ist es nicht so, dass die Verschwörungstheorie nur bekämpft werden muss, wenn sie keine Theorie sondern eine effektive Verschwörung ist, die nur funktioniert, solange sie nicht aufgeflogen ist?
Warum muss man Worte bekämpfen? Wäre es nicht sinnvoller einen Konsens zu schaffen, als Worte als Wahr oder Falsch zu bezeichnen? Es ist meisten so, dass Lügner die Wahrheit als Lüge hinstellen, dies ist ein "must" damit die Lüge als Wahrheit wahrgenommen wird.

28. Januar 2023, 08:00, von Michael

Habe keinen Zweifel dass transition-news sogar regelmässig ins Visier des CIA gerät.
*
Und zwar vermute ich das immer dann, wenn hier in der Kommentarspalte die Dinge recht gut laufen - und dann völlig unberechtigt aus dem Offside einer kommt und die Existenz von Viren leugnet.
*
Jetzt kann ich nichts beweisen, aber es wirkt halt schon, unsere Debatte im Keim zu zerstreuen.
*
Der Kanal von Bodo Schiffmann war auch derartig betroffen - siehe in seiner "letzten Video" bevor er 2022 den Kanal vorübergehend schloss. Das war das erste mal das ich hörte, er hätte andere Mods die dort in dem Telegram Dinge posteten. Bis dahin hatte ich mich immer gefragt, "Wieso kommen Posts, die das Virus leugnen?" er, der Chef, selber postete ja zuvor dass er mit dieser dummen Frage abgeschlossen hatte.
*
Nun will die CIA-nahe Plattform also gegen TRANSITION schiessen - und in diesem Artikel sah ich nicht mal wie die das als Grund anfügen... Ist es weil die Kommentare von denen sind?
’
Das letzte mal als Transition News übrigens einen Artikel (nicht Kommentar) hatte, stand dort, es gäbe da gewisse Leser die "allergisch" darauf reagieren würden. Nöö, weil es dumm ist. Fast so dumm wie ÜBERHAUPT drauf einzugehen. Die labern da von Kochschen Postulaten, von vor 1890 als man erst anfing die Viren zu verstehen. Und von der 1.5-Millionen-Liste Samuel Eckerts, die - wenn einer sie erfüllen könnte, würde er im ganz normalen Mainstream der Wissenschaft schon x Millionen oder gar Milliarden verdienen.
*
Das ist was ich tun würde, wenn ich der CIA wäre und es mein Job wäre, Clienten wie EcoHealth und Fauci zu schützen: die Bewegung zerstreuen, verwirren, und mit Belanglosigkeiten beschäftigen. Zu einem gewissen Punkt kommt einem auch das menschliche Naturell entgegen.
*
"We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false." - William J. Casey, CIA Director (1981)