Dominic Cummings war zu Beginn der «Corona-Zeit» Berater des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson. Seit seiner Entlassung hat er nicht mehr mit der Presse gesprochen. Nun brach er sein Schweigen.

Cummings ist eine kontroverse Figur. Man mag seine Ansichten mögen oder auch nicht. So gerierte er sich als Hardliner, was die Coronamaßnamen angeht, und kritisierte etwa in einer öffentlichen Anhörung im Mai 2021 die Regierung habe zu spät einen Lockdown verordnet.

Aber der inzwischen 52-Jährige sagt, was er denkt. Diplomatie ist seine Sache nicht. Das merkt man an seinem ungehobelten Englisch, das bei der Übersetzung der Glättung bedurfte.

Für einige ist Dominic Cummings ein Visionär – ein wahrer Einzelgänger, Verteidiger der Demokratie und intellektuelles Schwergewicht, das Dinge bewegt, indem es Konventionen trotzt. Viele andere sehen in ihm jedoch eine arrogante, rachsüchtige Figur ähnlich Rasputin.

Ein Großteil dessen, was Cummings interessant macht, wurzelt in seiner Verachtung für die etablierte Ordnung.

«Als ich mich zum ersten Mal in die Euro-Kampagne einbrachte, hatte ich eine völlig normale Vorstellung von Politik», sagt er.

«Ich nahm an, dass viele Abgeordnete super klug und super fähig seien. Ich nahm an, dass sie sehr interessiert an Politik und Regierung waren, ich nahm an, dass sie super fokussiert auf Kampagnen und Kommunikation waren. Und dann habe ich 1999 mit ihnen zusammengearbeitet und festgestellt, dass das alles völlig unwahr war.»

Viele würden argumentieren, dass viele Abgeordnete hart arbeiten und einen wertvollen Beitrag zu ihren Wahlkreisen, der Politik und dem Land insgesamt leisten. Aber Cummings ist davon nicht überzeugt.

«Was offiziell erzählt wird, ist völlig falsch», sagt er. «Sie sind nicht daran interessiert, wie die Regierung funktioniert, sie sind nicht einmal interessiert an Wahlen oder daran, wie Wähler denken. Sie sind tatsächlich völlig vertieft in Dinge wie die Beschaffung von Adelstiteln und das Auftreten im Today-Fernsehprogramm.»

Er sprach im Interview über eine Vielzahl von Themen, die von seinem Weggang von Downing Street Number 10 bis hin zu seinen Plänen für eine neue politische Partei namens «Startup Party» reichen. Insbesondere seine Äußerungen zum Krieg in der Ukraine sind kontrovers, aber bedenkenswert.

Unbestreitbar ist, dass Cummings für einen kurzen Zeitraum immensen Einfluss als eine der mächtigsten nicht gewählten politischen Figuren im Land hatte. Seine politische Intuition spielte eine Schlüsselrolle in der erfolgreichen Kampagne, die EU zu verlassen, und half dann, «den Brexit durchzuführen» und den Konservativen unter Boris Johnson eine Mehrheit von 80 Sitzen zu sichern.

Cummings’ Auftritt in diesem Interview ist typisch für sein Image als Einzelgänger und politischer Provokateur. Trotz seines berüchtigten und verbotenen Ausflugs nach Barnard Castle während des Lockdowns und anderer kontroverser Aktionen hat er eine wachsende Anhängerschaft. Seine Pläne für die «Startup Party» sind nicht neu, aber sie gewinnen an Intensität, da die allgemeinen Wahlen näher rücken und die traditionellen Parteien an Zustimmung verlieren.

Die «Startup Party» soll in Großbritannien eine Alternative zu den etablierten politischen Parteien bieten und sich auf die direkte Ansprache der Wähler konzentrieren. Cummings beschreibt sie als völlig anders als die anderen Parteien und als freundlich gegenüber den talentierten Menschen im Land, sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor.

Obwohl die Partei noch nicht existiert und Details wie Finanzierung und Mitgliedschaft fehlen, ist Cummings überzeugt, dass sie trotz des Mehrheitswahlrechts bei Wahlen erfolgreich sein kann, insbesondere in Zeiten großer Systemveränderungen wie Kriegen und Pandemien.

Cummings sagte, dass er eine Partei wolle, die darauf abzielt, die Einwanderung zu reduzieren, Steuerschlupflöcher für «die 1 Prozent» zu schließen, in öffentliche Dienstleistungen zu investieren und den öffentlichen Dienst zu reformieren.

In Bezug auf die Ukraine-Krise äußert Cummings überraschende Ansichten. Er befürchtet, dass die Unterstützung der Ukraine durch den Westen tatsächlich Putin geholfen hat, indem die westlichen Sanktionen Russland gezwungen haben, seine Allianz mit China zu vertiefen.

«Wir hätten uns nie in die ganze dumme Situation begeben sollen», sagt er. «Das ist keine Wiederholung von 1940 mit Potemkin Zelenskyy als dem Churchill’schen Underdog», sagt er. «Dieser ganze ukrainische korrupte Mafia-Staat hat uns alle basically verarscht, und wir werden alle als Konsequenz gef***t werden. (…)

Die [Steigerungen der] Lebenshaltungskosten waren ein massiver Schock, das Sanktionsregime war viel mehr ein Desaster für die europäische Politik als für die russische Politik (...) [Die Befürworter der Unterstützung der Ukraine] sagten: ‹Oh, China wird uns unterstützen›. Ich sagte damals: ‹Nein, China wird das nicht tun, China wird eine Menge Geld verdienen, indem es Russland beliefert›.»

Das Ergebnis sei, sagt er, dass der Westen «in einen Krieg der Erschöpfung mit Russland geraten ist und Russland in eine Allianz mit der weltweit größten Fertigungsmacht getrieben hat».

Aber was ist mit denjenigen, die argumentieren, dass wir Putin eine Lektion erteilen müssten und dass wir ihm nicht einfach erlauben könnten, in ein Nachbarland einzufallen?

«Welche Lektion haben wir ihm erteilt? Die Lektion, die wir Putin beigebracht haben, ist, dass wir eine Gruppe von totalen Idioten sind. Ich meine, Putin wusste das bereits vor dem Krieg. Aber (…) Amerika verdoppelt jetzt seine Bemühungen, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, sodass bereits ein Sanktionsregime geschaffen wurde, das den Aufbau alternativer Finanzsysteme weltweit fördert (...) Das bringt Putin keine Lektion bei, ausser, dass wir Idioten sind.»

Auf die Frage, wie der Westen auf Putins Invasion hätte reagieren sollen, argumentiert Cummings, dass er «sich nie in die ganze dumme Situation mit der Ukraine hätte begeben sollen». Er gibt dem «Gequatsche» über den Beitritt der Ukraine zur NATO die Schuld.

«Wir haben immer wieder darüber gesprochen. Russland sagte immer wieder: ‹Tut das nicht, sonst werden wir das verdammte Land ruinieren.› Warum haben wir uns auf den ganzen dummen Streit eingelassen? Worum ging es? Um ein korruptes Drecksloch, das überhaupt keine Rolle spielt. Das Ganze ist völlig sinnlos.»

Cummings sagt, für Boris Johnson sei der Krieg «wie ein Geschenk des Himmels, ein Lebensretter, um jeden von seinem Untergang abzulenken (...) um seine Churchill-Fantasien auszuleben. Ironischerweise hat Westminster das alles total geschluckt. Obwohl sie Boris irgendwie hassen und ihn ständig als lügenden Scharlatan kritisieren, haben sie dann all seinen totalen Unsinn über die Ukraine geschluckt und es tatsächlich ernst genommen.»

Darüber hinaus äußert sich Cummings kritisch über die Labour-Partei und ihren Chef Sir Keir Starmer. Er beschreibt Labour als eine Kopie der Tories und kritisiert Starmer als schlechten Führer, der keine klare Vision für sein Land habe und nur die alten Institutionen führen wolle.

Seine Einschätzung der politischen Lage ist pessimistisch, und er betont die tief verwurzelten Systemfehler im politischen System Großbritanniens.

Insgesamt spiegelt Cummings’ Interview seinen Ruf als kontroverse und polarisierende Figur wider, die fest entschlossen ist, die politische Landschaft Großbritanniens zu verändern.

Seine Ansichten mögen umstritten sein, nicht nur wegen seiner fragwürdigen Rolle als Protagonist während der «Corona-Zeit» und seiner ungehobelten Sprache und seines ruppigen Auftretens. Aber sie gewähren interessante Einsichten und lassen einen originellen Denker vermuten.

**********************

Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!

Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2023 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:

Bestellung in CHF hier und in EUR hier.