Als die Wissenschaftler Katalin Karikó und Drew Weissman Anfang Oktober 2023 für ihre Forschung zu effektiven mRNA-Injektionen den Medizinnobelpreis erhielten, feierten das Nobelkomitee und die etablierten Medienorganisationen die Covid-19-Impfstoffe als Retter von «Millionen von Leben» (hier und hier).
Doch eine neue Studie der Forscher Denis Rancourt und Joseph Hickey, die das mathematische Modell hinter den «lebensrettenden Behauptungen» erneut untersuchte – ein Modell, das 2022 in einer Veröffentlichung von The Lancet dargelegt wurde – kam zu dem Schluss, dass das Modell «zutiefst fehlerhaft» ist und «äusserst unwahrscheinliche» Ergebnisse lieferte.
Wie The Defender informiert, wurde diese Studie unter anderem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Impfallianz GAVI und der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert – und bereits mehr als 700-mal zitiert.
Die Forscher Denis Rancourt und Joseph Hickey, die beide der in Kanada ansässigen Organisation Correlation Research in the Public Interest angehören, stellten die Lancet-Studie auf den Prüfstand: Sie berechneten und stellten die Sterblichkeitsraten dar, die ohne die «Impfstoffe» eingetreten wären, wie von Waston et al. prognostiziert. Diese Prognosen verglichen sie mit den tatsächlichen Sterblichkeitsraten.
Wäre das Modell der Lancet-Studie zutreffend, betonen Rancourt und Hickey, wäre die weltweite Sterblichkeitsrate ohne die «Impfstoffe» plötzlich auf ein historisch beispielloses und unvorstellbares Niveau angestiegen, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, als die «Impfstoffe» auf den Markt kamen.
Grundsätzlich gehen sie davon aus, dass die Ergebnisse von Waston et al. und die damit verbundenen «phantastischen Behauptungen» über Millionen geretteter Leben höchst unwahrscheinlich seien und diese theoretischen Behauptungen keinen Bezug zur tatsächlichen Sterblichkeit hätten, sondern auf «wilden Annahmen» beruhten.
Laut Rancourt und Hickey gibt es keine bekannte kontrollierte, randomisierte klinische Studie, die belegt, dass die Covid-19-Impfstoffe Todesfälle verhinderten. Die Hauptgrundlage für solche Behauptungen sei also die Lancet-Studie. Darin waren die Forscher zu dem Schluss gekommen:
«Auf der Grundlage der offiziell gemeldeten Covid-19-Todesfälle schätzten wir, dass die Impfungen zwischen dem 8. Dezember 2020 und dem 8. Dezember 2021 in 185 Ländern und Territorien 14,4 Millionen (95% Glaubwürdigkeitsintervall [Crl] 13-7-15-9) Todesfälle durch Covid-19 verhindert haben.»
«Diese Schätzung stieg auf 19,8 Millionen (95% Crl 19-1-20-4) durch Covid-19 abgewendete Todesfälle, wenn wir die überzähligen Todesfälle als Schätzung des wahren Ausmasses der Pandemie verwendeten (…).»
«Interpretation: Die Covid-19-Impfung hat den Verlauf der Pandemie erheblich verändert und weltweit mehrere zehn Millionen Menschenleben gerettet.»
Die Ergebnisse der Lancet-Studie würden Fragen zu den schwerwiegenden Mängeln des Peer-Review-Verfahrens in Spitzenjournalen, des Nobelpreisverfahrens und der Überprüfungsprozesse in den Medien aufwerfen, resümieren Rancourt und Hickey. Die Ergebnisse seien «so unwahrscheinlich», dass man sie als «unmöglich» bezeichnen sollte.
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Kommentare