Laut einer von Experten begutachteten Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) infizierten sich Kinder unter fünf Jahren, denen der «Impfstoff» von Pfizer/BioNTech verabreicht wurde, mit größerer Wahrscheinlichkeit mit SARS-CoV-2 als ungeimpfte Kinder mit natürlicher Immunität.

Dieses explosive Ergebnis haben die Autoren der Studie, die Anfang Dezember im Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society veröffentlicht wurde, in ihrer Schlussfolgerung jedoch nicht hervorgehoben, berichtet The Defender. Stattdessen schrieben sie:

«Teilnehmer mit Hinweisen auf eine frühere SARS-CoV-2-Infektion hatten ein geringeres Risiko, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren und an symptomatischem Covid-19 zu erkranken, als Teilnehmer ohne Hinweise auf eine frühere Infektion. (...)

Obwohl es keinen Unterschied beim Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion und symptomatischem Covid-19 bei Kindern im Alter von sechs Monaten bis vier Jahren je nach Impfstatus gab, war eine frühere Infektion mit SARS-CoV-2 mit einer geringeren Inzidenz von beidem verbunden.»

Die Autoren empfahlen zudem eine «Impfung», «um schwere Erkrankungen zu vermeiden», räumten jedoch ein, dass sich das Gesamtinfektionsrisiko zwischen geimpften und ungeimpften Kindern unter fünf Jahren nicht wesentlich unterscheide.

Dr. Martin Kulldorff, ehemaliger Professor für Medizin an der Harvard Medical School und Mitverfasser der Great Barrington Declaration, erklärte gegenüber The Defender: «Die Studie zeigt erwartungsgemäß, dass nach einer Covid-Infektion [sic] eine starke natürliche Immunität besteht, die mindestens ein Jahr lang anhält.»

Der Immunologe und Herz-Thorax-Chirurg Hooman Noorchashm, Gründer der American Patient Defense Union, erklärte, dass die Studie «definitiv beweist», dass die natürliche Immunität «effektiver ist als die Impfstoffimmunität und Covid-19-Impfungen für Kinder unnötig sind».