Kommentare

21. Juni, 07:33

In den sog. "Schurkenstaaten" wie Ungarn z.B. schicken sie Wahlbeobachter, da es schlicht unerträglich ist, dass einer noch selbstständig denken kann, seine Heimat und sein Volk liebt und Demokratie wagt. Diese Beobachter stellen dann fest, dass alles mit rechten Dingen abläuft, aber darüber wird dann wenn überhaupt, nur ganz leise, nebenbei berichtet (ausgenommen: Die Weltwoche).
Nach Frankreich, Amerika, Deutschland oder auch die Schweiz, werden keine Wahlbeobachter geschickt, da es in diesen Ländern selbstverständlich alles und immer und schon seit eh und je mit rechten Dingen zugeht.
Wikipedia: "Mit dem politischen Schlagwort Schurkenstaaten (englisch rogue states) bezeichneten die ehemalige US-Regierung unter George W. Bush und manche ihrer Verbündeten eine Gruppe meist diktatorisch regierter Staaten, die sich nach ihrer Auffassung aggressiv gegenüber anderen Ländern verhalten, die Stabilität weiterer Regionen untergraben und sich zugleich internationalen Verhandlungen verweigern". Interessant, nicht wahr?

20. Juni, 18:27, von Patrick Meyer

@goalive: Sie sprechen da einen tiefliegendes Problem an, nämlich das "ausgehölte Ich" und den totalen Verlust der Identität. Ich glaube, dass viele nicht mehr richtig leben, sondern nur noch gelebt werden. Das manifestiert sich beispielsweise an Joggerinnen, welche kaum 1 Minute laufen können, ohne immer wieder den Blick auf ihre Smartwatch, oder was das auch immer ist, zu werfen. Nur so nebenbei bemerkt beobachte ich das kaum bei männlichen Jogger (der Grund hierfür ist jedenfalls nicht, dass ich als Mann, wie man denken könnte, nur Joggerinnen beobachte). Jedenfalls hat man als Beobachter den Eindruck, dass diese Joggerinen überhaupt kein Körpergefühl mehr haben, sondern immer von aussen die Bestätigung brauchen, dass ihr Körper noch richtig funktioniert. Echt krank. Und genau so wollen es ja die geisteskranken Transhumanisten sehen. Sie wollen, dass der Mensch sein Denken und Fühlen auslagert an eine externe Instanz (irgendwelche elektronischen Geräte etc.), welche sie dann kontrollieren können. Goalive, in einem Punkt haben sie nicht recht: Die geisteskranken Globalisten und Transhumanisten haben einen Rückstand und keinen Vorsprung. In Wirklichkeit haben diese Gestalten einen komplett falschen Weg genommen, welcher nie zu einem glücklichen Leben führen wird. Sie sind innerlich so krank und verfault im Körper und Geiste, dass ich nie mit ihnen tauschen würde. Durch das ständige Lügen, Täuschen und Manipulieren ihrer Mitmenschen werden diese Gestalten mit der Zeit auch äusserlich sehr hässlich. Eine kranke Geisteshaltung manifestiert sich im Laufe der Zeit immer auch in einer kranken Körperhaltung und einem hässlichen Gesicht bzw. Gesichtsausdruck.

20. Juni, 12:02, von Conrad F. Stäheli

Erlaube mir in diesem Zusammenhang noch auf einige erhellende Publikationen hinzuweisen, welche auf die Ursachen hinweisen, die durch einige Kommentatoren angesprochen wurden:
 Rainer Mausfeld - Warum schweigen die Lämmer - Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen bedrohen
 Ullrich Mies (Hg) - Der Tiefe Staat schlägt zu - Wie die westliche Welt Krisen erzeugt und Kriege vorbereitet
 Ullrich Mies, Jens Wernicke (Hg) - Fassadendemokratie und tiefer Staat
 Ullrich Mies (Hg) - Mega Manipulation - Ideologische Konditionierung in der Fassadendemokratie
Von Prof. Rainer Mausfeld gibt es noch einen Video-Vortrag zu den Hintergründen:
Prof. Rainer Mausfeld - Die Angst der Machteliten vor dem Volk
https://www.youtube.com/watch?v=PU9B0I4u-Zc

20. Juni, 11:43

@goalive
Genau so ist es, es gibt nichts hinzuzufügen, höchstens nochmals zu bestätigen und zu verstärken: Die ahnungslose, knetbare Masse und deren Kinder und Kindeskinder (heutige Generationen) sind so entsetzlich indoktriniert durch alle Ausbildungssysteme, dass sie weder eine gesunde Wahrnehmung noch die sich daraus ergebende Erkenntnis besitzen, die die Voraussetzungen für eine gesunde und reale Urteilskraft und Urteilsfähigkeit darstellen.
Die psychologische Betäubung läuft auch schon seit Jahrzehnten, z.B. durch die - von Amerika kritiklos übernommene - synthetische Kultur, den Konsum- und Geltungszwang sowie den Machbarkeitswahn.
All das ist nichts anderes als die oft diskutierte kognitive Dissonanz. Der Mensch hat seine Ausgewogenheit, seine Mitte und seine Urteilsfähigkeit vollkommen verloren, da er durch die Manipulationen sein ausgehöhltes Ich und seine fehlende Identität gar nicht mehr wahrnehmen kann.
Ja, und die "Grossen" haben Jahrhunderte an Vorsprung.
Jeder kann sich selbst die Frage stellen und beantworten, ob das überhaupt noch einzuholen ist, und was muss jede einzelne Individualität tun, um das drohende Unheil evtl. noch etwas abzuschwächen.
Wahlen - ein Krimi. Die Möglichkeiten, Wahlen zu fälschen und/oder zu manipulieren, sind fast unendlich. Und so grob und dilettantisch wie in den USA muss es ja nicht sein, man kann es viel subtiler, geschickter und unauffälliger machen.
Durch den digitalen "Fortschritt" sind die Wahlen natürlich noch unsicherer und anfälliger geworden. Und nicht nur die Wahlen. Alles.

20. Juni, 11:00, von Huber

Wer kontrolliert überhaupt die Abstimmungsresultate inkl. Stimmbeteiligung?
Wir haben z.Z. eine hochkorrupte Bande in Bern. Von Regierung zu sprechen, wäre ein Lüge!
Und ja, man erwartet vom Volk, gegen das mit viel Gewalt und Mord vorgegangen wird, dass es ja nicht laut und direkt werde. Wie bitte, geht es noch ein wenig selbstzerstörerischer!

Und für alle, die es noch nicht wissen, also etwa 98%. Bereits vor über 120 Jahren hat man vor dieser Giftspritze gewarnt. Es heisst da wörtlich:
Diese "Impfung" wird die Menschen zu "Automaten" werden lassen ...
Noch Fragen?

20. Juni, 10:09, von Armin Meile

Den Einsatz der Freunde der Verfassung sowie von MASS-VOLL, ein drittes Referendum gegen das COVID-Gesetz zu ergreifen, finde ich bewundernswert. Allerdings war leider abzusehen, dass die Abstimmung in etwa das gleiche Resultat wie die beiden bisherigen Anläufe erzielen wird. Natürlich hätte die Kampagne mit mehr Herzblut geführt werden können - aber am Ergebnis hätte sich vermutlich kaum etwas geändert. In den Jahren 2020/21 verteilte ich sehr fleissig fundierte, unabhängige Fakten und Einschätzungen zur Pandemie und führte zahlreiche Gespräche mit ganz unterschiedlichen Menschen und regte sie vor allem dazu an, sich selbst ein breites Bild zu machen und ihre eigene Wahrnehmung mit dem zu vergleichen, was uns die Massenmedien mit unglaublicher Vehemenz eintrichterten. Mit der Zeit erlahmte mein Enthusiasmus diesbezüglich zugegebermassen. Ich musste feststellen, dass eine Mehrheit gar nicht das Bewusstsein oder die innere Haltung dafür hat, die Dinge zu hinterfragen und selbst für das eigene Handeln die Verantwortung übernehmen zu wollen. Das gilt bekanntlich nicht nur für die Corona-Thematik, auch in anderen Belangen, wo die Gesellschaft fremdgesteuert und gelenkt wird (was immer offensichtlicher erkennbar ist - sofern man wirklich hinschaut.) Das deutliche JA zum «Klimaschutz»-Gesetz ist das nächste Beispiel dafür, wie man eine echte Debatte geschickt unterbinden und damit die Mehrheit täuschen kann (an der CO2-Hypothese traute sich niemand öffentlich wirklich zu rütteln). Oberflächlich betrachtet hat sich die gesellschaftliche Lage seit dem 2. COVID-Referendum entspannt, weshalb die bisherigen COVID-Gesetz-JA-Stimmenden, die von den unvollständigen und teils sogar falschen Informationen aus Politik und Massenmedien geprägt sind, keinen Anlass sahen, das Gesetz abzulehnen. Ganz im Gegenteil: Die Schweiz ist aus ihrer Sicht deshalb so glimpflich durch die Krise gekommen, weil der Bund im Grossen und Ganzen richtig gehandelt hat. Viele sehen auch überhaupt keinen Anlass, weshalb die Massnahmen unabhängig auf ihre Kosten-/Nutzenbilanz überprüft werden sollten. Das grösste Fragezeichen bezüglich der Abstimmung ist für mich die wesentlich tiefere Stimmbeteiligung im Vergleich zu den ersten beiden Referenden: Wenn man die absoluten NEIN-Stimmen vergleicht, lehnten im November 2021 total 1,361 Mio. Stimmberechtigte das Covid-Gesetz ab, am letzten Sonntag gabe es nur noch 0,884 Mio. NEIN-Stimmen. Das sind fast eine halbe Million weniger Gegenstimmen. Weshalb sind nicht wenigstens wieder all diejenigen an die Urne gegangen, welche damals dagegen stimmten? Mit der gleichen Anzahl NEIN-Stimmen hätte es zwar auch dieses Mal nicht ganz gereicht (1,438 Mio. JA-Stimmen), aber das Ergebnis wäre mit 51,4 zu 48,6% wesentlich knapper ausgefallen. Vielleicht hat jemand der Leser dieses Forums hier schlüssige Erklärungsansätze dafür.

Inzwischen bin ich persönlich so weit, dass ich mich einerseits nach wie vor über jeden Menschen freue, der die Scheuklappen ablegt und den nötigen inneren Prozess macht, um sich aus der dauernden Manipulation bewusst zu lösen und immer mehr selbst mit Verstand und Herz zu urteilen (aber nicht zu verurteilen). Auf der anderen Seite glaube ich kaum mehr an eine Umkehr der Mehrheit. Sie wird den Weg (in den meisten Fällen sogar freiwillig) gehen, der ihr von den selbsternannten Eliten vorgebahnt wird. Der Schlüssel in eine echte Zukunftsperspektive liegt aus meiner Sicht in einer ganzheitlichen Sichtweise des Lebens, bei der die spirituelle Dimension unabdingbar einen wichtigen Platz einnimmt - und damit auch das Wissen, dass es noch ganz andere, lichtvolle Kräfte gibt, welche uns dabei unterstützen werden, den Weg unserer Mutter Erde in positive Bahnen zu lenken. Wichtig ist dabei gutes Handeln im eigenen Umfeld, eine positive Ausrichtung der eigenen Gedanken und grosses Gottvertrauen. Wenn wir erkennen, dass unser Leben auf diesem Lernplaneten nur ein Abschnitt unseres viel grösseren Seelenweges ist, dann können gewisse schmerzvolle Dinge wesentlich leichter ertragen werden.

20. Juni, 09:00, von Pandemathiker

Ich begreife nicht, warum wir über das Covid-Gesetz abstimmen, es ging in der Abstimmung nur um die Änderungen im Covid-Gesetz. Auch bin ich der Meinung, dass es keine Abstimmung über das Covid-Gesetz braucht, es braucht eine Abstimmung über sämtliche Gesetze, die gemacht oder geändert wurden unter dem Deckmantel des Notrechts. So zum Beispiel der Passus in der Bundesverfassung, der uns vor Genmanipulationen schützt, der vollständig verschwunden ist, ohne dass jemand darüber was gehört hat. Oder dass das Notrecht ein fester Bestandsteil der geltenden Gesetze wird. Die CS retten mit Notrecht, so ein Schwachsinn. Oder eine Minderheit als Basis für ein Gesetz, das alle betrifft. Die Vulnerablen schützen, indem die Nichtvulnerablen auf "ihre" Gesundheit achten. Da kann man genau so gut Sicherheitsgurte in den Zügen montieren, damit es weniger Verkehrstote gibt.

20. Juni, 08:43, von N. Seewer.slg

Wir hatten mit diesem Resultat gerechnet, der Mainstream inkl. die lokalen Sender brachten ja Wochen vor der Abstimmung in den täglichen Nachrichten, dass sich laut angeblichen Umfragen eine Mehrheit an Ja-Stimmen in allen 3 Vorlagen abzeichnen würde. Den Regierungen stehen alle Mittel zur Verfügung um die gewünschten Resultate unter das hörige Volk zu bringen.
Das C-Gesetz wird nicht grundlos einfach so bis 2024 verlängert, sondern passt vorzüglich in die Agenda 2030. Nicht zufällig übernimmt der zur Zeit in Ausarbeitung stehende Pandemievertrag der WHO ab 2024 die Umsetzung der kommenden verbindlichen Verordnungen und Maßnahmen, wie wir sie schon ab 2020 erfahren haben. Der BR kann das Zepter dann nahtlos der WHO übergeben und entbindet sich somit von seiner weiteren Verantwortung, Dass die gleichen Medien diese wichtigen News dem Stimmvolk vorenthalten, hat ja seinen Grund.

19. Juni, 23:29, von Urs Stotz

Wenn die Grundlagen der Demokratie fehlen, kann die Schweiz keine Demokratie sein.
Wir haben gekaufte und gleichgeschaltete Medien und Wissenschaftler. Es herrscht sogar Zensur. Kritische Menschen werden wirtschaftlich vernichtet und erhalten oft nur noch schwer ein Bankkonto. Julian Assange, einer der wichtigsten Journalisten weltweit, der Kriegsverbrechen aufdeckt hat, wird seit Jahren in einem englischen Sondergefängnis durch Einzelhaft gezielt psychisch und physisch zu Tode gefoltert.
Tagein, tagaus werden die Menschen belogen und in allen Bereichen manipuliert.
Heute wird nicht einmal mehr auf einer Wetterkarte der Wetterbericht neutral verkündet, ohne mit Rotfarben einen globalen Weltenbrand zu verkünden.
Die Grundlage einer Demokratie ist, dass alle relevanten Meinungen ausgewogen verbreitet und dargestellt werden, so dass sich jeder daraus frei seine eigene Meinung bilden kann und so abstimmen und wählen geht.
Mit den Steuern zahlen wir alle den Staat und das System, das sich schon lange gegen die Interessen der Mehrheit gerichtet hat.
Mit Zwangsgebühren zahlen wir Medien wie SRF, die mit unserem Geld uns manipulieren, Meinungen und Wahrheiten zensurieren und uns belügen.
Es ist keine Demokratie, wenn in den Schulen Systemlinge herangezüchtet werden.
Es ist keine Demokratie, wenn mit Techniken der psychologischen Kriegsführung und Propaganda die Bevölkerung einer Gehirnwäsche unterzogen wird.
Es ist keine Demokratie, wenn Medien, Journalisten, Wissenschaftler und gar Zulassungsstellen für Medikamente gekauft werden können.
Es ist keine Demokratie, wenn gekaufte Faktenchecker als orwellsches Wahrheitsministerium ausgewiesene Experten und wichtige Informationen im öffentlichen Bewusstsein zum Verschwinden bringen und unglaubwürdig machen können.
Es ist keine Demokratie, wenn die weltweit wichtigste Enzyklopädie, in Wirklichkeit eine anonyme, unwissenschaftliche Manipulations- und Diffamierungsplattform ist.
Es ist keine Demokratie, wenn manipulierte und belogene Menschen ihren Abstimmungs- oder Wahlzettel ausfüllen und in die Urne einwerfen gehen.
Wer spielt bei einem Pokerspiel mit, wenn er weiss, dass die Karten gezinkt sind und er mit einem Spiegel im Rücken spielen muss?
Mit diesen Pseudo-Abstimmungen legitimieren wir dieses abgekartete System.
Wir müssen zuerst die aktuelle Situation, Lüge und Manipulation erkennen. Danach müssen wir neue Wege finden und diese gehen.

19. Juni, 22:56, von HPB

Demokratie ist die Diktatur der Dummen. Die Dummen sind in der Demokratie in der Mehrheit und bestimmen die Politik. Die Dummen denken, dass der Staat zu ihrem Wohle regiert und denken sich nichts dabei, wenn sie korrupten und kriminellen Politikern ihre Stimme geben. Die Dummheit in der Demokratie ist mehrheitsfähig.
FRIEDRICH SCHILLER 1759 - 1805 Arzt, Dichter, Philosoph und Historiker

19. Juni, 21:36, von Christoph Däppen

Wie durch ein Wunder hat sich das Stimmenverhältnis von 62:38 auf fast genau eine Stelle nach dem Komma nach eineinhalb Jahren seit der letzten Abstimmung wiederholt, obwohl ganz andere Voraussetzungen gegeben waren (etwa die Stimmbeteiligung!). Wie wahrscheinlich ist das denn? Der Triumph des Siegers gipfelt bekanntlich in der offen zur Schau getragenen Verhöhnung des unterlegenen Gegners.

19. Juni, 20:51, von Patrick Meyer

@Conrad Stähli:

Sie und Einstein haben recht. Andererseits gibt es doch ungefähr 40% kluge Menschen, die gegen die Repression gestimmt haben. Das ist eine nicht zu unterschätzende Menge von Leuten, die einigermassen klar und selbständig denken können und ein permanenter Widerstand gegen die Repression sind.

19. Juni, 19:56, von goalive

Die Leute sind orientierungslos. Auf der einen Seite die UNO, die seit mehr als 30 Jahren zusammen mit den WEF-Konzernen an der Agenda 21 und deren lückenloser Umsetzung gefeilt hat, auf der anderen Seite ein Widerstand, der davor warnt, aber selbst keine, absolut keine Lösungen anzubieten hat, weil er eben nicht 30 Jahre lang dran gearbeitet hat, sondern von dem, was sich da entfaltet, kalt überrascht worden ist.

2 Impressionen:

1. ich habe 2021 damit verbracht, die Pläne und deren Herkunft systematisch zu analysieren, anhand von Originalquellen. Ich muss sagen, dass diese Perfektion bewundernswert ist: Sie haben absolut kein Themengebiet ausgelassen, sind auf alles vorbereitet, so weit ich sehe. Das ist unangenehm, aber ich bescheinige Schwab eine gewaltige Moderationsleistung!

Die andere Impression: neulich habe ich das Buch "The Raging 2020s" von Alec Ross gelesen. Ross gehört zum System, glaubt dran - mangels Alternative. Er arbeitet klar das zunehmende Versagen von Behörden und die Ziellosigkeit der Politik heraus, seitdem mit dem Wegfall der SU kein Gegner mehr Struktur gab. Das führte, so Ross, zu Aufstieg und immensem Reichtum der Konzerne, deren Eigner daraufhin die Geschicke selbst in die Hand nahmen. Nun, so Ross, sind sie eben mächtiger und umsetzungsstärker als Staaten und beanspruchen ihren Platz. Bemerkenswert auch das Zitat einer Studie, nach der der GenZ Demokratie und Kapitalismus nichts bedeuten. Sie sind ebenso bedroht wie verwöhnt aufgewachsen und brauchen klare Vorgaben. Und die liefern die Konzerne über die UN, die das koordiniert und legitimiert.

Man muss verstanden haben, was der Gegner will und wie er arbeitet, bevor man die eigenen Mittel prüft und einsetzt.

19. Juni, 19:24, von Ragin

42% haben teilgenommen, damit sind die Gesetze demokratisch nicht legitimiert. Die Desinteressierten, vielleicht auch überzeugten Nichtwähler, werden der Abstimmung einfach zugeschlagen, das ist aber nicht im Sinne des Erfinders. Das ist undemokratisch, denn der grösste Teil der Bevölkerung wird von den Parteien zu seinem Glück gezwungen.
Natürlich muss ein juristischer Ehrgeiz bestehen, die Abstimmung zu kippen.

19. Juni, 19:10, von Diego

Solange ich keine Beweise habe, dass die Abstimmungen nicht gefälscht wurden, glaube ich den Ergebnissen nicht. Nachdem wir alle wissen, wie in den letzten Jahre gelogen und geschummelt wurde, braucht es nicht viel Fantasie oder Vorstellung um dies nachvollziehen zu können.
Was ich mich frage: Warum kümmert sich denn keine Gruppe oder Partei, um dies zu überprüfen?
In Lausanne hat das schon jemand gemacht:
https://www.youtube.com/watch?v=p3-RNunUQFs

19. Juni, 18:17

@ Herr Stäheli
Leider muss ich Ihnen - und den meisten - eine überdurchschnittlich grosse Naivität bestätigen.
Wer was anderes erwartet hatte, lebt nicht in dieser Welt, in dieser Realität.
Die heutige Weltlage kann man nur und ausschliesslich mit einer ganzheitlichen Weltbetrachtung und Weltsicht verstehen. Dazu gehört u. A. ein fundiertes Allgemeinwissen in: Geschichte, Philosophie, Psychologie, Religionsgeschichte sowie Geistes-und Naturwissenschaften. Es ist auch von Vorteil, wenn man das Wesen und die Rolle des Geldes studiert.
Es gibt (noch) Gott sei Dank hervorragende Bücher in allen Bereichen. Und es hindert (noch) niemand niemanden daran, dies alles sich autodidaktisch zu erarbeiten.
Dass die Demokratie im besten Fall ein Märchen, im schlimmsten Fall eine Falle ist - diese Tatsache ist auch schon sehr lange klar.
Die gesamte Menschheitsgeschichte besteht aus nichts anderem, als aus d. Bemühungen der herrschenden Klasse, die Masse mit allerlei Tricks, Narrativen, Raffinessen und Perfiditäten unter Kontrolle zu halten. Und es ist gar nicht so schwierig, wie wir auch in den letzten Jahren eindrücklich erfahren durften, denn die Plastizität der Masse ist fast so unendlich wie ihre Dummheit.
MfG

19. Juni, 16:34, von Conrad F. Stäheli

Als ich die Abstimmungsresultate gesehen hatte, blieb mir die Spucke weg und ich war und bin noch immer sprachlos! Daher lassen Sie mich meinen Kommentar mit einem Zitat von Albert Einstein beenden:
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."