NATO-Generalsekretär Mark Rutte hatte am Mittwoch auf einer Pressekonferenz am Rande eines Treffens der Verteidigungsminister des Atlantischen Bündnisses einen großen Auftritt. Wie die spanische Version von RT berichtet, rühmte er sich damit, dass der Block heute «das mächtigste Verteidigungsbündnis in der Geschichte der Welt» sei. Rutte fügte hinzu:

«Sie ist sogar mächtiger als das Römische Reich und mächtiger als das Napoleonische Reich.»

Andererseits wies der Generalsekretär darauf hin, dass die NATO angesichts der vermeintlichen Bedrohung ihrer Mitgliedstaaten durch Russland «Instandhaltung und Investitionen» benötige. In diesem Zusammenhang forderte er die europäischen Mitgliedsstaaten erneut auf, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Er betonte:

«Wenn wir glauben, dass wir uns selbst schützen können, indem wir uns auf zwei Prozent [des BIP für Militärausgaben] beschränken, vergessen Sie es! Ja, für die nächsten drei bis fünf Jahre, aber dann werden wir in großen Schwierigkeiten sein. Und die USA erwarten zu Recht, dass wir viel mehr ausgeben, um uns mit ihrer Hilfe zu verteidigen, aber auch, um mit den Verteidigungsausgaben der USA gleichzuziehen.»

In einem Kommentar unter dem Artikel kommt ein Leser zu dem Schluss, dass Rutte die NATO auch in den Untergang führen könnte, so wie es im Römischen und im Napoleonischen Reich geschehen sei. Und er prognostiziert, dass der Aufrüstungsplan der NATO nicht nur darauf abzielen könnte, Russland im Falle einer Invasion in Europa zurückzuschlagen und zu besiegen, sondern dass es noch andere Absichten geben könnte.

Der Leser mutmaßt, dass der NATO-Chef «wahrscheinlich von einigen kriegslüsternen Ländern unterstützt wird, die die NATO-Politik hinter den Kulissen steuern und die mit dem allmählichen Rückzug der USA um das Vakuum wetteifern». In diesem Zusammenhang werden Deutschland, Frankreich und Großbritannien genannt.