Sind Fluoride gesundheitsschädlich oder nicht? Diese Frage wird ähnlich kontrovers diskutiert wie die, ob Impfungen oder Mobilfunkstrahlen sinnvoll und unbedenklich sind oder nicht.
Transition News hat in diesem Zusammenhang kürzlich über die Dokumentation «Fluoride on Trial: The Censored Science on Fluoride and Your Health» («Fluorid auf dem Prüfstand: Die zensierte Wissenschaft über Fluorid und Ihre Gesundheit») berichtet. Darin legen der Anwalt Michael Connett und Mary Holland, Präsidentin von Children’s Health Defense, dar, wie Regierung und Industrie seit 70 Jahren Forschungsarbeiten unterdrücken, denen zufolge Fluorid nervenschädigend wirkt.
Nun ist eine Studie im JAMA Network Open veröffentlicht worden, die ebenfalls kein gutes Licht auf Fluorid wirft. Demnach haben Kinder, deren Mütter während der Schwangerschaft fluoridiertem Leitungswasser ausgesetzt waren, ein höheres Risiko für neurologische Verhaltensstörungen. Das schreibt The Defender.
Zitiert wird wird in dem Beitrag Howard Hu, Mitautor der JAMA-Studie. Ihm zufolge sind die Ergebnisse «besorgniserregend», weil ein erhöhtes Risiko für Kinder, unter neurologischen Problemen zu leiden, festgestellt worden sei, obwohl ihre Mütter keinen besonders hohen Fluoridmengen ausgesetzt gewesen waren.
Bei dieser Arbeit handele es sich um die erste US-amerikanischen Kohortenstudie, die diesen Zusammenhang untersucht habe. Forscher der Keck School of Medicine an der University of Southern California (USC), der University of Florida und der Indiana University haben darin 229 Mutter-Kind-Paare von der Schwangerschaft bis zum dritten Lebensjahr der Kinder begleitet.
Sie fanden heraus, dass ein Anstieg der Fluoridbelastung während der Schwangerschaft um 0,68 Milligramm pro Liter (mg/L) mit einer fast doppelt so hohen Wahrscheinlichkeit verbunden war, dass das Kind im Alter von drei Jahren neurologische Verhaltensstörungen aufwies, die den Kriterien für eine klinische Diagnose entsprachen oder nahe kamen.
Ihre Fluoridbelastung stammte in erster Linie aus fluoridiertem Leitungswasser in Los Angeles, das mit 0,7 mg/L fluoridiert ist – ein typischer Wert für die Fluoridierung in den meisten amerikanischen Städten und Gemeinden und ungefähr der gleiche Wert, der in der Studie als wirksam befunden wurde. Dazu konstatiert Hu:
«Wenn man dies zu all den anderen Studien hinzufügt, die in den vergangenen Jahren zu diesem Thema durchgeführt wurden, dann ergeben sich eine Fülle von Beweisen, die darauf schließen lassen, dass die Auswirkungen von Fluorid auf neurologische Entwicklungsprobleme kausal sind. Es handelt sich nicht nur um einen epidemiologischen Zusammenhang. Dies gilt erst recht, wenn man die Ergebnisse der Grundlagenwissenschaft in Betracht zieht, die sich mit der Frage befasst, wie Fluorid toxikologisch auf das Gehirn wirken kann»
Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass es notwendig sein könnte, «Empfehlungen zur Begrenzung der Fluoridexposition aus allen Quellen während der pränatalen Periode festzulegen, einer Zeit, in der das sich entwickelnde Gehirn bekanntermaßen besonders anfällig für Schädigungen durch Umwelteinflüsse ist».
The Defender zitiert auch den Anwalt Michael Connett, der überzeugt ist, dass die JAMA-Studie ein «riesiges SOS-Signal zum Thema Fluorid» für die USA sei.