Kommentare

22. Mai, 11:54, von W. Bähring

Michael Klein von „Science Files“ hat in seiner Studienbesprechung „bemängelt“, dass in der Studie „Der Bückling vor Pharmafia“ nicht fehlen durfte.
Seien wir froh, dass der „ Bückling vor Pharmafia“ die Tür zu Veröffentlichung von kritischen Studien zu Pfizers/BioNTechs Gentherapie überhaupt öffnet, so traurig das auch für die Wissenschaft ist.
Der geneigte Leser wird aber ohnehin nicht den „Bückling vor der Pharmafia“ würdigen, sondern die gefundenen Zusammenhänge.
Was mich allerdings „verblüfft“ ist die diametral entgegengesetzte Aussage des „Bücklings“ (2) zum gefundenen Ergebnis (1). Das erscheint mir so grotesk, dass ich den Autoren schon wohlwollend sarkastische Absicht unterstellen möchte (Zitat):

(1) "...In ähnlicher Weise ergab unsere Studie eine erheblich höhere Inzidenz neuer Autoimmunerkrankungsdiagnosen bei geimpften pädiatrischen Probanden [also Kindern] im Vergleich zu ihren ungeimpften Kollegen, was einem um fast 40 % erhöhten Risiko während des Studienzeitraums von Januar 2020 bis Dezember 2023 entspricht…“

(2) „…Insgesamt unterstützt die Evidenz [der Ergebnisse] die Wirksamkeit und Sicherheit der COVID-19-Impfung bei Kindern und unterstreicht ihre Rolle bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen, der Verringerung von Krankenhausaufenthalten und der Abschwächung langfristiger Komplikationen im Zusammenhang mit einer SARS-CoV-2-Infektion...".

Der zweite Teil ihrer Aussage (2), also der besagte "Bückling", weist überhaupt keinen Kontext zu ihren Studienergebnissen auf, mehr noch, er steht im krassen Widerspruch zu dem, was selbst jedem mit nur einer durchschnittlichen Menge an Gehirnzellen ausgestatteten Menschen bereits ins Auge sticht.

Diesen, nämlich allseits bekannten, schon hundertfach verwendeten Textbaustein aus dem demagogischen Werkzeugkasten der „Impf“-Lügner“ zum angeblichen Nutzen der "Impfung" bei Kindern, die in der Regel gar KEINE Covid19-Risikogruppe darstellen, können die Autoren also nur absichtlich mit dem Ziel der bis ins Gegenteil umschlagenden, sarkastischen Übertreibung eingefügt haben.