Kommentare

22. Februar, 13:03, von W. Bähring

Jeder, der es wissen wollte, weiß ja inzwischen, dass die Autoren medizinischer Studien spätestens seit der menschengemachten Corona-Krise, also seit dem Zeitpunkt, als „DIE WISSENSCHAFT“ darüber entscheidet, was veröffentlicht werden darf und was nicht, es schwer haben, ihre nicht dem Covid19-„Impf“-Narrativ folgenden Ergebnisse einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren.
Sehen wir es den Autoren deshalb nach, wenn sie ihre Ergebnisse etwas „chiffriert“ darstellen, um diese Klippe zu umschiffen.
„Unter uns“ können (müssen) wir jedoch Klartext reden.
Dazu gehört, dass wir das Kind erst mal beim richtigen Namen nennen:
Alles, was die Autoren unter dem „neuen Syndrom“ gefunden haben (einschließlich einer Reaktivierung des Epstein-Barr-Virus, ein humanes Herpes-Virus), sind Schadwirkungen der modRNA-Gentherapie (volkstümlich als „Covid19-Schutzimpfung“ verharmlost) und bereits durch unzählige Studien zur impfinduzierten Pathogenese verschiedenster schwerer Krankheiten bekannt.
Über den Status eines „neuen Syndroms“ sind wir also schon weit hinaus.
Vielmehr führen uns die „IMPF“induzierten SCHADWIRKUNGEN der modRNA –Gentherapie direkt zu der Begrifflichkeit, die dieses „neue Syndrom“ und das andere „Syndrom“, nämlich das „PostVacSyndrom“ (PVS) umfassend und klar verständlich als das charakterisiert, was es ist: Es sind (schwere) IMPFSCHÄDEN.
Merkwürdigerweise taucht in diesem Zusammenhang auch immer wieder der Begriff „LongCovid“ auf und “Die WISSENSCHAFT“ beklagt, dass die Symptome von „LongCovid“ mit denen von „PVS“ überlappen und deshalb schwer zu unterscheiden wären.
Dazu ist folgendes zu bemerken:
1. Zuerst ist einmal ist das Kind beim richtigen Namen zu nennen :
Das „Neue Syndrom“ ist auch nur wieder eine Teilmenge des „PVS“ ( = „PostVacSyndrom“).
Dieses ist aber nichts anderes als der Versuch von Lauterbach und Co, einen SCHWEREN IMPFSCHADEN schon mal begrifflich zu bagatellisieren bzw. zu vertuschen.
2. „LongCovid“ überlappt sich erst mit „PostVac“, seitdem Lauterbach und Co die Symptom-Liste von „LongCovid“ so stark erweitert haben, dass nun nahezu alle der durch einen schweren Impfschaden (= „PostVac“) verursachten Krankheitsbilder mit unter den Teppich von „LongCovid“ gekehrt werden können (Originalzitat Lauterbach: „Es wird nicht unterschieden… das ist klar“).
Klar wäre es allerdings gewesen, genau das Gegenteil zu tun, um die Pathomechanismen der „Impfung“ transparent und verständlich zu machen. Das wäre aber nicht im Interesse der modRNA-Industrie und ihrer Lobbyisten, also wird stattdessen vernebelt.
Die „Überlappung“ der Symptome von "LongCovid“ und „PostVac“ war also politisch motiviert herbeigeführt worden, um Impfschadenshäufungen einerseits zu vertuschen und andererseits staatlicherseits nicht entschädigen zu müssen. Eine typische „Win-Win-Situation“ für Lauterbach und Co auf dem Rücken der Impfschadensopfer.
Bis dahin war „LongCovid“ im Wesentlichen auf ME/CFS (Myalgische Enzephalomyelitis bzw. das Chronische Fatigue-Syndrom) beschränkt, wie das auch von der Influenza her schon bekannt war.
Und zur Unterscheidung von „LongCovid“ und „PostVac“ ( = schwerer Impfschaden) gibt es auch eine ganz einfache Regel:
„LongCovid“ ist die DIREKTE FORTSETZUNG einer vorausgegangenen schweren Covid19-Erkrankung, bei der das Virus die Schleimhautbarriere der Atemwege überwunden und auch im Körperinneren und im Gehirn wichtige Organzellen infiziert und z.B. durch entzündliche Immunreaktionen geschädigt hat.
„PostVac“ ( = schwerer Impfschaden) ist die DIREKTE FOLGE der modRNA-Gentherapie, bei der auch die (bisher nicht vermeidbare) Transfektion wichtiger und bis dahin gesunder Organzellen mit der LnP-umhüllten modRNA (mit nachfolgender Produktion des Virus-Spikeproteins) zu ähnlichen entzündlichen Immunreaktionen bzw. Schädigungen führen kann.
Die modRNA-Gentherapie ( genannt „Covid-Schutz-Impfung“) ist also nichts anderes als die „Simulation“ einer schweren Covid-Erkrankung. Sie geht damit über den (weit weniger schädlichen) Wirkmechanismus einer konventionellen Impfung, also direkt mit dem Antigen, weit hinaus. Die zahlreichen anderen toxischen Wirkungen der modRNA-Gentherapie (z.B. die krebsfördernde Immunsupression) sind dabei noch gar nicht berücksichtigt!
Mit einfachen Worten:
Ungeimpfte können zwar nach einer schweren Covid-Erkrankung unter „LongCovid“ (im Sinne von ME/CFS) leiden, aber nicht unter dem Portfolio der zusätzlichen „impf“induzierten schweren Krankheitsbilder.
Geimpfte können weder an einem schweren Covid-Verlauf, noch an nachfolgendem „LongCovid“ erkranken, da die „Impfung“ ja nach Aussage „DER WISSENSCHAFT“ in Person von Herrn Prof. Lauterbach „vor einen schweren Verlauf und auch vor LongCovid schützt“.
Sollten Geimpfte nach der „Impfung“ dennoch schwere diffuse Krankheitssymptome entwickeln, so haben sie mit hoher Wahrscheinlichkeit einen schweren Impfschaden erlitten.
Wenn sie dann (in verzweifelter Verdrängungsabsicht oder Hoffnung auf bessere Behandlung) aber erklären, sie hätten „LongCovid“ , dürfte die Klärung des Impfstatus auch mit hoher Wahrscheinlichkeit die Frage beantworten, woran sie tatsächlich leiden.
Ob man ihnen dann "reinen Wein" einschänken sollte, steht allerdings auf einem anderen Blatt.