Kommentare

19. September 2024, 14:42, von goalive

Tatsachen wie den Grossen Sprung nach Vorn und die Kulturrevolution zu verleugnen und die nachweislich enge Zusammenarbeit der KPCh mit der UNO und ihrer Agenda, statt dessen auf andere und anderes auszuweichen, ist keine glaubwürdige Diskurs-Methode, auch keine aufrichtige.
Ach doch, in den heilige Schriften des Herrn Marx habe ich schon gelesen, ich habe heute noch Frostbeulen davon .... Ich kenne auch seine Vita. Klar ist: von Unten waren weder er noch Engels, sondern WEF-Klasse, Arbeit und Arbeiter kannte er nur vom Hörensagen.

19. September 2024, 09:47, von lisa de stefani

Okay, es ist sinnlos, über die Zahl der durch den Kommunismus verursachten Todesfälle, direkt aus dem Herzen des zivilisierten Europas, das Nationalsozialismus, Kolonialismus und Sklaverei als Methode der wirtschaftlichen Produktion hervorbrachte.

In Afrika gibt es keine öffentlichen Krankenhäuser und die Gesundheitsversorgung ist privat, denn nur in diesen Fällen leistet der IWF Wirtschaftshilfe, das Gleiche gilt für den Nahen Osten (außer Syrien und Iran) und im nichtsozialistischen Osten und in Lateinamerika, außer in den Staaten, in denen der Sozialismus herrscht, Nicaragua, Kuba, Venezuela und Bolivien, die seltsamerweise auch die Staaten sind, die unter den schrecklichen Angriffen der US-amerikanischen und westlichen Sanktionen leiden und ständig Ziel heterogener Staatsstreiche, von uns demokratischen Westlern, sind. Das Fehlen eines öffentlichen Gesundheitssystems ist die eigentliche Haupttodesursache, aber niemand prangert diese Realität an, und das ist Wahnsinn, den kein Medium in Frage stellt. Die einzigen Staaten, die über ein Wohlfahrtsstaatssystem, Bildung und öffentliche Gesundheit verfügten – ich denke an Gaddafis Libyen, Patrice Lumumbas Kongo, Thomas Sankara, den Präsidenten von Burkina Faso, aber nicht nur das –, wurden zum Ziel gewalttätiger Staaten und krimineller Kriege durch Stellvertreter, durch uns westliche Demokraten. Das Problem gab es schon immer, denn dort, in Afrika, in Lateinamerika und auch hier, in den Gebieten, in denen Klassenungerechtigkeiten ungelöst bleiben, erleben wir ständig die Szene der primären Akkumulation, von der Marx im ersten Buch spricht Kapital, noch vor Covid und der vierten industriellen Revolution, die nur eine neue und schnellere Methode der Ressourcenenteignung durch die Huren des Finanzkapitalismus ist. Für die westlichen Kolonialstaaten sind diese Länder das, was in den Plänen der Nazis zu Russland werden sollte: bloße geographische Ausdrücke, Minen, die man skrupellos ausbeuten kann, bewohnt von Untermenschen.
Jetzt gleiten auch wir in den untermenschlichen Zustand ab,
aus Profitgründen ausgebeutet zu werden, was schon immer das Ideal der Kapitalisten war, haben sie den Arbeitern im 19. Jahrhundert nicht dasselbe angetan? Lesen Sie einfach Engels, „Die Lage der Arbeiterklasse in England“ (oder mit Nicht-Weißen, die sie als Körper zur Ausbeutung und Beseitigung, als Lücken zum Verlieren nutzen). Sie haben sich nicht verändert, sie sind immer die gleichen, sie haben sich verändert änderte lediglich die Art und Weise ihrer Aneignung.

Der wahre Schrecken dieser Banditen, die in Privatjets nach Davos fliegen, um über Null-Kohlenstoff zu sprechen, besteht darin, dass die Menschen aufwachen und den Klassenkampf wieder aufnehmen und ihnen die Güter enteignen, die sie durch Kriege, Ausbeutung und die intensive Vernichtung von Völkern angesammelt haben. Ohne Klassenkampf herrscht das Gesetz des Stärkeren, wir kehren in die Vorgeschichte zurück.
Fast keiner von denen, die den Marxismus als absolut böse bezeichnen, hat jemals ein einziges Werk von Marx gelesen.
Das Einzige, was die Elite fürchtet, ist der Klassenkampf von unten.

18. September 2024, 17:14, von goalive

Was China (und Russland) dem Westen voraus haben, ist, dass die Marxisten dort die Säuberungen mit Millionen Todesopfern schon hinter sich gebracht haben, während sie im Westen gerade damit begonnen haben, sie auch durchzuführen, ebenso die Spaltung und Bespitzelung (’Kulturrevolution’), wie sie unter Mao üblich war.
Chinas Stärke ist westliche Technologie, westliche Oligarchen sind Lehrer und Geldgeber, und vor allem: ’ein Feind’. So lange sie die Bevölkerung mit Nationalstolz (und Vergeltung) gegen die Brits, die Imperialisten, motivieren können, wird das funktionieren.
Ich bin überzeugt, dass die BRICS die Common Agenda der UNO übernehmen wird - ihre Leute sind tief verwoben in den dortigen Strukturen, z.B Li Yunhuai bei der UN- DESA, Xu Bu bei HLAB - beide unmittelbar Guterres zugeordnet, Li Bo beim IMF hilft, CBDC voranzutreiben, Qu Dongyu leitet die FAO, die die Zuteilungen an optimierter Fütterung fürs Menschenvieh leitet, Yi Gong mischt bei der BIZ mit und Yunhang Chang bei der Weltbank.
Ihr kriegt also derzeit gerade euren Sozialismus, auch wenn euch ein paar seiner Vertreter nicht passen.
Das Rezept, Menschen zu unterdrücken, war von Anfang an eine Coproduktion von Kapital und cleveren ’Hirten’. Sozialismus ist insofern der Nachfolger des Vatikan, nichts weiter, just another drug.

18. September 2024, 07:11, von lisa de stefani

@goalive
„Was meinst du mit Sozialismus?“ Ich meine Klassenkampf von unten und beziehe mich auf das, was Marx schreibt. „Ohne Klassenkampf kehren wir zur Vorgeschichte zurück“, schreibt er irgendwo … Ich weiß, dass dieser Diskurs und diese Praktiken im liberalen Westen zur Häresie geworden sind. Die Medien des Regimes reden (in Wirklichkeit immer weniger) über Antifaschismus, aber sie werden von denen finanziert und kontrolliert, die Völkermord als übereilte Methode der geografischen und wirtschaftlichen Expansion praktizieren und Atomwaffen einsetzen,
um Dinge zuerst zu erledigen.

Ich habe die Lehren von Marx im Sinn, aber als eine Praxis der Organisation und des Kampfes und als eine Lektüre der Geschichte. Aber unabhängig von Marx sollten wir uns als Bürger auf der ganzen Welt organisieren, um unser Land, unseren Körper und unsere demokratischen Verfassungen zu verteidigen. Wir sollten eine gemeinsame Front machen.

Ich kann eine Frage wie Ihre hier nicht beantworten, in der Sie sagen, dass das 1 % in sozialistischen Ländern die Macht hatte.
Dann denke ich an das Ende der Pariser Kommune oder an die sozialistischen Staaten, die überall auf der Welt von den Armeen des liberalen Westens,
die belagert und zerstört wurden, ich denke an das Ende des Bauernkrieges von 1525 und an Thomas Müntzer und seine Worte : „Omnia sunt communia“. Massaker und Massaker. Wie die UdSSR belagert wurde, Kuba, Ho Chi Minh und George Jackson.

Die enorme Kraft der Technologie als Form der Entfremdung, vielleicht die mächtigste Form der Entfremdung, hat etwas Dystopisches. Es macht mir Angst und stößt mich ab, sowohl hier im Westen als auch in China. Vielleicht noch mehr in China, wo der revolutionäre Sozialismus gekommen war, um normale Machtverhältnisse und Klassendynamiken zu untergraben. Mit anderen Worten, wie Kommunisten es immer tun, hatte er das einzige wirkliche Verbrechen begangen, das ein Volk begehen kann: seine Unterdrücker loszuwerden und in gewissem Sinne die wirtschaftlichen Machtverhältnisse zu untergraben. Man fragt sich jedes Mal, was schief geht, denn der Sozialismus macht nur dann Sinn, wenn Menschen regieren, nicht Maschinen, das Kapital oder eine Klasse von Aristokraten, die sich Kommunisten nennen.
Abgesehen davon verfügt China immer noch über eine zumindest teilweise sozialistische Wirtschaftsstruktur, einen starken Wohlfahrtsstaat und viele Vermögenswerte sind öffentlich. Und im marxistischen Sinne bedeutet es, dass etwas von der alten Revolution noch lebendig ist. Und hier unterscheidet es sich vom Westen, der den Teil der Welt massakriert, in dem es noch eine sozialistische Wirtschaft gibt. Es zerstört und untergräbt Staaten, Territorien und Völker. Und sofern China noch über eine sozialistische Wirtschaft verfügt, dann will der Westen diese zerstören. Wie eine Ketzerei, die von der Erdoberfläche ausgerottet werden muss. Es spielt keine Rolle, dass China Geschäfte mit Washington macht, denn selbst das sozialistische Libyen (in dem Sinne, dass es seine Ölreserven für den Wohlfahrtsstaat und das Wohlergehen seiner Bevölkerung: ihre Gesundheit usw. nutzte) wurde dem Erdboden gleichgemacht von seinen eigenen Geschäftspartner.
Man nennt es Neoliberalismus und es basiert auf Kriegen.
Dann erinnere ich mich an Brechts Gedicht „Nicht diese Interpretation“, in dem er gegen den Konsens protestierte, der von jenseits der Grenze zu ihm gekommen war (er hatte sich entschieden, in Sowjetdeutschland, der DDR, zu leben):

„Selbst die engsten Fronten, wo Frieden herrscht, sind den Künsten willkommener, als der Kunstfreund, der auch ein Freund der Kriegskunst ist.“

17. September 2024, 21:39, von goalive

Luisa de Stefani

Sie sind extrem gut über Zusammenhänge informiert.
Meine Frage:
Jeder real existierende Sozialismus hatte auch die 1 % Schweine an der Spitze mit speziell dressierten Hunden wie in der Farm der Tiere malerisch beschrieben. Ob Mao die "4 Alten" verfolgen liess und Stalin das falsche Bewusstsein in Zwangslager schickte ist nicht sehr unterscheidbar von Hitler, der den Untermenschen nur etwas anders definierte.
– Was verstehen Sie unter Sozialismus?
– Und gab es je einen, der nicht seine Gegner folterte im Realen, abseits utopischer Träume?
– Was wäre nötig für einen Sozialismus, den Sie für a) wünschenswert und b) machbar halten?

16. September 2024, 08:11, von lisa de stefani

Klassenkampf ist natürlich nicht nur ein Kampf von unten nach oben. Betrachten wir einmal die Feuerkraft des Klassenkampfs von oben. Was Macron in Frankreich tut, ist ein bewundernswertes Beispiel für den Klassenkampf von oben. Die Europäische Union ist ein perfektes Instrument des Klassenkampfes von oben. Und es ist sinnlos, vor Empörung die Kleider zu zerreißen, in einem Krieg gibt es keine Gesetze, das Wichtigste ist, ihn zu gewinnen, und sie gewinnen ihn.
Sie sind die Davos-Bande und die zionistische Weltmacht sowie die neuen Superreichen des Silicon Valley, die die Medien und uns Proleten durch die Medien kontrollieren, und Intelligence in Kriegsausrüstung hinter sich haben und auch fast die gesamte Linke zu ihren Diensten haben Parteien der Erde, darunter der brasilianische Lula. Sie kauften die UN, die WHO und alles, was sie kaufen konnten.
In der Praxis haben sie den Klassenkampf bereits gewonnen, das sind die Ideen, die sie durchsetzen: Weltregierung, smart Cities zur biometrischen Kontrolle von uns Proleten, Transhumanismus, LBGTQ+, regelmäßige Impfungen mRNA, Marx würde es einen Überbau nennen, Foucaults Biomacht.
Wir befinden uns im Nekrozän, der westliche Kapitalismus hat nun die endgültige Akkumulation erreicht, die Privatisierung der Natur und die geplante Zerstörung der Mehrheit der Menschen, die jetzt nutzlos sind.
Eine Apotheose des Nationalsozialismus, vor der uns schon Günther Anders gewarnt hatte (und vergessen wir nicht, dass hinter dem Nationalsozialismus die Kriegsmaschinerie des Kapitalismus am Werk war), in der die Anderen, die Untermenschen, zu kriminalisieren und ausrotten,
stellen die Mehrheit der Bewohner der Erde. (Denken Sie an die Atomkriegshypothese, die von den Führern des militärisch-industriellen Komplexes vertreten wurde; denken Sie an die Milliarden von mRNA-Impfstoffen, die von Big Phrama zur Überwachung unter der Haut von uns Proleten hergestellt werden).
Alle Völker sind im Visier, es ist ein Krieg der Eliten gegen die Völker der Erde: Wir sind alle gleichermaßen infiziert, kriminalisiert, alle potenzielle Terroristen, weil wir potenzielle Träger der Demokratie sind. Nicht einmal der Sozialismus, die Demokratie ist zu einem Verbrechen gegen die Macht geworden.
Die alten Verfassungen, die aus dem Kampf gegen den Nazifaschismus entstanden sind, sind nun faktisch verboten, http://www.insightweb.it/web/content/jp-morgan-contro-le-cottici-del-sud-europa?
Aber schon davor waren die beiden Weltkriege tatsächlich Kriege gegen Völker, und das Epizentrum war das „weiße“ und „zivilisierte“ Europa ... Die Kapitalisten schickten während der beiden Weltkriege, Millionen und Abermillionen von Menschen zum Massaker, überwiegend Arbeiter.
Wir reden weiterhin über die Verbrechen des Nationalsozialismus, aber dahinter war die Kriegsmaschinerie des Kapitalismus am Werk. Es ist kein Zufall, dass die Nazis den ersten IBM-Computer nutzten, um Unerwünschte zu erfassen und zu identifizieren, sie aus der Gesellschaft auszuschließen, ihr Vermögen zu beschlagnahmen, sie in Ghettos zu schicken, sie zu deportieren und schließlich zu vernichten.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=70657

’’Die Technik, die das Dritte Reich im großen Stil eingeleitet hat, hat noch nicht das Ende der Welt erreicht, sie ist noch nicht „technototalitär“. Es ist noch nicht dunkel geworden. Dies sollte uns natürlich nicht trösten und vor allem nicht dazu führen, dass wir das Reich hinter uns als etwas Einzigartiges und Unberechenbares betrachten, als etwas, das für unsere Zeit oder unsere westliche Welt untypisch, weil verallgemeinerte technische Abläufe auf globaler Ebene und ohne Lücken, mit daraus resultierender individueller Verantwortungslosigkeit, von dort aus begann es (...) der Schrecken des kommenden Reiches wird den von gestern bei weitem übertreffen, der im Vergleich nur als experimentelles Provinztheater, als Generalprobe des mit dummer Ideologie verkleideten Totalitarismus erscheinen wird“ (Günther Anders , Wir Kinder von Eichmann, S. 66)»
(Ich entschuldige mich für die Übersetzung vom Italienischen ins Deutsche)

15. September 2024, 20:47, von goalive

Das ist Feudalismus.
Planwirtschaft.
Oder auch:
Farm der Tiere.
Die Tiere sind (nun auch) die Menschen.
Besitz von anderen für "Zwecke".
Marxismus-Leninismus.
Online: das ’richtige Bewusstsein’.
War es bei Stalin anders?
Oder bei Hitler?
Oder bei Mao?
Es war noch nur unzureichend digital.

15. September 2024, 13:05, von lisa de stefani

Warum schreiben Sie „ein globales sozialistisches Weltsystem“ in den Titel, wenn es auf der Enteignung von 90 % des Erdvermögens durch 1 % der Menschheit basiert? Es wird keine Gemeingüter mehr geben, es ist das Gegenteil von Sozialismus. Es ist Klassenkampf von oben. Sagen Sie nicht sozialistisch, Black Rock und die Weltbank sind keine Sozialisten, wir Proleten werden nichts haben.
Die EU beauftragte Black Rock mit der Leitung des umweltfreundlichen Null-Kohlenstoff-Umstiegs, ohne die Mitgliedstaaten zu konsultieren oder auch nur zu informieren. Vor einiger Zeit sprach Larry Fink, der CEO von Black Rock, davon, „Veränderungen zu erzwingen“.
Die Agenda 2030 der Vereinten Nationen basiert auf der Monetarisierung der natürlichen Welt (derzeit von der NYSE mit 4 Billiarden US-Dollar bewertet).

Was geschieht, ist die ursprüngliche Akkumulation, die die Grundlage einer neuen technokratischen Macht bilden wird: Die Grüne Agenda ist eine transhumanistische Agenda der Hortung und Monetarisierung aller Güter der Erde, einschließlich unseres Körpers und unseres Geistes, durch 1 % der Menschheit .
Sie wollen, zumindest in Worten, aus dem Kapitalismus herauskommen, der die Umwelt (und indirekt auch den Menschen) zerstört, und wir gehen zu einer neuen Form des Kapitalismus über, in der die verderblichen Güter, das Produkt (aber dieses Mal nicht mehr der Hersteller, und das ist ein grundlegender Punkt), ist der Mensch selbst, der, da er dazu bestimmt ist, genetisch verändert zu werden, ein hackbares Tier, in den Worten „ihres“ Historikers Yuval Harari, kein Mensch mehr ist, er hat nicht mehr die Rechte der Menschen, es ist kein historisches Subjekt mehr, es ist ein auszupressender Vermögenswert (Daten werden das neue Öl sein), das nichts mehr besitzt und nichts mehr produziert. Es ist nutzlos.
Selbst das Proletariat des 19. Jahrhunderts, von dem Marx spricht, besaß nichts, das einzige Gut, das es besaß, waren seine Nachkommen, seine Kinder, weshalb es bei einer Revolution nichts zu verlieren hatte. Aber dieses Proletariat war auch die produzierende Klasse, es war mit seiner Arbeit die wirtschaftliche Grundlage des alten Kapitalismus, es war unverzichtbar. Aus diesem Grund sprach Gramsci von Arbeiteraristokratie. Denken Sie nur an das Konzept des souveränen Volkes. Die Parasiten waren die Bosse, die Meisterklasse, die von der Ausbeutung der Arbeitskraft der Arbeiterklasse lebte. Jetzt wir werden das Parasitenklasse, ohne Erlösung, ohne Möglichkeit einer Revolution. Die Elite machen die Revolution...
Jetzt sagt die weiße Elite, die die Welt kontrollieren will: Genug, die Welt ist mitten im sechsten Massensterben, menschliche Arbeit ist nicht mehr nützlich, oder spielt auf jeden Fall keine zentrale Rolle mehr, und ihr, die seid die ehemalige Arbeiterklasse, seid nutzlos geworden. Von nun an werden wir nur noch Sklaven, Cyborgs, einsetzen, um die Arbeit früher und besser zu erledigen. Und Ihr seid die Cyborgs.
Aber auch ohne Rückgriff auf marxistische Sprache ist es absurd und kontraproduktiv, über Sozialismus zu sprechen, wenn man bedenkt, dass die UN vollständig von den mächtigsten Konzernen der Welt übernommen wurde.

15. September 2024, 10:58, von Jörg Tölle

Hallo, ich habe hin und wieder echt überlegt euch finanziell zu unterstützen. Wer aber die Agenda der herrschenden Klasse mit der Installation eines "sozialistischen Systems" beschreibt, der gehört entweder dazu, betreibt Spaltung oder der hat keine Ahnung auf Grund fehlender politischer Bildung. Die Agenda läuft auf ein totalitäres System hinaus, auf ein System totaler Überwachung, totaler Versklavung, auf das Anlegen von digitalen Fussfesseln für uns alle...
Das hat nichts, aber auch gar nichts mit "Sozialismus" zu tun.
....und tschüss!

14. September 2024, 12:34, von goalive

"Kritiker befürchten" ist eine dreiste Verharmlosung dessen, was die Einführung des digitalen Molochs tatsächlich bedeutet.
Die Leute hassen gerne jeden, auf den die Obrigkeit zeigt - das ist das Wesen der Kulturrevolution, hat schon unter Mao so funktioniert - aber die Obrigkeit ist ihnen heilig.
Ob Paulus "gehorche der Obrigkeit, denn sie ist von Gott" oder Hegels Staat, der nach seiner Ideologie "Gottes Gang auf Erden sein soll", die im Faschismus und Sozialismus umgesetzt werden, etwas damit zu tun haben?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moloch_(Religion)

14. September 2024, 08:57, von lisa de stefani

„Die überwiegende Mehrheit der Menschen, insbesondere in Europa, hat noch nichts von dem Projekt gehört, das bald vollständig umgesetzt werden soll
Die Europäische Union, auf die die Bevölkerung keinen demokratischen Einfluss hat, finanziert ein sehr kritisches Projekt, das nächsten Monat, im September, veröffentlicht wird. Es trägt den Namen EUVABECO PROJET und zielt darauf ab, den verschiedenen Staaten Pläne und Strategien an die Hand zu geben, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, mRNA-Injektionen regelmäßig und bemerkt lebenslang, zu akzeptieren. Teil dieses Plans ist der digitale Impfpass, der Impfausweis „COVID“, in dem das Wort COVID deutlich erwähnt ist. Ja, also wird die EU im kommenden September 2024 in Griechenland, Portugal, Lettland, Polen, Belgien, Luxemburg und Deutschland damit beginnen, diese Strategie zu testen und umzusetzen, um möglichst vielen Menschen regelmäßig und für immer mRNA-Injektionen zu injizieren. Es wurde festgestellt, dass dies getan werden muss, und kein Medium spricht darüber. ’’
https://twitter.com/springfield1952/status/1834311506239877479