Kommentare

15. September 2024, 22:21, von Gabriele Bucher

In dem (weiss?)russischen Film „Komm und sieh“, der die Grausamkeit der Nazi-Besatzung gegenüber der sowjetischen Zivilbevölkerung in zeigt, schiesst ein Junge, der in dieser Zeit aufwächst, auf ein Hitlerbild, das beim Rückzug aus dem gesprengten Fahrzeug eines Offiziers oder SS-Führers gefallen ist. Mit jedem Schuss wird der Mensch auf dem Bild jünger. Als das Baby Adolf auf dem Arm von Mutter Hitler auf dem Bild erscheint lässt der Junge die Waffe sinken. Das ist Menschlichkeit. Den Leuten hier im Westen geht’s zu gut, das schafft einerseits die Sucht nach immer neuen „Kicks“, andrerseits Verlustangst.

12. September 2024, 15:22

In den Bluewin-Nachrichten steht heute, dass Herr Rimoldi die Deportation von dieser Person, die auf die Köpfe von Jesus und Maria geschossen hatte auf einem aufgestelltem Bild, verlangt hatte. Darauf hin wurde er angeklagt. Wikipedia: "Deportation bedeutet die Verschickung, Verschleppung oder Verbannung von Straftätern, politischen Gegnern oder ganzen Volksgruppen mit staatlicher Gewalt in weit entlegene Gebiete zu langjährigem oder lebenslangem Zwangsaufenthalt." Mehr nicht, aber auch nicht weniger. Dass der Begriff schwerst belastet ist, dafür kann Herr Rimoldi nichts. Höchstens dafür, dass er den Begriff benutzt hat.
Natürlich sollte man nicht das Gleiche mit dem Gleichen beheben oder gar bekämpfen wollen, denn damit begibt man sich auf das gleichen Niveau wie die Person, die man moralisch eigentlich verurteilt oder kritisiert. Ausserdem begibt man sich kurzfristig auch - selbst wenn es bewusst ist - in diesen Resonanz,- und Frequenzbereich und vergeudet nur unnötig Energie.
Ich finde aber trotzdem nicht, dass man die zwei Sachen gleichsetzen sollte. Herr Rimoldi hat nur - zwar grenzwertig - übertrieben r e a g i e r t, während Frau Ameti die diskriminierenden Zeichen gesetzt, also a g i e r t hatte. Dass sie damit keine sympathischen Äusserungen erwarten kann, sollte klar sein. Dass das Ganze höchstwahrscheinlich bewusst inszeniert wurde, eben um bestimmte Leute aufs Glatteis zu führen, ist für mich nur eine logische Schlussfolgerung.

12. September 2024, 10:31, von Jean-Claude Greuter

Der "Fall Ameti" ist bezeichnend und ist verwerflich. Aber er ist eben auch dienlich! Er ist ein strategischer Affront mehr in unserer ver(w)irrenden Zeit, mit der wir wunderbar und wie so oft hingehalten bzw. vom notwendig zu Unternehmenden abgehalten werden.
Solche Aktionen dienen in der Regel wohlbedacht jeweiligen oft verbandelten Interessen, die sich wie gerade hier sichtbar, besonders vehement und in voller Kraft aller "scheinbaren" Empörung ins Zeug legen und zu allgemeiner Unbedachtheit provozieren sollen. Sollen wir wirklich weiter auf dieses sich immer wieder stattfindende und auch in diesem Fall so wirklich verwerfliche Rösslispiel aufspringen? Ich sage klar nein! Es benennen, ja! Sich distanzieren, ja! Aber bitte klar nicht weiter und weiter füttern!
Dazu gebe ich folgendes zu bedenken: Einmal mehr ist es für mich deutlich erkennbar, das Profiteure und Blender aller Richtungen sich hier so richtig einklincken und vermeintliche Stimmung machen. Die nun geballte Empörung wird aufgebauscht und einmal mehr für den jeweiligen und damit fragwürdigen Eigennutz verwendet.
Gerade auch ein sich ständig aufbegehrender "violetter" Möchtegern-Jünger wie Nicolas A. Rimoldi, seines Zeichen Mass-Voll!-Gründer, eher bekannt auch als selbsternannter und damit Ressourcen vernichtender Diktator scheut keine Gelegenheit, sich hier marktschreierisch gewohnt medial mit seiner leicht durchschaubaren aber umso lautstarker "Rimoldi-Rhetorik" einzubringen. Deren Ziele sind oft leicht als mögliche zukünftige wie lukrative Volksvertreter erkennbar. Möge sich sich daher ein Rimoldi wie auch alle anderen hier nicht genannten Empörten in eine reflektierende und damit befriedende Selbsterkenntnis wandeln und uns damit endlich wieder bei unserem gesunden Menschenverstand finden. Ein vernünftiger, ja ein uns auszeichnender wie zielführender Dialog sollte uns dabei notwendigerweise geschickt und deeskalierend begleiten!

PS: Eine mögliche Anregung unter vielem anderem ist hier zB.
(https://t.me/SRF_PropagandaCHat/19926) es gibt keinerlei Positives an der Aktion zu erkennen, weder seitens Sanija Ameti, noch von Nicolas #Dschiisäss A. Rimoldi.

12. September 2024, 08:42

@ von Hottinger Gilbert Johannes
Besten Dank für Ihren Kommentar, der bestens alles auf den Punkt gebracht hat! Ich bin sicher, dass den Meisten dieser Gesetzesartikel gar nicht bekannt ist, sowie mir dieser bis jetzt auch nicht bekannt war.
Man lernt nie aus.
Man kann nur hoffen, dass dieser Frau Karin Keller-Sutter bekannt ist.
Liebe Grüsse

11. September 2024, 21:25

Das Böse in Person. Das Zitat von Albert Schweitzer passt absolut.
Sie konnte hier studieren und Karriere machen und aus Dankbarkeit diese Show veranstalten. Borderline? Narzissmus? Aufmerksamkeitsdefizit? Handelte sie eigenständig oder im Auftrag?
Fragen über Fragen. Zum Teil nur rhetorisch.

11. September 2024, 10:49, von Hottinger Gilbert Johannes

Schweizerisches StGB Art. 261, Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit:
"Wer öffentlich und in gemeiner Weise die Überzeugung anderer in Glaubenssachen, insbesondere den Glauben an Gott, beschimpft oder verspottet oder Gegenstände religiöser Verehrung verunehrt,
wer eine verfassungsmässig gewährleistete Kultushandlung böswillig verhindert, stört oder öffentlich verspottet,
wer einen Ort oder einen Gegenstand, die für einen verfassungsmässig gewährleisteten Kultus" schändet, wird bestraft.
An ihrem «Geburtstag» am 08.09. wurde Maria also von einer Nationalrats-Kandidatin mit Migrationshintergrund und von den Steuerzahlern als Juristin ausgebildeten S. Amati öffentlich-wirksam hingerichtet und das Motto des Mediensonntags öffentlich-wirksam ganz bewusst in sein Gegenteil verkehrt. Es hatte eigentlich gelautet: «Künstliche Intelligenz und die Weisheit des Herzens: für eine ganzheitliche menschliche Kommunikation».
Frau Bundesrat Karin Keller-Sutter, Sie sind jetzt aktuellst dringendst gefragt, Ihre Pflicht zu tun als Juristin mit dem abgelegten Amtseid als FDP-Bundesrätin. Was tun Sie jetzt, nämlich um die in unserer Bundesverfassung in CH-Granit fest verankerte Religionsfreit zu schützen, uns praktisch zu erhalten?

11. September 2024, 08:25, von Andreas Steiner, Dr.med. Chirurg FMH, lic.phil.

Ich bin nicht katholisch, aber ich achte jeden Menschen, der das Göttliche, verehrt und versucht, Gott als der Basis für sein Leben näher zu kommen. "Ehrfurcht vor dem Leben" ist der Grundsatz, dem ich als letzter ausländischer Chefarzt in Lambarene gefolgt bin. Wo immer ich als Arzt arbeitete (Schweiz, USA, Gabun, Peru, Kongo, Äthiopien usw.), habe ich versucht, diesen Grundsatz zu achten und meine Patienten entsprechend zu behandeln. Als alter Mann bin ich dankbar für das Leben, das ich führen durfte! Ich bedauere Leute, die geistlos sind und meinen, sie hätten das Recht, sich wichtig zu machen und Gott herauszufordern und beispielsweise auf das Bild von Maria und das Jesuskind zu knallen. Auch wenn es nur ein Bild ist! Innere Ruhe und Freude hat derjenige, dessen Herzen von Gott erfüllt ist.

10. September 2024, 22:55, von Ostfreesland

Moin, moin 
am Schluss des Beitrag steht die Frage: "Die große Frage ist jetzt nur noch: Wofür ?" => Wie wäre es denn stattdessen zu fragen: Wessen Geistes Kind ist sie - und viele andere Menschen auch -, was für eine Geistigkeit wirkt durch sie und was kann uns das sagen ? => Meines Erachtens, des / der Geist(er) - oder auch Wesenheiten -, die alle diejenigen führt, die letztendlich uns Menschen dazu bringt, uns und die gesamte Schöpfung - die Menschen-Erden-Welten-Entwicklung - zu zerstören, zu vernichten und auszulöschen, sofern wir Menschen nicht aus eigenem freien Entschluss, dieser Menschen-Erden-Welten-Entwicklung dienen, damit dann auch diese Geister bzw. Wesenheiten - wie auch die gesamte Schöpfung - erlösen und die Erde in einen Planeten einer allumfassenden Liebe verwandeln => Einer Liebe, die nichts fordert, sondern nur gibt !!! => Dies ist, kann auch gleichzeitig eine Art Erklärung für das sogenannte Böse sein => Ohne das sogenannte Böse ist keinerlei Entwicklung im oben genannten Sinne möglich ... - herzLICHTs ut Ostfreesland 

*

10. September 2024, 22:08, von Thomas Jungo

Dieser Frau hat die Impfung wohl nicht gutgetan, da hoffen wir für sie, dass sie durch so eine niveaulose Provokation nicht selbst mal ins Fadenkreuz gerät! Sie könnte das Marien-Bild auch mit der russischen Ikone "Gottesmutter von Wladimir" verwechselt haben und will mit dieser "schusseligen" Aktion wieder Werbung für einen Europabeitritt machen, damit die woken Frauen in der Ukraine ihren Mann stehen und sich auf den bösen Russen einschiessen sollen! Vorher vielleicht noch als Zielwasser ein paar Wodka trinken!
Ich glaube aber, dass diese Frau versehentlich oder bewusst bloss ihr Näschen mit Kokain pudert!

10. September 2024, 21:20

Und DAS in der Hochburg der (direkten) l i b e r a l e n Demokratie. Was sagt uns das?
Diese rhetorische Frage darf jeder selbst beantworten.
Gleich, ob sie es aus "Naivität" getan hat (Naivität ist über eine gewisse Grenze hinaus keine Naivität mehr, sondern Strohdummheit, Kulturlosigkeit und Barbarei) oder bewusst provokativ und indoktriniert – was für mich eindeutig ist: Sie gehört nirgendwo hin. Weder in eine Partei – wobei, ehrlich gesagt, überraschte es mich nicht im geringsten, dass sie der GLP zugehört – noch im Berufsleben als "Juristin". Aber bei den heutigen Schulsystemen wundert es mich überhaupt nicht, denn Menschlichkeit, Ethik, Moral und Geist werden nirgends mehr unterrichtet. Im Gegenteil.
Dass sie ausgerechnet in die Köpfe geschossen hat, macht ihre Person und die Sache noch gruseliger.
Ein wahrhaftiges Teufelsweib.
Dass solche Sachen weltweit ausgerechnet in der jetzigen Zeit passieren ... Sicher nur ein dummer Zufall.
Man darf es gar nicht ausmalen, wie es umgekehrt wäre, wenn ein Christ oder Christen weltweit heilige Symbole einer anderen Religion so behandeln würden. Und das auch noch so medienwirksam.

10. September 2024, 21:07, von Christine Mösch

Danke, Lothar Mack, für deinen scharfen Blick dahinter. "Das muss Kalkül sein" war auch nach einer kurzen Entrüstung mein Gedanke. Ich glaube, dass die Fragen "Warum" und "Wozu" stärker und schneller präsent sein müssen. Nichts geschieht einfach nur so!

10. September 2024, 20:23, von Ol

Ja, hoffen wir, dass sie nicht noch zu einer gefeierten Märtyrerin wird.

10. September 2024, 19:36

Sie hat nur für Ungeimpfte geübt ...
https://m.youtube.com/watch?time_continue=28&v=Rf5kxid7lNQ&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2F&source_ve_path=Mjg2NjY

10. September 2024, 18:08, von Klaus Neumann

In der Welt der Religionen und der durch das Gesetz geschützten Religionsfreiheit als Grundrecht gibt es nur eine Religion die tödlich beleidigt sein und tödlich beleidigen darf. https://www.deutschlandfunkkultur.de/zehn-jahre-mohammed-karikaturen-keine-chance-auf-versoehnung-100.html
Charlie Hebdo, Salman Ruschdie..... Auch wenn das "besonnene" Stimmen immer wieder kleinreden wollen wie der oben verlinkte Beitrag mit seinem in dieser Frage beliebigen Beitrag, muss klar sein, dass hier eine zugewanderte Religion des Friedens und der Toleranz die Spielregeln für sich nicht anzuerkennen gedenkt.

10. September 2024, 17:46, von R. M.

Oh la la, das ist ja interessant ..! Man würde doch glatt gerne hören, was die betreffende Täterin, die sich die Suppe eingebrockt hat, dazu zu sagen hätte????