Kommentare

22. November 2024, 02:04

wer-auch-immer @ ml
Vor einigen Tagen stieß ich beim Lesen im Netz auf einen seltsamen Spruch: „Wenn du es eilig hast, mach einen Umweg.“ – Ich dachte: Was für ein Blödsinn! WARUM sollte ich einen Umweg machen, wenn ich es doch eilig habe? Sofort verwarf ich diesen Satz. – Gestern Nachmittag dann manövrierte ich mich „aus Versehen“ in eine Situation, in der ich mich wieder an diesen Satz erinnerte, oder besser gesagt: erinnern musste. Offensichtlich war er für mich von so großer Bedeutung, dass mein Unterbewusstsein ihn gespeichert hat. Jedenfalls wurde mir in diesem Moment schlagartig klar, was der Spruch bedeutet und WARUM er mir vor einigen Tagen „geschenkt“ wurde. – Für Sie mag das bloßer „Zufall“ gewesen sein, aber für jemanden wie mich, der Jahrzehnte seines Lebens investiert hat, um sich wieder eine Verbindung zu Gott aufzubauen, war das kein „Zufall“, sondern ein weiterer BEWEIS dafür, dass es so etwas wie eine göttlich-geistige Führung gibt. Und wenn Sie nur einen Bruchteil dessen erlebt hätten, was ich erlebt habe seit ich mich 1987 unwiderruflich (!!!) dafür entschieden habe, vom „Saulus“ zum „Paulus“ zu werden, dann könnte auch Sie nichts und niemand davon abhalten, diesen Weg weiter zu gehen; unbeirrt und gegen alle Widerstände. Und dann hätten auch Sie das gerade heute so wichtige GOTTVERTRAUEN, das Sie immun (!) macht gegen jede Form von Angst und Hass. Auch der Gedanke an Flucht würde für Sie dann keine Rolle mehr spielen. – Aber wie gesagt: Niemand, noch nicht einmal Gott, kann Sie dazu zwingen, diesen Weg zu wählen oder auch nur in Betracht zu ziehen. Das ist ganz allein Ihre Entscheidung.

20. November 2024, 01:47

wer-auch-immer @ ml
1. Sie sind nicht mein „Herr“ und ich bin nicht Ihr „Untertan“. – Also wie kommen Sie auf die irrwitzige Idee, ich müsste Ihnen irgendetwas BEWEISEN?!?
2. Sie sind „nur hier wegen Herrn Mack“. – Also wieso nehmen Sie dann sein Angebot nicht an und schreiben ihm eine E-Mail?!? Oder geht es Ihnen nur darum, ihn hier bloßzustellen und lächerlich zu machen?!? Dann würde ich Ihnen raten: Passen Sie gut auf, dass Sie sich nicht selbst lächerlich machen!
3. Sie wollen, dass ich „eine Antwort auf Ihre Frage wage.“ – Warum stellen Sie mir diese Frage dann nicht?!? Ich gehe mal davon aus, dass Sie nicht die von 22:14 meinen, die – Bibel hin oder her – ohne Kenntnis der Hintergründe und Zusammenhänge nicht beantwortet werden kann, da aus ihr nicht klar hervorgeht, WARUM sie gestellt wurde. OHNE die Kenntnis dieser Hintergründe und Zusammenhänge kann es auf diese Frage nur eine einzige Antwort geben: Es ist, wie es ist. Punkt.

19. November 2024, 20:04, von ml

@wer-auch-immer

Sie steigern sich in Unfug, von dem Sie nicht wissen ob er stimmt. Sie können sich überzeugen, indem Sie wiederholen aber Sie müssen mit BEWEISEN ankommen, um wissen zu können.

Behauptung reicht nicht.

... ich habe noch KEINEN Religösen erlebt, der das einsehen will. Ich lass von welchen die einsahen - die waren ab dem Moment nicht mehr religiös.

Ihre Entscheidung. Jeder trifft die.

... ich bin nur hier wegen Herrn Mack und wie ich sehe und erwarte schweigt er.

Wagen Sie eine Antwort auf meine Frage?

Es ist die Frage eines 12..14 Jährigen an seine Schulleerer und auch die Christenleerer. Er wartet bis heute auf Antwort von diesen Clientel. (viele Worte hat er gehört, aber eine Antwort nicht)

20. November 2024, 00:42, von Lothar Mack

"In Anbetracht der konnotierten Mixtur an Gefühlslagen [in Ihren Ausführungen] scheinen mir persönlich adressierte Zeilen angemessener zu sein", habe ich in der Mail an Sie geschrieben. Ich bitte das zu berücksichtigen und zu respektieren.

19. November 2024, 17:36

wer-auch-immer @ ml
Niemand kann Sie dazu zwingen, sich wenigstens zu bemühen, die weisen Worte von Christoph Pfluger richtig zu verstehen. Und wenn Sie meinen, „Religion funktioniere nicht“, dann mag das zutreffend sein. Für Sie! Weil Sie sich ganz offensichtlich niemals bemüht haben, an einer RÜCK-VERBINDUNG (re-ligio) zu Gott zu arbeiten. Für dieses Unvermögen können Sie aber nicht Gott oder eine „Kirche“ verantwortlich machen. Denn das war und ist ganz allein Ihre Entscheidung. Eines aber sollte Ihnen klar sein: Je mehr Sie sich von Gott abwenden, desto leichter machen Sie es dem Widersacher Gottes, von Ihnen mehr und mehr Besitz zu ergreifen. Punkt.

19. November 2024, 10:35, von ml

@wer-auch-immer

Was der Christoph Pfluger da redet FUNKTIONIERT NICHT. Tausende und abertausende Male bewiesen und dennoch wiederholt ers in erneut leicht abgewandelter Wortform.

Was bleibt denn als "konstruktives Ziel" übrig, wenn die absolute Mehrheit der Leute eigentlich die Vergangenheit wiederhaben will - also ALLES wegdiskutiert was den Hauch vom Ansatz einer neuen Überlegung hat?!

(ja das IST so. Umformulieren macht nichts neu. Altruistik funktioniert nicht und Religion auch nicht. Punkt.)

18. November 2024, 21:23

«Der Kampf gegen das Unerwünschte erschöpft unsere Kräfte und bringt, von wenigen Ausnahmen abgesehen, offensichtlich nicht die gewünschten Resultate. (...) Warum? Der Grund ist einfach: Wer Widerstand leistet, spielt das Spiel des Gegners. Da kann man nicht gewinnen, sondern nur eine Niederlage verhindern. Kraft und Gegenkraft steigern sich bis zur finalen Erschöpfung. (...) Doch wie geht Widerstand ohne Gegenkraft? (...) Ich persönlich glaube nicht, dass die Welt gut wird, wenn wir das Schlechte bekämpfen. (...) Ich bin vielmehr davon überzeugt, dass uns konstruktive Ziele die Kraft geben, auch enorme Widerstände zu überwinden. (...) Überwinden wir also die Erschöpfung des Widerstands und lassen wir uns von konstruktiven Zielen inspirieren.»
Christoph Pfluger (Video)
https://transition-news.org/der-kampf-gegen-alles-fuhrt-zur-erschopfung

17. November 2024, 23:56, von Martina

Paul Ambroise Valéry (1871-1945)

„Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.“

17. November 2024, 23:52, von Martina

„Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen oder der Krieg setzt der Menschheit ein Ende.“

KENNEDY, JOHN F.

In Kriegen werden Millionen von Menschenleben und der Reichtum der Völker geopfert. Das Leid ist unerträglich. Aus diesem Grund sind unablässige Mahnungen dieser Tage von äußerster Wichtigkeit.
Vielen Dank dafür Herr Mack, Ihren Gedanken und Emphatie.

17. November 2024, 22:14, von ml

Die einen Christen sitzen oben im Flugzeug und beten, dass sie den Einsatz überleben,

Die anderen Christen sitzen unten im Bunker und beten, dass sie den Einsatz überleben.
...
Was sagt Ihre Bibel zu dieser Beobachtung, Herr Mack?

20. November 2024, 00:36, von Lothar Mack

"In Anbetracht der konnotierten Mixtur an Gefühlslagen [in Ihren Ausführungen] scheinen mir persönlich adressierte Zeilen angemessener zu sein", habe ich in der Mail an Sie geschrieben. Ich bitte das zu berücksichtigen und zu respektieren.

17. November 2024, 23:35, von Lothar Mack

Rein "vom Stil her" vermute ich den gleichen Absender wie bei der Eingabe von 9.51 Uhr, nämlich Herrn Anonymus.

Nun ja: Sie selber scheinen darauf eine erste Antwort zu haben. Verraten Sie die uns, dann können wir vielleicht konstruktiver und authentischer miteinander umgehen und beim eigentlich Gemeinten weiterkommen.

17. November 2024, 19:11, von Nicole Gilbert

Schon im ersten Weltkrieg wurde pro gefallenem Soldaten ein Gewinn von 50.000 RM erzielt.
Solange eine kleine Clique Geld über Leben setzt und das Gros stillschweigen übt, so lange sind Mahnungen wie die Ihren, Herr Mack, äußerst wichtig.

17. November 2024, 17:50, von Anne-Barbara Laufs

Vielen Dank für das anrührende Wort zum Sonntag. In diesen Tagen um den Volkstrauertag tut es gut, auf die authentischen Stimmen derer zu hören, die den Krieg erlebt haben. Mögen sie mehr Gehör finden. Es ist an uns, dass sie zwischen den Zahlen der "Verluste" und der wortreichen Rechtfertigung des Tötens nicht untergehen.

17. November 2024, 09:51

Waren Sie schon mal in einer ausweglosen Notlage?
Haben Sie z.B. schon mal einen nahestehenden unheilbar kranken leidenden Menschen gepflegt und in den Tod begleitet?
Was Sie dabei empfinden, ist Folgendes:
– Angst
Er ist nicht mehr, wie er war, jede Verlässlichkeit ist abhanden gekommen: er ist unberechenbar, nicht mehr "er selbst"
– Hass
Auch wenn Sie das nicht wollen: Sie sind ihm böse, dass er nicht mehr so ist, wie er war. Irgendwas in Ihnen glaubt, einen Anspruch auf diesen Menschen in seiner gesunden, fröhlichen Verfassung zu haben, und Sie wollen nichts mehr, als dass es wieder ’wie früher’ sei.
– Flucht
Sie wissen genau, dass das nicht mehr möglich ist, und Sie nichts tun können. Sie ertragen die Gegenwart dieses einst geliebten Menschen kaum mehr, und am liebsten möchten Sie fliehen und vergessen. Statt dessen tun Sie, solange möglich, irgend etwas, von dem Sie wissen, dass es nicht hilft, um sich mit diesem sinnlosen WERK zu beruhigen.
.
Wenn Sie dann am Ende spüren und sehen, wie dem Sterbenden die Seele an die Kehle steigt und er sein Leben schliesslich aushaucht, dann sind Sie ein wenig mitgestorben, und die freie Seele bleibt erst mal da, besucht sie evtl später immer wieder oder sie begleitet Sie.
.
Was Ihr Paulus empfiehlt, ist Sublimierung, das Verleugnen echter Gefühle (siehe oben) und das Fälschen dieser Impulse zu Mitgefühl, als Heuchelei.
Anstatt sich klarzumachen, dass Sie instinktiv Ihre eigenen Impulse bemitleiden, reden Sie sich ein, Sie würden ’es gut mit dem anderen meinen’. Aber das stimmt nicht: Sie wollen lediglich die eigene Gewohnheit perpetuieren.
.
Wenn aber die eigene Erfahrung zu sehr schmerzt, delektiert man sich gerne an vergangenem oder fremden Leid: ’seht her, wie gut ich bin (und hoffentlich muss ich nie Ähnliches erleben)’. Ein wohliger Grusel befällt die fromme Seele und sie hofft mit Ihresgleichen, dass ihnen niemals solches widerfahren möge - oder hofft sie gar genau das?
Die Todessehnsucht ist Paulus immanent:
Ich ermahne euch nun, Brüder und Schwestern, durch die Barmherzigkeit Gottes, dass ihr euren Leib hingebt als ein Opfer, das lebendig, heilig und Gott wohlgefällig sei.  Röm 12, 1
Paulus ist besessen vom Fleisch und davon, es an den zu retornieren, der dafür aus seiner Sicht die Schuld trägt.

17. November 2024, 23:26, von Lothar Mack

Herr Anonymus
Sie sind von einer Lotte Denkhaus viel weniger weit entfernt als sie wohl meinen, geschweige denn merken. Auch sie schrie in ihrer Not. Nur anders. Das Ihre erinnert mich mehr an Hiob. Kennen Sie ihn? Lange lange Zeit hatte er mit der Macht gehadert, die ihm einmal der treue und verläßliche Gott war. Und dann war er das auf einmal nicht mehr, sondern nur noch eine unverständliche Macht, die ihm das Liebste vor den Augen weggenommen hatte. Manche Psalmen gehen in eine ähnliche Richtung, der Psalm 88 zum Beispiel.
Jedenfalls nehme ich das "Sie" in Ihren ersten Zeilen nicht persönlich, sondern als an jeden Leser gerichtet, der grundsätzlich von einem Sinn des Lebens und einem Gehalt Des Wortes ausgeht. Beides kann einem zwischenzeitlich entgleiten, das ist richtig.
Ich denke, ich hatte Ihnen bei anderer Gelegenheit bereits einen persönlichen Austausch angeboten. Er könnte konstruktiver vonstatten gehen als ein öffentliches Hinschmeißen von Empfindungen. [email protected]

soweit freundliche Grüße