Kommentare

12. Oktober 2024, 23:56, von Dr. Rolf Lindner

Diagnose

Die Krankheit, die ein Arzt entdeckt,
ist sie politisch nicht korrekt,
dann muss der Arzt heraus sich winden,
’ne and’re Diagnose finden.

Beharrt er doch auf sein Ergebnis,
steht er dann bald vor dem Erlebnis,
dass man versucht ihn zu belehren,
sich von der Wahrheit abzukehren.

Bricht ein Mensch sich nur ein Bein,
steht COVID auf dem Krankenschein,
nicht weil der Mensch daran verreckt,
war nur symptomlos angesteckt.

Doch wenn ein Mensch sehr schwer erkrankt,
wird es dem Arzt gar nicht gedankt,
tut er dem Amte ehrlich kund,
die Spritze wäre hier der Grund.

Liegt der Mensch schon auf der Bahre,
ist Todesursache die wahre
das Gift, das man ihm injiziert,
wird ihm noch COVID attestiert.

Die Lüge hat Einzug gehalten
bei denen, die Krankheit verwalten,
von dort aus wird sie hinbeordert
zu denen, die sie eingefordert.

Die machen dann daraus Gesetze,
bezeichnen es als rechte Hetze,
erleiden es als Höllenqualen,
zeigt man ihnen die echten Zahlen.

So ist jetzt im Gesundheitswesen
solch Niedergang nie dagewesen.
Man konnte es schon lange ahnen,
geht besser bald man zum Schamanen.

12. Oktober 2024, 21:50, von Klaus Neumann

@ TOM Nachtrag. Selten ein solch unverschämtes Abstract gelesen wie dieses
"However, some concerns have arisen about potential side effects, particularly inflammation of the heart muscle or the pericardium (the membrane around the heart) in young men after receiving mRNA vaccines." Ziemlich selbstverräterisch. Warum zieht man das überhaupt in Betracht, dass man das als zwei mögliche Folgen der Impfung gefunden hat? Weil man genau das als Folge kennt und darauf auch hingewiesen haben will, so dass man später sauber dastehen kann. Da sind noch weitere Fluchttürchen in diesem Abstract. Es lohnt nicht dahinter zu schauen. Derselbe Unrat wie der/die Verfasser. Meine Schwester hat durch die Impfung einen Hirninfarkt. Typisch als Folge der Impfung. vergleiche Arne Burkhardt. Aber das weise einer nach. Und so geht es allen Opfern. Land in Sicht? https://www.deutschlandfunk.de/post-vac-neu-entdeckte-biomarker-weisen-auf-impfschaeden-hin-100.html Mein Rat: die dürfen einmal bei Prof. Burkhardt schauen, um sich breiter aufstellen zu können. Das will man aber nicht, die Lawine, die dann abgehen würde.

12. Oktober 2024, 10:18, von TOM

Nachtrag.....es gibt noch dieses hier mit Verweis auf eine neuere Studie....habe das jetzt nicht alles durchgelesen ;-)
https://knowridge.com/2024/10/covid-19-vaccine-lowers-risk-of-serious-heart-problems-study-finds/

12. Oktober 2024, 10:12, von TOM

Evtl. meint sie diese hier vom August 2022....
Ob das heute noch so haltbar ist, sei dahin gestellt. Wir wissen heute ja einiges mehr was da so alles gelaufen ist ;-)
https://www.heart.org/en/news/2022/08/22/covid-19-infection-poses-higher-risk-for-myocarditis-than-vaccines

11. Oktober 2024, 21:30, von Klaus Neumann

Wie immer ist der Betroffene schuld: "Sport kann ebenfalls dazu führen – wenn man diesen betreibt, obwohl man noch an einem grippalen Infekt, einer Erkältung oder Magen-Darm-Problemen leidet. "Das Risiko, dass die Krankheitserreger Herzmuskel und Herzgefäße angreifen, besteht vor allem dann, wenn man seinem Körper nach einem Infekt nicht genügend Zeit lässt, sich zu erholen", erklärt Christian https://www.heute.at/s/mehrere-faelle-von-herzerkrankungen-nach-corona-impfung-100139847 So kommt dieser Text nur auf 6 Fälle, in A , bei denen die Myokarditis durch eine Cocid-Spritze verusacht wurde. Der stat. Überhang kommt dann eben durch die offenbar zunehmende Unvorsichtigeit der jungen Leute. Wieder was gelernt. Die Tatsachen aus der nicht von big pharma gedingten Pathologie sprechen aber eine grundegend andere Sprache. Hier dazu Arne Burkhardt https://odysee.com/Pathologe--Prof.-Dr.-Arne-Burkhardt:1
Ganz einfach. Beweislastumkehr. Die, die sich hier dumm und dämlich an den Abspritzungen mit einem Impfstoff, der weder eine Infektion verhindert noch die Ausbreitung einer Infektion durch eine geimpfte und trotz Impfung an Corona erkrankten Person verhindern konnte, so Mrs. Small in Vertretrung von Pfizer CEO Bourla vor einem soft EU Untersuchungsausschuss, die sollen nachweisen, dass die Fälle von Myokarditis nach einer Impfung NICHT von der Impfung verursacht wurden. Dann schauen wir noch einmal nach den Zahlen.
Es hört einfach nicht auf. Und die "GUT" achter sach ich mal, sind weder verlegen noch haben sie irgend einen Rest von Scham oder Anstand. und schrecken vor keiner Lüge oder Unterschlagung zurück, um die Wahrheit in die "richtige" Richtung zu lenken. .Ich sage das aus meiner Lebenserfahrung.

11. Oktober 2024, 09:19, von Hanni

Diese Studie kann man schon so herstellen, dass die Aussage stimmt: Perikarditis-Risiko bei Geimpften 5 bis 10mal geringer als bei Ungeimpften, die sich eine schwere Covidinfektion geholt haben. Man muss nur die Testgruppen zielgenau auswählen! Bei den Geimpften, da nimmt man junge, gesunde Menschen, die womöglich nur Salzwasser gespritzt bekommen haben, und einer von ihnen hatte dann Myo- oder Perikarditis. Ungeimpfte, das sind hingegen Neu-Geimpfte nach der ersten Spritze und bis zwei Wochen nach der zweiten Spritze - ja, genau so lautet die amtliche Definition! - und die wählt man so aus, dass deren 5 bis 10 die Herzkrankheit plus eine schwere Covidinfektion hatten.