Nach dem Anschlag in Southport und den anschließenden Unruhen schrieb der OffGuardian, dass die Agenda klar geworden sei. Dabei ging es um einen Angriff auf die Meinungsfreiheit, wie wir berichteten.
Man habe dabei nicht geahnt, wie schnell die Regierenden agieren würden und wie unverschämt autoritär sie werden würden, knüpft Kit Knightly jetzt mit einem neuen Beitrag an. Die Aktionen hätten in regelrechten Schauprozessen für Facebook-Posts gegipfelt.
All dies geschehe während die sogenannten «Liberalen» applaudierten. Sie gäben außerdem Phrasen als ihre Überzeugungen von sich, zu denen sie durch endlose Wiederholungen hypnotisiert worden seien. Als Beispiele nennt das Portal:
- «Intoleranz zu tolerieren führt am Ende nur zu mehr Intoleranz.»
- «Redefreiheit bedeutet nicht Freiheit von Konsequenzen.»
- «Sie war nie ein absolutes Recht.»
Wenn es nicht von Anfang an offensichtlich gewesen sei, so sei es jetzt ganz klar, dass diese ganze Situation ein abgekartetes Spiel sei. Wie sich herausgestellt habe, sei es ein meisterhaft gespieltes Blatt gewesen, so Knightly. Dies könne anderen Regierungen, die in Zukunft gegen die freie Meinungsäußerung vorgehen wollen, als perfekte Vorlage dienen:
- Gewaltsamer Zwischenfall – Ein Terroranschlag, eine Bombendrohung, ein gewaltsamer Mord oder ähnliches macht Schlagzeilen. Der Vorfall kann echt oder inszeniert sein, das macht keinen Unterschied.
- Verbreiten Sie «Fehlinformationen» – Veröffentlichen Sie über anonyme Konten oder nicht dem Mainstream angehörende Quellen eine absichtlich verfälschte Darstellung der oben genannten Vorfälle und setzen Sie Bots und Lockvögel ein, um diese «Fake News» zu verbreiten.
- Schüren Sie Gewalt – Verwenden Sie wiederum Marionetten und Ihre gekauften und bezahlten «alternativen Stimmen», um Unruhen zu fördern. Setzen Sie verdeckte Agenten vor Ort ein, um die Situation zu lenken und allmählich anzuheizen, bis sie gewalttätig wird.
- Entlarven Sie «Fehlinformationen» – Veröffentlichen Sie die «wahre Geschichte» des auslösenden Vorfalls und widersprechen Sie den anfänglichen «Fehlinformationen», die Sie absichtlich gestreut haben (siehe #2).
- Geben Sie den Social Media die Schuld – Verbreiten Sie über die von Ihnen kontrollierten Medien die Idee, dass die Social Media die ursprüngliche «Fehlinformation» (die Sie gestreut haben) «verstärkt» haben und daher für die Gewalt verantwortlich zu machen sind.
- Verhaftungen – Beginnen Sie damit, Leute wegen Online-Kommentaren zu verhaften (auch hier können diese echt oder gefälscht sein, das macht keinen Unterschied), aber stellen Sie sicher, dass die Kommentare so unangenehm oder dumm sind, dass die meisten Leute sie nicht verteidigen werden.
- Schauprozesse und Verurteilungen – Verurteilen Sie Menschen zu Gefängnisstrafen, weil sie Witze und Meinungen in den Social Media veröffentlichen. Ob dies nun gespielt wird oder tatsächlich geschieht, der gewünschte Effekt wird derselbe sein.
- Gesetzgebung – Setzen Sie neue Gesetze zu Hassreden usw. durch (oder bereiten Sie sich, wie im Falle des Vereinigten Königreichs, darauf vor, die im letzten Jahr verabschiedeten Gesetze zu «überarbeiten»).
- Genießen Sie Ihren Präzedenzfall – Baden Sie in der Bewunderung von Menschen, die es besser wissen sollten. Genießen Sie Ihren Präzedenzfall und seien Sie bereit, ihn jederzeit wiederzuverwenden.
Diesen Basisplan könne man abwandeln, um Besonderheiten hinzuzufügen, die der eigenen Agenda entsprächen, erklärt der OffGuardian. Das Tolle an dieser Vorlage sei, dass sie für jede Situation angepasst werden könne, man müsse nur den Angriff und die Krawalle entsprechend planen.
Großbritannien habe derzeit eine neue Labour-Regierung, die ihre «linke» Glaubwürdigkeit unter Beweis stellen wolle. Deswegen seien die geschürten Unruhen als Proteste gegen die Einwanderung deklariert worden, was ein hartes Vorgehen gegen die «Rechtsextremen» ermöglicht habe.
Wie es in der modernen Medienlandschaft üblich sei, so Knightly, werde sogar die Opposition gegen die Polizeiaktionen stark kontrolliert. Im aktuellen Fall mit einer falschen dualistischen Gegenüberstellung von Starmers Regierung und Elon Musks Plattform X. Der Autor gibt zu bedenken:
«Ein autoritärer globalistischer Handlanger oder ein oligarchischer militärischer Auftragnehmer. Glauben Sie, dass einer von beiden auf unserer Seite ist?»
Twitter/X sei keine Bastion der freien Meinungsäußerung, konstatiert Knightly. Und es als solche zu bezeichnen, sei nur ein Weg, um abweichende Meinungen zu kontrollieren.
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2023 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Kommentare