Es kann niemand ethisch verantwortungsvoll leben,
der nur an sich denkt
und alles seinem persönlichen Vorteil unterstellt.
Du musst für den anderen leben,
wenn du für dich selbst leben willst.
Seneca

Liebe Leserinnen und Leser

Alle medialen Scheinwerfer sind momentan auf die aktuelle US-Präsidentschaftswahl gerichtet. Für mich eigentlich ein Grund, erst recht dorthin zu schauen, wo gerade niemand hinschaut. Ignorieren kann man das Ereignis aber natürlich auch nicht, schon gar nicht als unabhängiges Nachrichtenportal.

Meine Position zur Wahl zwischen den beiden Kandidaten ist kurz gesagt folgende: Hätte ich die Wahl, würde ich mich enthalten. Trotzdem werden die Entscheidung in den USA und deren Folgen voraussichtlich dazu führen, dass wir weiterhin in interessanten Zeiten leben werden.

Beinahe interessanter als die beiden Kandidaten im Vordergrund, ist, wie so häufig, die zweite Reihe und alles, was außerhalb der Scheinwerfer stattfindet. Eine höchst fragwürdige Figur ist zum Beispiel Trumps Vizekandidat J.D. Vance.

Dazu hat die investigative Journalistin Whitney Webb die wohl ausführlichsten Recherchen angestellt. Die Verbindungen von J.D. Vance zum Silicon Valley sind höchst alarmierend, wie zum Beispiel hier nachzuhören oder in diesem Artikel von uns nachzulesen ist.

Auf die offenkundig neoliberale respektive marktradikale Agenda von J.D. Vance hat außerdem bereits Hermann Ploppa hingewiesen:

«Und Peter Thiel schickt Trump mit Hilfe von Vance einen jungen Mann ins Team, der die Zerstörung des Staates nach dem Vorbild des argentinischen Präsidenten Javier Milei energischer vorantreiben soll als Trump.»

Nun hat Roland Rottenfußer in einem Artikel auf Manova nachgelegt und sich den Trump-Vizekandidaten und die ihn umgebende Ideologie etwas genauer angesehen. Er bringt die Glaubenssätze, die nicht nur dessen Weltsicht prägen, folgendermaßen auf den Punkt:

«Ausgehend von einer protestantischen Ethik, die materiellen Wohlstand als Beweis dafür ansah, dass jemand in der Gnade Gottes stand, hat sich in den USA eine Kultur des Reichen(selbst)lobs und des Armen-Bashings herausgebildet. (...) In der zeitgenössischen spirituellen Trivialliteratur wird vielfach eine Eigenverantwortungsmentalität propagiert, die an neoliberale Meinungsmache erinnert.
Die Grundthese unzähliger seichter Ratgeberbücher lautet: Wer arm ist, hat Reichtum nur nicht intensiv genug visualisiert. Diese Philosophie kommt auch einer (Selbst-)Entlastung der Systemgewinner gleich. Nach dem angeblich wirksamen ‹Gesetz der Anziehung› erschafft sich jeder selbst sein Schicksal.»

Kurz gesagt: J.D. Vance ist nicht nur keine Alternative (wie übrigens auch Trump selbst nicht) zum herrschenden Establishment. Er verkörpert auch noch genau jenes neoliberale Narrativ, das die Illusion vom «US-amerikanischen Traum» erst möglich gemacht hat und weiterhin aufrechterhält.

Dass gerade auch die alternative Medienszene und die spirituelle Trivialliteratur gerne die Phrasen von der «Eigenverantwortung» und dem ausschließlich selbstverschuldeten Schicksal nachbeten, zeigt: Auch dort ist noch einiges an Aufklärungsarbeit zu leisten. Man sollte zumindest wissen, aus welchen Denkschulen die Glaubenssätze kommen, die man verkündet und anderen als neu oder alternativ verkauft.

Herzliche Grüße
Susanne Schmieden